Ray Dalio新文：世界は「大きなサイクル」の戦争段階へと滑り込んでいる

原文タイトル：The Big Thing: We Are In A World War That Isn’t Going To End Anytime Soon.

原文著者：Ray Dalio

原文翻訳：Peggy，BlockBeats

編集者注：市場が依然として「紛争はどれくらい続くのか」「原油価格はどこまで上昇するのか」といった短期的な問題を巡って価格形成を繰り返している中、この記事は視点をより長い時間軸に引き戻そうと試みている。ブリッジウォーター・アソシエイツ創業者のレイ・ダリオ氏は、現在の一連の地域紛争が、まだ明確に命名されていない「世界規模の紛争」へと繋がりつつあり、その進化の論理は、歴史上の大戦前夜のサイクル段階に近いと見ている。

記事は「大きなサイクル」という視点を通じて、現在の状況を一連の同時進行する構造的変化として分解している：陣営の再編、貿易・資本紛争の激化、重要海峡の「兵器化」、複数戦域での紛争の並行展開、そして国内政治と金融システムへの圧力の高まりである。この枠組みにおいて、米イラン紛争はもはや中東問題だけではなく、世界秩序の再構築を観察するための一つの窓口となる——それは同盟国間の信頼、資源配分、戦略的意思決定にどのように影響し、さらにアジア、ヨーロッパといったより広範な地域へ波及していくのか。

さらに注目すべきは、記事が繰り返し強調する見過ごされがちな変数である：戦争の勝敗は、絶対的な実力によってではなく、各陣営が長期にわたる消耗に耐える能力によって決まる。この判断は分析の焦点を「どちらがより強いか」から「どちらがより長く持ちこたえられるか」へと移し、アメリカをより複雑な位置に置く——それは現在最も強大な国家であると同時に、世界的なコミットメントにおいて最も「過剰拡張」している側でもあるからだ。

著者によれば、市場が現在暗黙のうちに前提としている——紛争は短期で終結し、秩序は通常状態に戻る——という想定自体が、最大の誤解である可能性が高い。歴史的経験が示すように、戦争はしばしば明確な起点を持たず、経済的、金融的、技術的衝突から徐々に進化し、複数の地域で同時に顕在化する。付録に列挙された潜在的な紛争の経路（中東、ウクライナ、朝鮮半島、南シナ海）もまた、同じ問題を指し示している：真のリスクは、特定の紛争が勃発するかどうかではなく、これらの紛争が相互に連動し始めるかどうかにある。

世界が「ルールに基づく秩序」から「力に基づく秩序」へと滑り落ちる時、紛争はもはや例外ではなく、新たな常態となる可能性がある。この転換を理解することが、未来のあらゆる変数を判断する出発点となる。

以下が原文である：

まず、この困難な時期にあなたが無事であることを願っています。同時に、これから述べる観察が描き出す見通しは、私が実現してほしいと望むものではなく、私が知る情報と、現実を客観的に判断するために用いる一連の指標に基づいて、より真実に近いと私が信じるものに過ぎないことをお伝えしておきます。

50年以上にわたりグローバル・マクロ投資に携わってきた投資家として、次々と押し寄せる変化に対応するため、私は過去500年間の市場に影響を与えた全ての要因を研究せざるを得ませんでした。私の見るところ、ほとんどの人々は往々にして、現在のイラン情勢のような、最も目を引く出来事にのみ注目し反応し、より大きく、より重要で、より長期的に進化する力を見落としています。そして、現在の状況を実際に動かし、未来の方向性を決定するのは、まさにこれらの要因なのです。

現在において最も重要な点はこれです：アメリカ、イスラエル、イラン間の戦争は、私たちが置かれているこの世界大戦の一部に過ぎず、この戦争はすぐには終わりません。

もちろん、ホルムズ海峡で次に何が起こるか——特にその通行管理権がイランから奪われるかどうか、そしてどの国がどれだけの人的・財政的コストを払う意思があるか——は、世界に極めて深遠な影響を与えるでしょう。

さらに、一連の同様に注目すべき問題があります：イランが依然としてミサイルや核兵器で近隣諸国を脅威に晒す能力を有しているかどうか；アメリカがどれだけの部隊を派遣し、それらの部隊がどのような任務を遂行するか；ガソリン価格がどのように変化するか；そして迫り来るアメリカ中間選挙です。

これら全ての短期的な問題は重要ですが、それらはまた、本当に大きく、より重要な事柄を見えなくさせてしまいます。より具体的に言えば、ほとんどの人々が短期的な視点で物事を見る習慣があるため、彼らは現在一般的に——市場もまたこれに基づいて価格形成しています——この戦争は長く続かず、戦争が終われば全てが「正常」に戻ると予想しています。

しかし、私たちがすぐには終わらない世界大戦の初期段階にいるという事実について、ほとんど誰も議論していません。私が状況を異なる判断フレームワークで見ているからこそ、以下にその理由を説明したいと思います。

以下が、私が本当に注目すべきだと思ういくつかの大きな問題です：

注目すべき問題

1、私たちはすぐには終わらない世界大戦の中にいる

これは大げさに聞こえるかもしれませんが、一つ否定できないことがあります：私たちは今、高度に結びついた世界に生きており、その世界では複数の熱戦が同時に発生しています（例：ロシア・ウクライナ—ヨーロッパ—アメリカ戦争；イスラエル—ガザ—レバノン—シリア戦争；イエメン—スーダン—サウジアラビア—アラブ首長国連邦戦争、さらにクウェート、エジプト、ヨルダンその他の関連国が関与；そしてアメリカ—イスラエル—GCC諸国—イラン戦争）。これらの戦争の多くは主要な核保有国を巻き込んでいます。さらに、大量の重要な「非熱戦」、つまり貿易戦争、経済戦争、資本戦争、技術戦争、そして地政学的影響力争いも同時進行しており、ほとんど全ての国がこれに巻き込まれています。

これらの紛争を合わせると、歴史上の「世界大戦」に非常によく似た、典型的な世界的な戦争を構成しています。例えば、過去の「世界大戦」も通常、相互に関連する複数の戦争から構成され、明確な開始日や宣戦布告がなく、知らず知らずのうちに戦争状態へと滑り込んでいきました。これらの過去の戦争は最終的に典型的な世界大戦の力学に収束し、互いに影響し合いました；現在の戦争も同じ構造を呈しています。

私は約5年前に出版した『変化する世界秩序に対処する原則』の第6章「外部秩序と無秩序の大きなサイクル」で、この戦争の力学を詳細に説明しました。より完全な説明をご覧になりたい場合は、その章をお読みください。それはまさに私たちが現在経験している進化の軌跡と、次に高い確率で起こり得ることについて論じています。

2、各陣営がどのように立ち位置を決め、互いの関係がどうなっているかを理解することは非常に重要

各陣営がどのように立ち位置を決めているかを客観的に判断することは、実は難しくありません。正式な条約と同盟関係、国連投票記録、各国指導者の発言、そして彼らが実際にとった行動など、様々な指標を通じて明らかに見ることができます。例えば、中国がロシアと共に立ち、ロシアがイラン、北朝鮮、キューバと共に立っているのがわかります；そしてこのグループは、概ねアメリカ、ウクライナ（後者はほとんどのヨーロッパ諸国と共に立つ）、イスラエル、GCC諸国、日本、オーストラリアなどと対立しています。

これらの同盟関係は、関連する各陣営の将来の状況を判断する上で極めて重要であるため、現在の状況を観察し未来を推測する際には、これらを考慮に入れなければなりません。例えば、私たちはすでに、中国とロシアが国連でイランがホルムズ海峡を開放すべきかどうかの問題を巡ってとった行動に、この陣営関係の現れを見ることができます。

また例えば、ホルムズ海峡が一旦閉鎖されれば中国は特に打撃を受けるだろうと多くの人が言いますが、この見方は実は正しくありません。なぜなら、中国とイランの相互支援関係により、中国向けの石油は依然として通行できる可能性が高いからです；同時に、中国とロシアの関係も、中国がロシアから石油を入手できることを保証するでしょう。これに加えて、中国自体には大量の他のエネルギー源（石炭と太陽光）があり、また約90日から120日分使用可能な規模の大きな石油備蓄を有しています。もう一点注目すべきは：中国はイランの石油生産量の80％から90％を消費しており、これは中伊関係における権力基盤をさらに強化しています。総合的に見ると、この戦争において、中国とロシアはむしろ相対的な経済的・地政学的勝者であるように思われます。石油・エネルギー経済の面では、アメリカはエネルギー輸出国であるという点で有利な立場にあり、これはかなりの強みです。

これらの同盟関係を測る方法は多くあり、国連投票記録、経済的結びつき、重要な条約などが含まれます。それらが示すパターンは、基本的に私が上記で述べた説明と一致しています。（もし代表的な主要条約をご覧になりたい場合は、付録1を参照してください。同様に、現在すでに存在する、または発生する可能性のある主要な戦争、および私の指標システムがそれらが今後5年以内に発生またはエスカレートする確率をどのように判断するかについて知りたい場合は、付録2を参照してください。）

3、歴史上の類似事例を研究し、それを現在の状況と比較する

この方法はほとんど採用されませんが、私にとって過去も現在も非常に価値があり、あなたにとっても同様かもしれません。

例えば、歴史上のいくつかの類似事例を振り返るにせよ、論理的に推論するにせよ、1945年以降の世界秩序の主導的勢力であるアメリカが、中程度の強国であるイランとの戦争でどのようなパフォーマンスを示し、どれだけの金銭と軍事装備を費やし消耗させ、そしてその同盟国をどの程度保護したか、あるいは保護できなかったかは、他の国々によって注意深く観察され、これらの観察は世界秩序が今後どのように変化するかに極めて大きな影響を与えるでしょう。最も重要なことは、アメリカ—イスラエル——そして現在はGCC諸国——とイランとの間のこの戦争の結果が、他の国々、特にアジアとヨーロッパの国々が次に何をするかに重大な影響を与え、これがさらに世界秩序の進化に深く影響することを私たちは知っているということです。

これらの変化は、歴史上繰り返し現れた方法で展開するでしょう。例を挙げると、歴史を研究することで、過剰拡張した帝国を容易に識別でき、その拡張過剰の程度を測る指標を確立し、それらがどのように過剰拡張によって損害を受けるかを見ることができます。現在に当てはめると、自然とアメリカで何が起こっているかを見ることになります：アメリカは現在70から80カ国に750から800の軍事基地を有し（ちなみに言えば、中国は1つしかありません）、世界中に広がる、コストがかかり脆弱性を露呈しやすい安全保障上のコミットメントを負っています。

同時に、歴史はまた、過剰拡張した大国が二つ以上の戦線で同時に戦争を成功裏に行うことはできないことを明確に教えており、これは必然的に、アメリカが他の戦線——例えばアジアやヨーロッパ——で戦う能力を依然として有しているかどうかについて外部の疑念を引き起こします。

したがって、私は自然にさらに考えを進めます：現在のイランとの戦争は、アジアとヨーロッパの地政学的構図にとって何を意味するのか、そしてそれは中東自体にとって何を意味するのか。例えば、将来アジアで何らかの問題が発生し、アメリカが挑戦を受け入れる意思があるかどうかを試し、露呈させるようなことがあっても、私は驚きません。そしてアメリカはその時、有力な対応を行うのが難しくなるでしょう。なぜなら、すでに中東に多大な牽制的コミットメントを投入しており、さらにアメリカ国内の世論が中間選挙が近づく中、イラン戦争をそもそも支持していないため、別の戦線でもう一つの戦争を戦うことは非常に非現実的に思えるからです。

このような力学は、一つの結果をもたらす可能性があります：他の国々が米伊関係の進展を観察する過程で、自らの判断と行動を再調整し、それによって世界秩序の再構築を推進する。例えば、国内に米軍基地が配備され、長年にわたりアメリカの安全保障コミットメントに依存してきた国の指導者たちは、おそらく、同様にアメリカの防護に依存してきた中東の国々がこの紛争で実際にどのような経験をしたかに基づいて、教訓を学び戦略を調整するでしょう。同様に、重要な海峡の近くに位置し、戦略的要地の意義を持つ国、または潜在的な紛争地域（例えば米中紛争が勃発する可能性のあるアジア地域）に米軍基地が配備されている国々も、イラン戦争の展開を注意深く監視し、そこから自らの結論を引き出すでしょう。

私は確信を持って言えますが、このような思考は各国の指導層の中で実際に起こっており、また同様の状況は「大きなサイクル」の類似段階で何度も発生しています。各国指導者のこれらの判断と調整は、大規模戦争へと通じる典型的な進化経路の一部であり——このプロセスは繰り返し上演され、現在も起こっています。現在の状況を組み合わせ、この国際秩序と紛争の典型的なサイクルと照らし合わせると、私たちはすでに第9ステップまで進んでいると思います。あなたも同様の感覚をお持ちですか？

以下がこの典型的な進化経路のおおよそのステップです：

・主導的な世界強国の経済的・軍事的実力が、台頭する大国に対して相対的に低下し始め、双方の力が次第に接近し、経済的・軍事的レベルで相違点を巡って対抗する。

・経済戦争が制裁と貿易封鎖として顕著にエスカレートする。

・経済的、軍事的、イデオロギー的な同盟が徐々に形成される。

・代理戦争が増加する。

・財政的圧力、赤字、債務が上昇する。特に財政がすでに過剰拡張している主導国においてより顕著である。

・重要な産業とサプライチェーンが徐々に政府の管理下に置かれる。

・貿易の要衝が「兵器化」される。

・新型の戦争技術が加速的に発展する。

・複数戦域での紛争が同時に発生し始める。

・各国国内で指導層への高い忠誠が求められ、反戦やその他の政策への反対意見が抑制される——リンカーンが聖書を引用して言ったように：「内輪で争う家は成り立たない」。特に戦時中は。

・主要強国間で直接的な軍事衝突が勃発する。

・戦争を支えるため、課税、債務発行、通貨供給、