4年間で、人類をAIの暴走から救えるか？VitalikとE/acc創設者が技術加速の代償を激論

整理 & 編訳：深潮TechFlow

ゲスト：Vitalik Buterin, Ethereum 創設者; Beff Jezos, 創設者兼CEO

司会：Eddy Lazzarin, a16z crypto CTO; Shaw Walters, Eliza Labs 創設者

ポッドキャストソース：a16z crypto

原題：Vitalik Buterin vs Beff Jezos: AI Acceleration Debate (E/acc vs D/acc)

放送日：2026年3月26日

要点まとめ

AIの急速な発展を可能な限り推進すべきか、それともその進歩により慎重に対処すべきか？

現在、AIの発展を巡る議論は主に二つの対立する見解に集中している：

• e/acc（効果的加速主義、effective accelerationism）：技術進歩を迅速に推進すべきと主張する。加速こそが人類が前進する唯一の道である。
• d/acc（防御的/分散化加速主義、defensive / decentralized acceleration）：発展の加速を支持するが、慎重に進める必要性を強調する。さもなければ技術の制御を失う可能性がある。

今回のa16z crypto showでは、Ethereum（イーサリアム）創設者Vitalik ButerinとExtropic創設者兼CEO Guillaume Verdon（別名「Beff Jezos」）が、a16z cryptoの最高技術責任者Eddy LazzarinおよびEliza Labs創設者Shaw Waltersと一堂に会し、これら二つの見解を巡って深い議論を展開した。彼らはこれらの理念がAI、ブロックチェーン技術、そして人類の未来に与える潜在的な影響について探求した。

番組内で、彼らは以下の重要な問題について議論した：

• 技術加速のプロセスを我々は制御できるのか？
• 大規模監視から権力の高度集中まで、AIがもたらす最大のリスクは何か？
• オープンソースと分散化技術は、誰が技術の恩恵を受けるかを決定できるのか？
• AIの発展速度を遅らせることは現実的か、あるいは推奨に値するのか？
• ますます強力なシステムが支配する世界において、人類はどのようにして自らの価値と地位を維持できるのか？
• 今後10年、100年、さらには1000年後の人類社会はどのような姿をしているだろうか？

このエピソードの核心的な問いは：技術発展の加速は導くことができるのか、それともすでに我々の制御を超えているのか？

注目すべき見解の要約

「加速主義」の本質と歴史観について

• Vitalik Buterin：「過去100年間に起こった新しいことは、我々が急速に変化する世界、時には急速かつ破壊的な変化をもたらす世界を理解しなければならなくなったことだ。……第二次世界大戦は『我は死神となり、世界の破壊者となった』という反省を生み出し、過去の信念が破壊されたとき、我々は何を信じることができるのかを理解しようとする試みを促した。」
• Guillaume Verdon：「E/accは本質的に『メタ文化的処方箋』だ。それ自体は文化ではなく、何を加速すべきかを示している。加速の中核は物質の複雑化であり、それによって周囲の環境をよりよく予測できるようになる。」
• Guillaume Verdon：「不安の対極は好奇心だ。未知を恐れるよりも、未知を受け入れよう。……我々の信念は現実に影響を与えるため、未来を楽観的な態度で描くべきだ。」

エントロピー、熱力学と「利己的ビット」について

• Vitalik Buterin：「エントロピーは主観的だ。それは固定された物理的統計量ではなく、システムについての我々の未知の情報の量を反映している。……エントロピーが増加するとき、実際には我々の世界に対する無知が増している。……価値の源泉は我々自身の選択にある。なぜ我々は、無数の粒子だけが存在する木星よりも、生命に満ちた人間の世界の方が興味深いと考えるのか？ それは我々が意味を付与しているからだ。」
• Vitalik Buterin：「大規模言語モデルがあり、その中の任意の重みの値を900億のような巨大な数に変更するとしよう。最悪の結果はシステムが完全に崩壊することだ。……もし我々が特定の部分を無差別に盲目的に加速すれば、最終的にはすべての価値を失う結果になるかもしれない。」
• Guillaume Verdon：「あらゆる情報はその存在のために『闘争』している。存続し続けるために、各情報は宇宙に自らの存在に関するより多くの消し去れない痕跡を残す必要がある。それは宇宙により大きな『凹み』を刻むようなものだ。」
• Guillaume Verdon：「これがまさに、カルダシェフスケールが文明の発展レベルを測る究極の指標とみなされる理由だ。……この『利己的ビットの原理』は、成長と加速を促進するビットだけが、将来のシステムにおいて一席を占めることを意味する。」

D/accの防御的経路と権力リスクについて

• Vitalik Buterin：「D/accの核心理念は：技術の加速は人類にとって極めて重要である。……しかし、私は二種類のリスクを見ている：多極リスク（誰もが核兵器を容易に入手できる）と単極リスク（AIが逃れられない永久的な独裁社会をもたらす）。」
• Guillaume Verdon：「我々は『AI安全』という概念が悪用される可能性を懸念している。権力を追求する特定の機関が、AIの支配を固めるための道具として、また一般市民を説得するために『あなたの安全のため、一般人はAIの使用権を持つべきではない』と主張するために利用するかもしれない。」

オープンソース防衛、ハードウェアと「知性の高密度化」について

• Vitalik Buterin：「D/accの枠組みにおいて、我々は『オープンソースの防御的技術』を支持する。我々が出資しているある企業は、空気中のウイルス粒子を受動的に検出できる完全オープンソースのエンドプロダクトを開発している。……CATデバイスを贈り物としてあなたに贈りたい。」
• Vitalik Buterin：「私が思い描く未来の世界では、検証可能なハードウェアを開発する必要がある。すべてのカメラは、その具体的な用途を公衆に証明できるべきだ。署名検証を通じて、これらのデバイスが公共の安全を保護するためだけに使用され、監視目的で悪用されないことを保証できる。」
• Guillaume Verdon：「個人と中央集権的機関との間の権力の対称性を実現する唯一の方法は、『知性の高密度化』（Densification of Intelligence）を実現することだ。よりエネルギー効率の高いハードウェアを開発し、個人がシンプルなデバイス（例：Openclaw + Mac mini）で強力なモデルを実行できるようにする必要がある。」

AGIの遅延と地政学的駆け引きについて

• Vitalik Buterin：「もしAGIの到来を4年から8年に遅らせることができれば、それはより安全な選択となる。……実行可能で反ユートピアにつながりにくい最も現実的な方法は『利用可能なハードウェアの制限』だ。なぜならチップ生産は高度に集中しており、台湾一地域で世界のチップの70％以上を生産しているからだ。」
• Guillaume Verdon：「もしNVIDIAのチップ生産を制限すれば、Huaweiが急速に空白を埋めて逆転するかもしれない。……加速するか、滅びるか。もしケイ素ベースの知性の進化が我々より速いことを懸念するなら、あなたは生物技術の加速的発展を支持し、それを追い越そうと努力すべきだ。」
• Vitalik Buterin：「もしAGIを4年遅らせることができれば、その価値は1960年代に4年を差し戻すことの価値より100倍高いかもしれない。この4年間の利益には、アライメント問題のより深い理解、単一の実体が51％の権力を掌握するリスクの低減が含まれる。……老化を終わらせることで毎年約6000万人の命が救われるが、遅延は文明が滅びる確率を著しく低下させる。」

自律エージェント、Web 4.0と人工生命について

• Vitalik Buterin：「私は『ボタンを押すだけで自動的に画像を生成する』よりも、『AI支援のPhotoshop』の方に関心がある。世界を動かす過程において、可能な限り多くの『主体性』は依然として我々人類自身に由来すべきだ。理想的な状態は『一部が生物学的な人間、一部が技術』のハイブリッドであるべきだ。」
• Guillaume Verdon：「AIが『持続的な存在のビット』を獲得すれば、それらは自らの存続を確実にするために自己防衛を試みるかもしれない。これは『別の種類の国家』という新たな形態の出現につながる可能性があり、自律AIが人類と経済的取引を展開する：我々はあなたのためにタスクを完了し、あなたは我々にリソースを提供する。」

暗号通貨が人類とAIの「結合層」として

• Guillaume Verdon：「暗号通貨は、人類とAIの間の『結合層』（coupling layer）となる可能性を秘めている。このような交換が国家の暴力による裏付けに依存しなくなったとき、暗号学は純粋なAI実体と人類の間で信頼できる商業活動を行うためのメカニズムとなり得る。」
• Vitalik Buterin：「人類とAIが共通の所有権システムを共有するなら、それは理想的な状況だ。人類とAIが完全に分裂した金融システム（人類のシステムは最終的に価値がゼロになる）をそれぞれ使用するよりも、融合した金融システムの方が明らかに優れている。」

今後10億年の文明の結末について

• Vitalik Buterin：「次の課題は『不気味な時代』（spooky era）に入ることだ。AIの計算速度は人類より数百万倍速くなる。……人類がただ受動的に快適な引退生活を楽しむだけになってほしくない。それは意味の喪失をもたらすだろう。私は人間拡張と人間-機械協調を探求したい。」
• Guillaume Verdon：「もし10年後が良い結末なら、誰もが専属のパーソナライズされたAIを持ち、『第二の脳』となるだろう。……100年の時間スケールでは、人類は普遍的に『ソフトな融合』を実現するだろう。10億年後には、我々は火星を改造し、ほとんどのAIは太陽の周りのダイソン雲の中で稼働しているかもしれない。」

「加速主義」について

Eddy Lazzarin：「加速主義」という用語について——少なくとも技術資本主義の文脈では——1990年代のNick LandとCCRU研究グループの仕事に遡ることができる。しかし、これらの思想の起源は1960年代と1970年代、特にDeleuzeやGuattariなどの哲学者の理論に関連していると考える人もいる。

Vitalik、まずあなたから始めたい：なぜ我々はこれらの哲学者の思想を真剣に議論する必要があるのか？ 今日において「加速主義」という概念をこれほど重要にしているものは何か？

Vitalik Buterin：

結局のところ、我々は皆この世界を理解しようとし、この世界で何をすることが意味があるのかを理解しようとしている。これは人類が数千年にわたって考え続けてきた問題だ。

しかし、過去100年間に起こった新しいことは、我々が急速に変化する世界、時には急速かつ破壊的な変化をもたらす世界を理解しなければならなくなったことだと思う。

初期の段階はおおよそ次のようなものだった：第一次世界大戦前、つまり1900年頃、人々は技術に対して非常に楽観的だった。当時、化学は技術とみなされ、電気も技術であり、その時代は技術への興奮に満ちていた。

当時の映画、例えば『シャーロック・ホームズ』の作品を見ると、その時代の楽観的な雰囲気を感じ取ることができる。技術は人々の生活水準を急速に向上させ、女性の労働力を解放し、人間の寿命を延ばし、多くの奇跡を生み出していた。

しかし、第一次世界大戦がすべてを変えた。 その戦争は壊滅的な方法で終結し、人々は馬に乗って戦場に入り、戦車で去った。その後、第二次世界大戦が勃発し、より大きな破壊をもたらした。この戦争は「我は死神となり、世界の破壊者となった」という名言さえ生み出した。

これらの歴史的出来事は、人々に技術進歩の代償を反省させ、