Vitalikの「サンクチュアリ技術」宣言：イーサリアムはどのようにして検閲耐性をプロトコルに書き込むのか？

もしある日、イーサリアムのコア開発チームが集団で「消滅」したり、ある主権国家が特定の取引の検閲を要求した場合、イーサリアムはまだオープンであり続けられるだろうか？

これらの問題は極端な仮定のように聞こえるが、イーサリアムのプロトコル設計においてますます現実的な参照軸となりつつある。

3月初旬、Vitalik Buterinは新しい表現を提案し、イーサリアムコミュニティは自らを「サンクチュアリ・テクノロジー（sanctuary technologies）」エコシステムの一部として理解すべきだと直言した。これらの無料のオープンソース技術は、人々が生活し、働き、交流し、リスクを管理し、富を蓄積し、共通の目標に向かって協力することを可能にし、同時に外部からの圧力に対する耐性を最大化する。  

この表現は抽象的な価値観のアップグレードのように見えるが、イーサリアムの最近のプロトコル進化の中に置いてみると、それは非常に具体的なエンジニアリング上の問題に対応している： 

ブロック構築がますます専門化し、トランザクション順序決定権がますます集中し、公開メモリプールがフロントランニングやサンドイッチ攻撃を受けやすくなる中で、イーサリアムは「オープンネットワーク」の最も核心的な一線——ユーザーのトランザクションが、少数の人々によって容易に門前払いされてはならない——をどう守り続けるか。

一、Vitalikが作った新語：「サンクチュアリ・テクノロジー」

今回のVitalikの出発点は、珍しい率直さを帯びている。

彼は「世界を変える」式の大げさな言葉を使い続けるのではなく、イーサリアムが今日に至るまで、一般人の現実生活への改善は依然として限定的であることを認めた。例えば、オンチェーン金融の効率は向上したかもしれないし、アプリケーションエコシステムも豊かになったが、多くの成果は依然として暗号世界の内部循環に留まっている。

したがって、彼は新しい位置づけ方を提案した。イーサリアムを単なる金融ネットワークとして理解するよりも、より広範な「サンクチュアリ・テクノロジー」エコシステムの一部として見るべきだという。

彼の定義によれば、この種の技術には通常いくつかの共通の特徴がある：それらはオープンソースで無料であり、誰でも使用および複製できる；人々がコミュニケーション、協力、リスクと富の管理を助ける；さらに重要なのは、政府の圧力、企業のブロック、その他の外部介入の前でも、依然として機能し続けられることである。

Vitalikはさらにはっきりとした比喩を提示した——真の分散型プロトコルは、サブスクリプションサービスというより、ハンマーのようなものであるべきだ。ハンマーを買えば、それはあなたのものになり、メーカーが倒産しても突然機能しなくなることはないし、ある日「この機能はお住まいの地域では利用できません」というポップアップが表示されることもない。

結局のところ、ある技術が避難所としての機能を担うのであれば、それは特定の中央集権組織の存続に依存してはならず、ユーザーを常に受動的なサービス受け手の立場に置いてもならない。

画像出典：CoinDesk

これは間違いなく、Vitalikが以前からよく言及していた、イーサリアムの長期的価値を検証するもう一つの基準、すなわちwalkaway test（退出テスト）を連想させる。このテストが問うのは非常に素朴な問題だ。もしイーサリアムのすべてのコア開発者が明日集団で消えたら、プロトコルは正常に機能し続けられるか？

これはスローガンではなく、極めて厳格な分散化の基準である。なぜなら、それは「今、分散化の物語があるか」ではなく、「最悪の未来において、このシステムはまだ立ち続けられるか」を真に問うているからだ。

そして、この問題をブロック生産のレベルに置くと、答えは非常に具体的になる：あるチェーンがwalkaway testに合格したいのであれば、トランザクションの包含権を長期的に少数の手に握らせてはならず、公開トランザクションフローを自然にフロントランニング、サンドイッチ攻撃、検閲リスクに晒してはならない。

これがまさに、FOCILと暗号化メモリプールがイーサリアムのコア議論に入ってきた背景である。

二、検閲耐性がプロトコルの中心に戻る：FOCIL + 暗号化メモリプール

現在のイーサリアムの公開メモリプール（mempool）が直面している問題を、しっかりと分解する必要がある。

過去数年間、イーサリアムはブロック構築のレベルで専門化に向かって進化を続けてきた。効率とMEV抽出能力を向上させるために、ビルダーの役割がますます重要になり、ブロック生産は各バリデータがローカルで独立してブロックを構築する理想的な状態ではなくなった。これには確かに現実的な利益があるが、代償も明確だ：

一度ブロック構築権が少数の強力な参加者に集中すると、検閲はもはや理論上のリスクではなくなる。理論的には、どの主流ビルダーも、制裁を受けたTornado Cashアドレスからの送金など、特定のトランザクションの包含を選択的に拒否することができる。

つまり、イーサリアムが今日直面している問題は、もはやトランザクション手数料が高いかどうか、スループットが十分かどうかだけでなく、公開トランザクションインフラがまだ一般ユーザーに信頼に値するかどうかである。

したがって、FOCIL（Fork-Choice Enforced Inclusion Lists、フォーク選択によって強制される包含リスト）は、イーサリアムプロトコル層による検閲問題への正面からの回答である。その核心的な考え方は複雑ではない。つまり、Inclusion Listメカニズムを導入することで、トランザクションがタイムリーにブロックに含まれるかどうかが、もはやプロポーザーやビルダーの一方的な意志に完全に依存しないようにする。

各スロットでは、バリデータセットからInclusion List Committeeが選出され、委員会メンバーは各自が見たメモリプールに基づいて、包含待ちトランザクションリストを作成しブロードキャストする。次のスロットのプロポーザーは、これらのリストの制約を満たすブロックを構築する必要があり、アテスタは条件を満たすブロックにのみ投票する。

言い換えれば、FOCILはビルダーを廃止するのではなく、フォーク選択ルールを通じて、公開メモリプール内の有効なトランザクションにより強力な包含保証を提供する。これは、ビルダーが依然として順序最適化を行い、MEVを中心に効率と収益を向上させることができるが、もはやある合法的なトランザクションがブロックに入る資格があるかどうかを決定する権利を持たないことを意味する。

議論はあるものの、FOCILは次の大規模アップグレードHegotáのコンセンサス層コア提案（Specification Freeze Included状態）として確定しており、Glamsterdamアップグレード後の2026年下半期に導入される見込みである。

しかし、FOCILはもう一つの同様に重要な問題を解決していない：トランザクションが実際にブロックに入る前に、それがすでに市場全体に見透かされており、MEV Searcherがそれに基づいてフロントランニング、サンドイッチ攻撃、並べ替えを行うことができる、特にDeFi取引が最もターゲットになりやすい。一般ユーザーにとって、これは検閲されなかったとしても、自分がブロックに入る前にまず的を絞られた収穫の対象になる可能性があることを意味する。 

これがサンドイッチ攻撃（sandwich attack）の根源である。

コミュニティで現在議論されている主な解決策は、LUCID（Ethereum Foundationの研究者Anders Elowsson、Julian Ma、Justin Florentineによって提案）およびEIP-8105（Universal Enshrined Encrypted Mempool）である。EIP-8105チームは最近、LUCIDへの全面的な支持を発表し、両チームは協調して推進している。

暗号化メモリプールの核心的な考え方は： 

• ユーザーがトランザクションを送信する際、その内容は暗号化される；
• トランザクションはブロックにパッケージされ、一定の確認が得られた後、初めて復号される；
• それ以前は、サーチャーはトランザクションの意図を見ることができず、サンドイッチ攻撃やフロントランニングを行うことができない；
• これにより、公開メモリプールは再び「安全に使用可能」になる；

研究者たちが言うように、ePBS（実行層プロポーザー・ビルダー分離）+ FOCIL + 暗号化メモリプールは、「検閲耐性の三位一体（Holy Trinity of Censorship Resistance）」と呼ばれ、トランザクションサプライチェーン全体にわたって体系的な防御を提供する完全なソリューションである。 

現在、FOCILはHegotáへの導入が確定している。暗号化メモリプールソリューション（LUCID）は、Hegotáのもう一つのヘッドラインプロポーザーとして組み込まれることを積極的に目指している。 

三、これらすべてが意味するもの

視点を少し広げてみると、FOCILと暗号化メモリプールは、単なるイーサリアム技術アップグレードリストの新しい用語ではなく、むしろ一つの信号のように見える：

イーサリアムは「検閲耐性」をプロトコル設計の中心に再び置きつつある。

結局のところ、ブロックチェーン業界はしばしば「分散化」について語るが、ある取引がある日実際に検閲され、遮断され、ネットワークから消えた時、大多数のユーザーは初めて気づくだろう。分散化はデフォルトの状態ではなく、プロトコルコードによって勝ち取る必要があるものだと。

早くも2月20日、Vitalikは、FOCILメカニズムとイーサリアムのアカウント抽象化提案EIP-8141（7701ベース）との間に重要な相乗効果があると発言した。EIP-8141はスマートアカウント（マルチシグ、耐量子署名、鍵変更、Gasスポンサーシップなどを含む）を「第一級市民」に昇格させ、そのアカウントからの操作が追加のラッピングなしで直接オンチェーントランザクションとしてパッケージできることを意味する。

疑問を持つ人もいるかもしれない：FOCILはプロトコルの複雑さを増し、暗号化メモリプールは効率の低下をもたらす可能性がある。これらのコストは価値があるのか？

これがまさに「サンクチュアリ・テクノロジー」が最も注目に値する点である。ブロックチェーンの真に独特な価値は、おそらく資産のオンチェーン化や取引速度の向上だけではなく、高圧環境下でも、人々に許可を必要とせず、簡単には停止されず、剥奪されにくいデジタルな出口を提供し続けられるかどうかにある。

この観点から見ると、FOCILと暗号化メモリプールの意義は非常に明確である。それらは、本来善意や市場の自発的均衡、「問題が起きないことを願う」ことに依存していたものを、可能な限りより堅牢なプロトコルルールに作り変えようとしている。

無数のユーザーがこの「デジタル安定島」上で自由に生活し、働き、交流し、リスクを管理し富を蓄積し、いかなる中央集権的実体によっても追放や検閲される心配をしなくてよい時——その時、イーサリアムは真に「Walkaway Test」に合格したと言える。

そしてこれこそが、サンクチュアリ・テクノロジーの究極の意義である。