BIP-110提案に関する議論、およびFractalの可能性のある役割

最近、コミュニティにおけるBIP-110提案に関する議論が活発化している。この提案は、コンセンサス層において特定のデータフィールドのサイズを一時的に制限し、任意データの標準化サポートによって生じたインセンティブの歪みを是正し、優先事項をビットコインの通貨としての機能向上に再焦点化することを提唱している。

我々は、この種の議論自体が、ビットコインが分散型コンセンサスシステムとして持つ強みを体現していると考える。過去10年以上にわたり、ビットコインネットワークは常に異なる理念と技術的アプローチの共存を許容してきた。2017年のSegWit2x論争からその後発生したBitcoin Cashのハードフォークまで、システムは意見の相違が存在する状況下でも継続的な進化能力を示してきた。

現在、BIP-110のノードシグナル比率は上昇傾向にある。公開データによると：

• 2026年1月25日：2.98%（729 / 24482 nodes）
• 2026年2月23日：7.99%（1995 / 24981 nodes）

BIP-110 Ready Nodes

これは1ヶ月間で約5%上昇したことを意味する。この提案が最終的にアクティベーションの閾値に達するかどうかは依然として不確実であり、引き続き注視が必要である。

このような背景において、我々は、ビットコインエコシステムにおける製品とサービスは、技術面で複数の可能性のある結果に備えるべきであり、感情的立場や事前に設定された結果に基づいて判断すべきではないと考える。

Fractalの設計意図と役割

Fractal Bitcoinの中核的な設計目標の一つは、ビットコインメインネットのコンセンサスルールを変更することなく、より複雑な状態とデータ表現を担うことができる環境を提供することである。

将来、メインネットがコンセンサス層で特定のデータタイプに対してより厳格な制限を課す場合、Fractalは技術的に互換性のある拡張層として、資産状態の継続性を確保する代替パスを提供することができる。

我々が以前に議論したように：

Ordinalsにとって、ビットコイン上の検閲は常に具体的で明確なリスクである。もしある日、ビットコインのメンテナーが「Ordinalsはスパムであり、将来のバージョンでブロックされるべきだ」という立場を取った場合、Fractal Bitcoinは極めて低い追加データオーバーヘッドで、すべてのビットコインメインネットの銘文をミラーリングして保持することができる。後者のデータ規模は前者のわずか1/38に相当する。

強調すべき点は：

• Fractalは代替フォークではない
• メインネットの決定に対する対抗的な応答でもない
• 特定のガバナンス結果を前提としているわけでもない

その役割は、むしろ「緩衝拡張層」（buffer layer）に類似しており、異なるコンセンサス進化の段階において、資産に継続性の保証を提供するものである。

「一時的制限」に関する可能性のあるシナリオ

BIP-110は、1年間の一時的制限として説明されている。

このような状況下では、関連資産がメインネットで制約を受けた場合、Fractalは一時的な受け皿環境として機能することができる。1年後に制限が解除されれば、資産はメインネットに戻ることも可能である。

具体的な技術的実現パスには、さらなる研究と最適化の余地があるが、原則は明確である：

• メインネットのコンセンサスを破壊しない
• 強制移行を行わない
• 市場のパニックを引き起こさない
• 選択可能なソリューションを提供するのみ

我々の立場

エコシステムの参加者として、我々はビットコインが最終的に形成するコンセンサスの結果を尊重する。

BIP-110の行方如何に関わらず、エコシステムの健全な発展は対立の上に築かれるべきではなく、技術的準備と理性的な議論の上に築かれるべきである。

Fractalの存在は、対立を生み出すためではなく、対立が生じた際に、技術面での緩衝空間を提供するためのものである。