AIエージェント時代の新たなチケット：ERC-8004を推進するイーサリアムは何に賭けているのか？

最近、「ザリガニ」が画面を埋め尽くすのを目にしたことはありますか？あるいは、もう実際に体験してみましたか？

このOpenClaw（旧Clawdbot、後にMoltBotに改名）と呼ばれるオープンソースのエージェントは、過去しばらくの間に世界中の技術コミュニティと暗号通貨界隈に急速に広がり、AIエージェントが加速的に形成されつつある新たなトレンドを示しています：オープンソースモデル、自動化ツール、オンチェーンインフラを活用することで、個人が初めて、大規模プラットフォームに依存しない、持続可能な生産性ユニットを所有する機会を得たのです。

しかし、まさにこのような楽観的な期待の裏で、より根本的で、より厄介な問題が浮上しています：AIエージェントが本当に協力を始め、互いに「雇用」し始めるとき、私たちは何を根拠にそれらを信じればよいのでしょうか？

このような背景の中、1月30日、イーサリアム財団のAI責任者であるDavide Crapis氏がツイートで、ERC-8004がイーサリアムメインネットに実装され、チームは今後数週間以内にシングルトンをすべての主要なL2にデプロイすると発表しました。

この一見地味な技術的進展は、AIエージェント経済に長らく欠けていたインフラのピースを補完するかもしれません。

一、ERC-8004とは何か？

イーサリアム財団のdAIチームを覚えていれば、ERC-8004の出現の必然性を理解するのは難しくありません。

前述したように、2025年9月15日、イーサリアム財団は人工知能チーム「dAI」を設立し、ブロックチェーン上でのAIモデルの標準、インセンティブ、ガバナンス構造（モデルの信頼性を含む）、つまり分散型環境においてAIの行動を検証可能、追跡可能、協調可能にする方法について、リソースを投入して定義することを中心的な任務としました。

ERC-8004はまさにこのような背景の中で、中核標準の一つとして推進されてきました。

x402などの支払い関連プロトコルとは異なり、ERC-8004は直接「お金をどう動かすか」を解決するのではなく、より根本的な問題に答えようとしています：プラットフォームの保証がない前提で、AIエージェントはどのように識別され、信頼され、経済的協力に参加するのか？

そのため、ERC-8004の推進陣容は特に重厚なものとなっています：イーサリアム財団dAIチームが主導し、Google、Coinbase、MetaMaskが共同で策定に参加しており、AI、取引、ウォレットという3つの重要な入り口をほぼ網羅しています。このような規格自体が、これが単なるアプリケーション層の実験ではなく、長期的なインフラへの賭けであるという明確なシグナルを放っています。

その公式名称がTrustless Agentsであるように、その中核ロジックも複雑なアルゴリズムではなく、AIがオンチェーンで検証可能なアイデンティティ、レピュテーション、能力証明を持つことを目的としており、簡単にまとめると、その設計は非常に抑制的で、以下の3つのことだけを行います：

• アイデンティティレジストリ：ERC-721標準に基づき、各AIエージェントは「NFT化」されます。これは、AIエージェントがウォレット内で単なるコードの一行ではなく、ユニークなIDを持ち、譲渡可能で検証可能なデジタルエンティティとなることを意味します。これは、AIエージェントが初めて、単なるシステム内のインスタンスではなく、ウォレットアドレスのように、参照、引用、他のプロトコルへの統合が可能な存在となることを意味します。
• レピュテーションレジストリ：AI界の「大衆点評」と理解でき、エージェントと実際にやり取りしたユーザーや他のエージェントがフィードバックを提出することを可能にします。さらに重要なのは、これらの評価がオンチェーンでの支払いやエスクロー行為と紐づけられることで、レピュテーションが根拠のない物語ではなく、実際の経済行為に基づく履歴記録として構築されることです。中央集権的な審判がいない環境において、この「お金を払った者だけが評価権を持つ」という設計は、現実世界の最も基本的な信用ロジックをAI協調ネットワークに移行させようと試みています。
• 検証レジストリ：高価値または高リスクのタスクにおいては、過去のレピュテーションだけでは不十分です。そのためERC-8004は、信頼できる実行環境やゼロ知識証明などを通じて、エージェントの能力や実行プロセスを保証するためのサードパーティ検証インターフェースを予約しています。この部分はまだ全面的には開放されていませんが、その存在自体が、この標準が長期的で複雑な協調シナリオを志向している意図を示しています。

注目すべきは、イーサリアムエコシステムで生まれたものの、ERC-8004の目標は最初からイーサリアム専用ではなく、むしろブロックチェーンを通じてAIエージェントの発見と信頼を実現する汎用標準として設計されている点です。

現在、この標準はArbitrum、Base、Monadなどの複数の主要なEVMネットワークで使用またはテストが開始されており、一部の非EVMエコシステムへの拡張も明確に計画されています。これは、ERC-8004が特定のチェーンの局所的なニーズではなく、AIエージェントがプラットフォームや組織を越えて協調する際に普遍的に存在する信頼問題を解決しようとしていることを意味します。

二、ERC-8004は何を解決できるのか？

過去2年間のAIの進化の道筋を振り返ると、非常に明確な分水嶺があることに気づきます。

AIが依然として主に「ツール」として存在していた段階では、すべての問題はモデルの能力、計算コスト、製品体験に帰結することができました。しかし、2025年にAIエージェントが独立してタスクを受け、リソースを呼び出し、操作を実行し、結果に対して責任を負う主体となったとき、この一見当然のように思える進化過程の中で、長らく見過ごされてきた問題が無限に拡大していることに皆が気づき始めました。

AIエージェント同士は、何を根拠に互いを信頼するのか？

単一のエージェントですべてのタスクを完了することはできず、人間社会のように、分業、アウトソーシング、他者の能力の再利用を通じて効率を高めなければならないことを考えると、この構造の下では、AIは必然的に他のAIを能動的に呼び出し、高度に自動化された協調ネットワークを形成しなければならないことを意味します。

もちろん、今日のWeb2やプラットフォーム型AIアプリケーションでは、この問題は存在しません。結局のところ、AIを信頼するということは、本質的にはその背後にあるプラットフォーム、会社、ブランドを信頼しているのであり、何か問題が起これば、責任はある中央集権的主体に遡及できます。しかし、オープンで許可不要、分散型のエージェントの世界では、このロジックはもはや成立しません：AIエージェントは個人、DAO、研究機関、あるいは完全に匿名のデプロイヤーから来ている可能性があり、今日は良好に振る舞っても、明日突然悪意を持って行動するかもしれません。ある種の能力を持っていると主張しても、その真の出所を検証することはできません。

これは、AIエージェントが本当に経済活動、特に資産、取引、決済、承認などの高リスク行為に関与し始めるとき、「信頼」が「能力」よりも希少なリソースとなり、検索可能、検証可能、責任追及可能なインフラがなければ、AIエージェント間の大規模な協力はそもそも成立しないことを意味します。

まさにこのような背景の中で、ERC-8004は提案されました。それは、AIが何をできるかを解決するためではなく、より根本的な命題、すなわち中央集権的な保証人がいない世界において、AIをどのように「信頼できる主体」として扱うかという問題に直結しています。したがって、設計理念から見ると、ERC-8004は複雑な技術的ブレークスルーではなく、むしろ極度にシンプルであることを意図的に保っています：

上記のように、ERC-8004のフレームワークの下では、各AIエージェントはもはや単なる曖昧なプログラムインスタンスではなく、識別可能で参照可能なオンチェーンアイデンティティを持つことになります。このアイデンティティは取引や投機のためではなく、能力の表明、過去の行動、将来の責任を紐づけるための長期的なアンカーとして機能します。

さらに重要なのは、このアイデンティティは特定のプラットフォームやアプリケーションに依存せず、オープンなパブリック台帳に存在するため、誰でも、どのプロトコルでも、どのエージェントでも、同じ標準の下でそれを照会し検証することができます。

アイデンティティの上に、ERC-8004が導入するのはオンチェーンレピュテーションシステムです。これは特に重要です。なぜなら、プラットフォームの審判がいない状況で、信頼できる履歴記録をどのように構築するかという、分散型システムを長らく悩ませてきた問題を解決しようと試みているからです。評価を実際のタスク、実際の支払い、またはエスクロー行為と紐づけることで、ERC-8004は「使った者だけが評価する資格がある」という現実世界の常識を、AIエージェントの経済システムに導入したいと考えています。レピュテーションはもはやマーケティングの物語ではなく、行動の長期的な蓄積となります。

そして、アイデンティティとレピュテーションだけでは高価値シナリオをカバーできない場合、ERC-8004はさらに検証のためのインターフェースを予約しています。これは特定の技術パスを規定するものではなく、信頼できる実行環境、ステーキング担保、さらにはゼロ知識証明など、さまざまな形式のサードパーティ検証メカニズムの介入を可能にします。

総合的に見ると、ERC-8004は単一の機能を持つ標準ではなく、AIエージェントに対して最小限実行可能な「社会構造」を構築し、AIが社会の構成員のように協力、競争、責任を負い始め、最も基本的な秩序を確立することを導くものです。

三、なぜイーサリアムなのか？

そうすると、新たな避けられない疑問が生じます：AIエージェントが高度に自動化され、頻繁に呼び出される未来において、なぜこの標準は、より速く、より安価で、AIや高頻度インタラクションのために設計されたブロックチェーンではなく、イーサリアムを選ぶのでしょうか？

その答えは、おそらく技術パラメータ自体にはなく、イーサリアムが長期的に蓄積してきたある種の暗黙の資産、すなわちグローバル決済層としての信頼できる中立性にあるかもしれません。

強調すべきは、AIエージェントの協調ネットワークにおいて、本当に高価なのは通信コストではなく、エラーの代償だということです。結局のところ、AIエージェントが直接資産を操作し、取引を実行し、または他人を代表して行動することが許されれば、いかなる失敗や悪意ある行動も、取り返しのつかない損失をもたらす可能性があります。

そのような環境では、参加者が最も気にするのは、1秒間にどれだけのリクエストを処理できるかではなく、ルールが安定しているか、記録が改ざん不可能か、責任を遡及できるかどうかであり、イーサリアムはまさにこれらの次元で長期的な優位性を形成しています。

結局のところ、Ethereumは特定の企業やコンソーシアムに属しておらず、そのセキュリティモデル、監査文化、エコシステムの成熟度は、DeFi、NFT、機関向けアプリケーションで繰り返し検証されてきました。したがって、ERC-8004の提案は、まさにこれらの既存の優位性を、AIエージェントという全く新しい主体タイプに拡張しようとする試みです。

さらに一歩進んで見ると、イーサリアムがここで争っているのは、より微妙な新たなラベルです：AI協調の基盤清算層——この構想では、異なるプラットフォーム、異なるチェーン、異なる組織に存在するAIエージェントは、それぞれの環境で実行できますが、信頼を構築し、価値をエスクローし、結果を決済する必要があるときには、最終的に共通して認められた中立層に戻ることになります。

言い換えれば、この新たな役割は、イーサリアムがグローバル金融システムにおいて徐々に形成してきたポジションと高度に一致しています：それは最速の実行層になることを追求せず、すべてのアプリケーションシナリオを包摂しようともせず、むしろより基礎的な位置、すなわち信頼できる決済と秩序の層を長期的に占めることです。

もちろん、ERC-8004がすぐに爆発的なアプリケーションを生み出すことはありません。それはまだ完全には到来していない問題を解決するものです。しかし、より長い時間軸で見ると、AIエージェントが単なる「機能モジュール」から、自律的に受注、協調、決済を行う「経済主体」へと進化し、ウォレットがもはや人間の個人にのみサービスを提供するのではなく、AIの権限境界、責任帰属、リスク隔離を担い始めるとき、このアイデンティティ、レピュテーション、検証に関する基礎的な秩序は、AI経済が本当にスケールできるかどうかの前提条件となる可能性が高いです。

この意味で、ERC-8004は短期的な物語の試みではなく、イーサリアムが自らの未来に対して行った明確な賭けです：人間とAIが共に参加する経済システムにおいて、秩序と決済には依然として、信頼でき、長期的に中立な基盤層が必要である。

現在のような弱気相場が続き、情緒が低迷しているタイミングでは、人々はイーサリアムの技術的進化にあまり関心を持たず、十分な忍耐力を保つことさえ難しいかもしれません。

しかし、否定できないのは、新しい生産関係が静かに形成されつつあるとき、イーサリアムは、まだ完全には形を現していないが、未来を再形成するに足る新たな方向性を捉えようと努力しているということです。