2026 AIエージェント経済の展望：AIアイデンティティとネットワーク価値の流れの再構築

原文著者： @BlazingKevin_ 、Movemaker リサーチャー

はじめに：生成AIから「エージェント行動」への構造的飛躍

2026年、人工知能分野は「生成能力」から「エージェント行動力」への構造的飛躍を経験するでしょう。2023年から2024年が大規模言語モデルの驚異的な言語生成能力についての年であったなら、2026年は「AIエージェント経済」の正式な確立を象徴する年となるでしょう。

a16z Crypto リサーチチームの予測と分析に基づき、私たちはさらに研究を進め、2026年がAIという生産性ツールとCryptoという価値分配層が深く融合する年となることを発見しました。

AIはもはや人間の指示に応答する受動的なツールではなく、推論、計画、取引、自律的発見の能力を備えた能動的な参加者となります。

a16z Crypto の展望レポートに基づくと、2026年にAI+Cryptoの構図を再形成する3つの核心的トレンドは以下の通りです：

1. 研究の新たなパラダイム：単体エージェントから「Agent-Wrapping-Agent」へ。
2. 金融インフラ革命：KYCからKYA（Know Your Agent）へ。
3. 経済モデルの再構築：ナノペイメントとプログラム可能なIPを通じて、オープンネットワークが直面する「見えない税」の危機を解決。

これら3つのトレンドは孤立して存在するものではありません：研究パラダイムの転換はエージェント間の高度な協力に依存し、高度な協力はエージェントが検証可能なアイデンティティ（KYA）を持つことを要求し、アイデンティティを持つエージェントはデータを取得する際に新たな価値交換プロトコルに従わなければなりません。

1. 新たなる博学者の時代：高度研究における「Agent-Wrapping-Agent」アーキテクチャ

今年から、「AI支援研究」の定義は質的な飛躍を遂げます。

私たちはもはや単純な文献検索やテキスト要約について語るのではなく、実質的な推論、仮説生成、さらには博士号レベルの難題を自律的に解決できるAIシステムを目撃することになります。

この変革の核心的な原動力は、単一モデルの線形プロンプトエンジニアリングから、複雑で再帰的なAWAワークフローへの移行にあります。

1.1 推論能力のブレークスルー：パターンマッチングの境界を越えて

a16zのScott Kominersは、AIモデルが単なる指示の理解から、抽象的な指示（博士課程の学生を指導するように）を受け取り、新規かつ正確に実行される答えを返す能力へと進化していると指摘しています。最新の技術進展は、AIモデルが「確率的オウム」の天井を突破し、人間の「システム」思考に似た、ゆっくりと熟慮した推論能力を示しつつあることを示しています。

1.1.1 「有用な幻覚」

推論能力の増強に伴い、新たな「博学者」的研究スタイルが形成されつつあります。Scottはこのスタイルを「AIを利用して学問の境界を越え、トポロジーと経済学、生物学と材料科学の間に存在する可能性のある深い関連性を推測する」と説明しています。

大規模モデルが非難されてきた「幻覚」特性は、科学発見の文脈において「生成的探索」メカニズムとして再構築されつつあります：

• タンパク質設計事例：ワシントン大学の研究者は「全家族幻覚」（概念）を利用し、自然界には存在しない100万種以上のユニークなタンパク質構造を生成しました。その中からスクリーニングされた新型ルシフェラーゼは、触媒活性において天然酵素と同等でありながら、より高い基質特異性を持っていました。
• 流体力学の発見：物理情報ニューラルネットワーク（PINNs）を通じて、研究者はナビエ-ストークス方程式における新たな不安定特異点を発見し、これらの特異点は流体運動におけるこれまで知られていなかったパターンを明らかにしました。

この研究スタイルの核心は：モデルが抽象空間で「でたらめに考える」ことを許容して高エントロピーの推測を生成し、その後、厳格な論理検証器を用いて推測をスクリーニングすることにあります。

1.2 AWAアーキテクチャ詳細

この強力な推論・生成能力を制御するため、研究ワークフローはフラットな構造から階層的な構造へと移行しつつあります。AWAは単に複数のエージェント間の対話を指すだけでなく、再帰的で階層的な制御構造を指します。

1.2.1 オーケストレーター-エグゼキューター・パターン

これは現在最も主流なAWA実装パターンです。「主任研究員」エージェントがグローバルコンテキストと研究目標を維持し、タスクを分解して専門的な「実行者」エージェントのグループに配布します。

• アーキテクチャの利点：Anthropicのデータによると、Claude Opusを主導エージェント、Claude Sonnetをサブエージェントとして構成されたマルチエージェントシステムは、複雑な研究タスクにおいて単一のClaude Opusエージェントよりも90.2%高いパフォーマンスを示しました。
• この性能向上は主にコンテキストの分離に起因します——主導エージェントは各サブタスクの冗長情報を処理する必要がなく、推論の明瞭さを維持できます。

1.2.2 再帰的自己改善とMOSAICフレームワーク

AWAアーキテクチャのもう一つの重要な特徴は、Reflexion（内省）ループの導入です。基層のエージェントがタスクの実行に失敗した場合、エラー情報は「批評家」エージェントにフィードバックされ、分析・修正されます。

MOSAICフレームワーク（Multi-Agent System for AI-driven Code generation）は、専用の「自己内省エージェント」と「原理生成エージェント」を導入することで、検証テストケースに依存することなく、科学コード生成の精度を著しく向上させました。この「試行錯誤-内省-再試行」の閉ループは、人間の科学者が実験失敗に直面した際の思考プロセスを模倣しています。

1.3 事例研究：Sakana AIの「AI科学者」

2025年で最も注目を集めたAWA応用事例は、Sakana AIが発表した"The AI Scientist"システムです。これは科学発見の全ライフサイクルを自動的に実行することを目的としたシステムです。

1.3.1 完全自動化研究閉ループプロセス

1. アイデア生成：システムは開始コードテンプレート（例：NanoGPT）に基づき、LLMを「突然変異演算子」として利用し、多様な研究方向性をブレインストーミングし、Semantic Scholar APIを呼び出して文献を検索し、新規性を確保します。
2. 実験反復：「実験者」エージェントがコードを記述・実行します。実験が失敗した場合、システムはAiderツールを通じてエラーログを捕捉し、コードを自律的に修正し、可視化チャートが得られるまで続けます。
3. 論文執筆：「作家」エージェントがLaTeXを使用して完全な科学論文を執筆し、要約、方法、実験結果を網羅し、引用文献を自律的に検索してBibTeXを生成します。
4. 自動化ピアレビュー：生成された論文は模擬「査読者」エージェントに提出され、このエージェントはトップカンファレンス（例：NeurIPS）の基準に従って採点します。システムは査読意見に基づいて複数回の修正を行うことさえできます。

1.3.2 経済効率性と品質

「AI科学者」システムの経済効率性は驚くべきものです：完全な研究論文を生成する計算コストはわずか約15ドルです。このシステムが生成した論文『Compositional Regularization』は、ICLRワークショップのピアレビューを通過することに成功しました。現在でも引用幻覚や論理的欠陥などの限界は存在しますが、この事例はAIが研究を支援するだけでなく、研究プロセス全体を実行する能力を備えつつあることを証明しています。

2. アイデンティティの命令：KYCからKYAへ

エージェントがタスクと取引を実行する権限を与えられるにつれ、デジタル経済は前例のないアイデンティティ危機に直面しています。Sean Neville (Catena Labs CEO) は、金融サービス分野における「非人間的アイデンティティ」の数が人間従業員の数の96倍に達し、一部の統計では100:1に達していると警告しています。これらのエージェント——銀行口座を持たず、実名認証もされていないが、機械速度で稼働する——は巨大なコンプライアンスのブラックホールです。業界は従来のKYCから緊急にKYA（Know Your Agent）へと移行しつつあります。

2.1 非人間的アイデンティティ（NHI）の爆発的増加とリスク

2.1.1 「シャドウAI」と96:1の不均衡

金融サービス機関の45%が、内部に承認されていない「シャドウAIエージェント」が存在することを認めています。これらのエージェントは正式なガバナンスフレームワークの外で「アイデンティティの孤島」を作り出しています。

• リスクシナリオ：クラウドリソース最適化のために使用されるテストエージェントが、人間の介入なしに高価なリザーブドインスタンスを自律的に購入する可能性があります。または、取引ボットが市場変動時に誤った売却指令をトリガーする可能性があります。
• 帰属の難題：エージェントが違反した場合、誰が責任を負うのでしょうか？それを開発したエンジニア？それを展開したマネージャー？それとも基盤モデルを提供したベンダー？KYAがなければ、これらの責任は明確にできません。

2.2 KYAフレームワーク：機械経済の信頼の基盤

KYAは単に身分証明書を発行することではなく、主体、証明書、権限、評判を含む完全なデジタルアイデンティティ体系を確立することです。

2.2.1 KYAの3つの柱

1. 主体：エージェントに対して法的責任を負う実体。エージェントは暗号化手段を通じて、KYC/KYB検証済みの人間または企業アカウントにリンクされなければなりません。
2. エージェントアイデンティティ：分散型識別子に基づくユニークなデジタルアイデンティティ。DIDは暗号生成され、改ざん不可能で、クロスプラットフォームで携帯可能です。
3. 権限委任（Mandate/Delegation）：検証可能証明書（Verifiable Credentials, VCs）を通じて発行される権限声明。例えば、VCは「このエージェントはAliceを代表してAmazonで最大500ドルまで消費する権限を有する」と宣言できます。

2.2.2 暗号学的バインディングと信頼の連鎖

エージェントが取引を開始する際、VCを提示します。検証側はエージェント自体を信頼する必要はなく、VC上のデジタル署名が信頼できる発行者からのものかどうかを検証するだけで済みます。このメカニズムは「信頼の連鎖」を作り出します：銀行が企業を信頼 -> 企業がエージェントにVCを発行 -> 商人がVCを検証 -> 取引成立。

2.3 プロトコルスタックの争い：エージェントアイデンティティの標準策定

2.3.1 SkyfireとKYAPayプロトコル

SkyfireはKYAPayオープンスタンダードを発表し、その核心的イノベーションは複合トークンにあります：

• kyaトークン：アイデンティティ情報（例：「検証済み企業エージェント」）を含みます。
• payトークン：支払い能力（例：「事前承認10 USDC」）を含みます。
• kya+payトークン：アイデンティティと支払いをパッケージ化し、エージェントが人間によるフォーム記入を必要とせずに「ゲストチェックアウト」を完了できるようにします。

2.3.2 Catena LabsとACK (Agent Commerce Kit)

USDCアーキテクトのSeanによって設立されたCatena LabsはACKを発表し、「エージェントコマースのHTTP」の構築を目指しています。ACKはW3C DID標準とアカウント抽象化を活用し、エージェントが直接オンチェーンのスマートコントラクトウォレットを制御し、APIキーよりも強力なセキュリティを実現することを強調しています。

2.3.3 Google AP2とx402拡張

Googleが発表したAgent Payments Protocol (AP2)は「委任状」を利用して権限を管理し、Coinbaseと提携してAP2 x402拡張を開発し、暗号支払い標準を直接プロトコルに統合しました。

2.4 エージェント信用スコアリングとリスク管理

KYAは評判体系の始まりでもあります。

• オンチェーン評判 (ERC-7007)：ERC-7007（検証可能AI生成コンテンツトークン標準）を通じて、エージェントの成功したインタラクション（例：時間通り支払い、高品質コード生成）はオンチェーンに記録され、検証可能な履歴を形成できます。
• リアルタイムサーキットブレーカー：金融機関はAIゲートウェイを展開しつつあり、取引エージェントの行動がベンチマークから逸脱した場合（例：高頻度異常取引）、システムは直ちにそのVCを取り消し、「デジタルサプレッション」をトリガーできます。
投資する
a16z
USDC
DID
テクノロジー
AI
x402
Odaily公式コミュニティへの参加を歓迎します

購読グループ：
https://t.me/Odaily_News

チャットグループ：
https://t.me/Odaily_CryptoPunk

公式アカウント：
https://twitter.com/OdailyChina

チャットグループ：
https://t.me/Odaily_CryptoPunk