Xコンテンツ秩序の大再編：3つの新ルールで価値の階層化を再定義

オリジナル | Odaily（@OdailyChina）

著者 | Ethan（@ethanzhang_web3）

1月22日、Xプラットフォームは「グローバルトレンド（Global Trends）」ページを更新しました。コンテンツとインセンティブメカニズムに関する一連の調整の後、Odailyが整理したところ、プラットフォームには、独立して区分けされたMemeカテゴリーセクションが新設されました。様々なミーム画像、面白い画像、ショート動画が一箇所に集められて表示され、ユーザーはこの欄で、現在プラットフォーム内外に拡散しているMemeのテーマと感情の方向性を直感的に見ることができます。

一見すると、これは娯楽色の強いコンテンツ整理のように見えます。しかし、Xが最近集中的に進めているコンテンツガバナンスの動きの中に置いてみると、このMemeセクションの出現はそれほど「軽い」ものではなくなります。

Xのプロダクトロジックにおいて、コンテンツは再び階層化されています：どのコンテンツが感情表現に属し、どのコンテンツが情報資産と見なされるか、プラットフォームはインターフェースと分類そのものを通じて、より明確な境界を示し始めています。

まさにこの背景の中で、Xは最近、クリエイターへのインセンティブとAPI使用ルールを次々と引き締め、返信によるインタラクションはもはや収益にカウントされないことを明確にし、最終的には外部のインセンティブに依存して投稿とインタラクションを駆動するInfoFiアプリケーションモデルに矛先を向けました。暗号コミュニティでは、この一連の変化は迅速に一つのシグナルとして解読されました——プラットフォームは「高インタラクション、低情報密度」のコンテンツパスにこれ以上空間を譲り続けない、というものです。

Memeが単独で取り出された詳細から見ると、Xの今回の調整は単に旧メカニズムを閉じるだけでなく、同時に新しいコンテンツ秩序を構築しているのです。

なぜ「口ルーファーム」は機能しなくなったのか？Xが示した答えは、「表示制限」よりも直接的

過去1週間で、Xは一連の相互に呼応するルール調整を通じて、次のことを示しました：Xは、どのような行動が対価に値するかを再定義している。

変化はまずクリエイター収入ルールに現れました。1月19日、Xのプロダクト責任者Nikita Bierがユーザーの疑問に応える際に明確に述べたところによると、現在のクリエイター収入は、コンテンツがホームタイムラインで得た閲覧回数のみに基づいて計算され、返信によって生じたインプレッションはもはや収益にカウントされません。これは、長い間暗黙の了解とされてきた成長ロジック——インタラクションそのものは、もはや収益化の価値を持たない——をほぼ直接覆すものです。

Xのプロダクト責任者Nikita BierがXで投稿し、ユーザーの疑問に応える

新しい評価体系の下では、高頻度の返信、集中したスパム投稿、あるいは「gm」「+1」などの低コストコンテンツに依存して活発さを維持する行為も、コンテンツをホームタイムラインに押し上げることができなければ、もはやプラットフォームによって有効な貢献とは見なされません。

この変化は孤立して現れたものではありません。その後の説明で、Xはさらにその背後にあるロジックを補足しました：一般ユーザーが1日に実際に閲覧できるコンテンツの量は極めて限られています。過度な投稿と頻繁なインタラクションは、影響力を拡大するのではなく、むしろアカウントのその日の露出割り当てを事前に消費してしまいます。本当に重要な情報が発信される時、アカウントはしばしば「使用可能な割り当てが残っていない」状態になっています。

言い換えれば、Xの判断では、過度なインタラクションは抑制されているのではなく、非効率的で、場合によっては自損する行動パターンと見なされているのです。

この立場は、Nikita Bierが以前暗号コミュニティに対して行った公開批判とも呼応しています。彼の見解では、暗号関連ツイートの影響力低下は、プラットフォームアルゴリズムの意図的な抑制によるものではなく、コミュニティ自身が長期間低価値なインタラクションに依存してきたことによる自己消耗の結果です。

結果から見ると、Xは「口ルーファーム」の存在を否定したわけではなく、より直接的で、より冷静な処理方法を選択しました：そのような行動に対して対価を支払わないことです。

返信による閲覧回数がインセンティブ体系全体から切り離された時、「インタラクションによる裁定取利」に依存するコンテンツモデルは自然に基盤を失います。いわゆる「口ルーファーム時代の終焉」は、特定の対象を狙った一掃ではなく、評価体系調整後の必然的な結果なのです。

Smart Cashtagsが現れた真の背景：Xは「市場感情」を消費可能な対象に変えたい

クリエイターインセンティブルールを再構築すると同時に、Xはもう一つのより方向性を持ったプロダクトパス——スマートアセットタグ（Smart Cashtags）——も同時に推進しています。

Xのプロダクト責任者Nikita Bierの公開説明によると、この機能により、ユーザーは相場や資産関連のコンテンツを投稿する際、具体的なトークンやスマートコントラクトを直接タグ付けできます。ユーザーがタイムラインでタグをクリックすると、対応する資産のリアルタイム価格、およびプラットフォーム内のすべての関連議論内容を閲覧できます。この機能は現在もテストとフィードバック段階にありますが、公式はすでにV1バージョンのリリースを明確にしており、比較的明確な公開予定（来月公開予定）を示しています。

これは、Smart Cashtagsがもはや概念実証の段階にとどまらず、機能が最終決定される前の最後の調整段階に入ったことを意味します。

関連ツイート及びSmart Cashtagsテストページ

当初、コミュニティはこれを主にユーザー体験を向上させる相場ツールと見なしていました。しかし、議論が深まるにつれ、疑問の焦点は次第にいくつかのより本質的な問題に集中していきました：

——資産がまだ主要取引所に上場されていない場合、Xは信頼性のあるデータカバレッジ能力を持っているのか？

——その価格とオンチェーン情報は、中央集権型取引所のみに依存しているのか？

——将来的にはさらにウォレットや取引実行層まで拡張される可能性はあるか？

最初の2つの問題に対して、Nikita Bierは比較的明確な回答を示しました。彼は、Xが使用するAPIは「オンチェーンでミントされたほぼすべてのコンテンツをほぼリアルタイムで処理できる」と述べ、Smart Cashtagsのデータソースが中央集権型取引プラットフォームに限定されるものではなく、オンチェーン情報に直接接続する能力を備えていることを示唆しました。

一方、セルフカストディウォレットのサポートや、CEXウィジェットを通じてX内で取引を完結させるかどうかという問題については、彼は正面からは答えず、単に「注目」の絵文字で済ませました。この意図的に保留した態度は、かえってコミュニティ内でXの次の動きに関するより多くの連想を引き起こしました。

Smart CashtagsをXの既存の戦略軌跡に戻して考えると、この「余白」は突飛なものではありません。

2025年、Xはすでに米国の40以上の州で送金関連のライセンスを取得し、同時にX Money支払いシステムのコンプライアンス構築を推進していました。当時、これらの動きは「Everything App」というナラティブの一部と見なされることが多く、コンテンツエコシステムからはまだ遠いものでした。

2026年1月に入り、Smart Cashtagsの推進ペースは明確になり始めました：機能が初めて公開議論され、その後API層の詳細説明が補足され、その間にはコンプライアンスと法的側面からの情報流出も伴いました。1月下旬までに、まだテスト段階ではあるものの、公式は明確な時期の見通しを示しました。

Odailyは、これもさらに、Smart Cashtagsが孤立したプロダクトの試みではなく、Xが「コンテンツ × 金融」のインターフェースのために事前にインフラを整備していることを説明していると考えます。

これをクリエイターインセンティブルール、InfoFi APIの排除などの調整と一緒に考えると、その位置付けも浮かび上がってきます：Xは自ら取引実行に介入することは急いでおらず、資産、価格、市場感情を、同じクリック可能で追跡可能なコンテンツノードに圧縮しようと試みているのです。

この構造の下では、コンテンツの価値はもはやインタラクション量によって単純に決定されるのではなく、それが特定の資産を中心に、持続的で消費可能な情報とナラティブの流れを形成できるかどうかにかかっています。この意味で、Smart Cashtagsは「口ルーファーム」のためのツールではなく、それらの特定のコンテンツ形態のために入り口を確保しているのです。

アルゴリズムの「蓋が開けられた」後、露出権はより民主的になったわけではない

Smart Cashtags以外に、Xが最近繰り返し言及されているもう一つの変化は、推薦アルゴリズムの正式なオープンソース化です。

1月下旬、Xのエンジニアリングチームは、プラットフォームアルゴリズムの最新バージョンを公開し、xAI傘下のGrokモデルと同じTransformerアーキテクチャを採用したと発表しました。その後、Elon Muskは率直に述べました、このアルゴリズムはまだ「かなり不器用」だが、オープンソース化はユーザーがその最適化パスを明確に見ることができることを意味すると。長い間、コンテンツが表示制限されたり、話題が抑制されたりすることは、しばしば「ブラックボックスアルゴリズム」に帰因させられてきました。そしてアルゴリズムの透明性は、少なくともルールがもはや隠されず、パスが追跡可能であることを意味します。

Xが公開した最新のプラットフォームアルゴリズム Githubリポジトリトップページ

しかし、アルゴリズムのオープンソース化は、露出権の平等な分配を意味するものではありません。

ほぼ同時に、Xは「興味発見」メカニズムの体系的なアップグレードを推進しています。核心的な目標は、新規アカウントが長いフォロー選別を経ずに、より速く興味のあるコンテンツを見つけられるようにすることです。アルゴリズムがタイムラインを組織する際、従来の「誰をフォローしているか」への依存から、「システムがあなたが見たいと思っているかもしれないもの」へと転換しています。

このフレームワークの下では、コンテンツが露出を得るかどうかは、二つの重要な基準によって決まります：理解可能性と消費可能性です。

• 理解可能性：コンテンツの構造が明確で、情報が完全で、アルゴリズムが識別・分類しやすい。
• 消費可能性：コンテンツが短時間でユーザーに吸収、理解、インタラクションされ、有効な情報の流れを形成できる。

言い換えれば、露出権はもはや「インタラクション量」によって決定されるのではなく、コンテンツがシステムによって効率的に識別、配信され、視聴者を惹きつけられるかどうかによって決定されます。これは、プラットフォームが従来の「誰がより活発かがより目立つ」モードから、コンテンツ自体の価値を核心とする配信ロジックへの転換を示しています。

プラットフォームが同時にインタラクションインセンティブを引き締め、資産ナラティブを構造化し、興味推薦メカニズムを強化する時、新しい選別ロジックがすでに形成されています。まさにこのような体系の下では、「口ルーファーム」が主流の露出パスから自然に排除されることは、もはや意外ではありません。

結論：これは反口ルーファームではなく、コンテンツ価値の再評価である

クリエイターインセンティブルールの引き締め、アルゴリズムのオープンソース化から、Smart Cashtags機能の段階的な推進、そして1月22日のMemeセクションの独立区分まで、Xは徐々に明確なパスを組み合わせています。

低価値なインタラクションが剥離され、資産と