なぜイーサリアムは緊急にZK化を必要としているのか？

最近最も多く聞かれる質問の一つは、イーサリアムのナラティブをどう見るかということです。

確かに、イーサリアムは2017年にICOと世界コンピューターを主軸とし、2021年にはDeFiと金融決済レイヤーを打ち出しました。しかし、2025年のこのラウンドでは、以前の古いナラティブと高さで匹敵するような新しいナラティブはほとんどないようです。

ETFとステーキングETFは半分くらいかもしれませんが、これはイーサリアム開発者の手中にはありません。もう半分と言うなら、それはZKしかありません。

イーサリアムは間違いなく、Crypto世界全体でZKに最も多く賭けているパブリックチェーンです。

数日前、Vitalikは非常に興奮して、ツイッターでZKEVMがAlpha段階に入ったことを正式に発表しました。

なぜイーサリアムはZKにこれほど執着するのか？

実は現在、イーサリアムのTPSはすでに低くなく、理論上のピークは200TPS以上に向上しています。その理由は、イーサリアムが何度もGas上限を引き上げてきたことです。

しかし、Gas上限を引き上げることには代償があり、際限なく引き上げることはできません。その代償とは、ノードがより高価なサーバーを必要とするということです。

しかし、イーサリアムは自慢の高い分散性を維持したいと考えているため、ノードのサーバー性能をあまり高くすることはできません（Solanaの1台のサーバーはETHの1台のサーバーよりも約5〜10倍高価であることを参照）。

したがって、メインネットをZK化しなければなりません。注意点として、これは単にいくつかのZK L2を構築するようなものではなく、L1メインネット全体をZK化することです。

では、ZK化の後にはどのような利点があるのでしょうか？

それらのETHノードは、これらのZK証明を簡単に検証することができ、以前のように取引を一つ一つ煩雑に確認する必要がなくなります。

例えて言うなら、あなたが採点者（ノード）で、取引は学生の答案用紙だとします。

以前は手動で採点していたので、確かに遅かったでしょう。しかし、マークシート（ZK化）という神器が登場してからは、機械が一秒で学生の合計点を計算するので、教師としてあなたは非常に楽になったのではないでしょうか？

あなたが楽になったことで、以前は一人で50枚の答案しか採点できなかったのが、今では1000枚採点できるようになりました。人は同じ人でも、効率が劇的に向上したのです。

したがって、イーサリアムはまずメインネットをZK化し、その後でGas上限を大幅に引き上げ続けることができるのです。

ZK化自体は直接的にTPSを向上させるものではなく、前提条件です。性能向上は依然としてGas上限の引き上げに依存しますが、ZK化後はノードがサーバー費用をあまり増やす必要がなくなり、その代償が非常に小さくなります。

前回のFusakaアップグレード（特にPeerDASアップグレード）が順調に実行された後、イーサリアムはメインネットZK化にさらに一歩近づいたため、Vitalikはこれほど興奮しているのです。

TPSが1000を突破するメインネットを想像してみてください。イーサリアムにとって、確かにこれは良いナラティブと言えるでしょう。

もしイーサリアムが自らメインネットにZK-EVMを実装するなら、他のZKチームにはまだ意味があるのでしょうか？

結論から言うと、依然として意味があります。

なぜでしょうか？

まず、ZKというプロジェクトは、FHEと同様に、ネットワーク上で最も難しい開発の一つです。大量の暗号学人材を必要とします。

ETH財団にはこの分野である程度の蓄積があると信じていますが、オープンソースコミュニティとして、イーサリアムが信奉する理念は「多くの人が集まれば火も強くなる」というものであり、多数のサードパーティZKチームによる試行錯誤と革新に依存する必要があります。見返りとして、イーサリアムは多大な支援を提供します。

次に、ZK-EVMにはtype1からtype4までの4つのタイプがあります。Polygon、Scroll、ZKsync、Taikoを含むいくつかのグループは、それぞれが任務を引き受けるように、それぞれ異なるタイプの実装を分担しています。

さらに、ZK-VMもあります。例えばBrevisです。

実は、ZK-VMはZK-EVMよりもさらに安定した地位にあります。

その理由は、上記の4つのZK-EVMタイプは、最終的には最もコストパフォーマンスの高いソリューションが一つ選ばれ、イーサリアムメインネットZK-EVMの公式ソリューションの一部になる可能性が高く、他の3つは影響を受ける可能性があるからです。

しかし、ZK-VMの場合、EVM互換ではないため、イーサリアムの多様性の一部として確実に存在します。

さらに、VMはEVMの制約を受けないため、その性能は非常に高くなります。イーサリアムのZK-EVMはそれに対して何の脅威もなく、むしろイーサリアム公式は継続的に奨励するでしょう。

例えば、以前VitalikはBrevisのZK-VMの性能について特に言及し、彼らがZK-EVM分野に参入することを期待していました。

L2への影響は？

多少の影響はあるかもしれませんが、依然として大きくはありません。

VitalikはPolygonについて話した際、ZKとL2は分けた方が良いと述べたことがあります。

ZK化されたL1は、確実にある程度のZK L2上のユーザーを逆に引き戻すでしょう。結局のところ、L1が十分に安ければ、L2に移行するユーザーは減少する可能性があります。

しかし、逆に考えてみてください。例えるなら、L1は基礎、L2は超高層ビルです。基礎は確実に頑丈であればあるほど良いので、L1メインネットがZK化されれば、L2の手数料も下がり、メリットもあります。

また、あのツイートの中でVitalikは、ZK-VMを開発するBrevisについても特に言及しました。その理由は、Brevisが行う多くのZK作業はL2に限定されない、つまり「ZK研究とL2研究を分離」しているからです。

例えば、彼らにはZK計算能力の市場があり、UniswapのフックのZK化された報酬分配を支援するなど、アプリケーション駆動型の取り組みを行っています。

要するに、イーサリアムがローンチされてから10年、ZK化のスローガンが提唱されてからも5、6年が経ち、これまでの努力の末、ついにZK化がAlpha段階に入りました。これは、イーサリアムとBrevis、Polygonを含む多くのサードパーティZKチームの絶え間ない貢献なしには実現できなかったことです。