Vitalik の 256 ETH をかけた大盤振る舞いの宣言: プライバシー通信にはより根本的な解決策が必要です。

原作者: David, TechFlow

何かを本当に支援する場合、最も直接的な方法はお金を寄付することです。

11月26日、Vitalik Buterin氏は、2つのプライバシーコミュニケーションアプリケーションであるSessionとSimpleXにそれぞれ128 ETHを寄付し、その総額は約76万ドルとなりました。

彼はツイートでこう書いている。「暗号化された通信はデジタルプライバシーの保護に不可欠であり、次の重要なステップは許可のないアカウント作成とメタデータのプライバシーを実現することだ。」

760,000 ドルは決して小さな金額ではありませんが、さらに興味深いのは、料金を請求するこれらの 2 つのアプリです。

Session と SimpleX は暗号通貨コミュニティ以外ではほとんど認知されていないのに、なぜ Vitalik はより成熟したプライバシー コミュニケーション ツールではなく、これらに投資するのでしょうか?

寄付金の額自体も非常に興味深いです。

128は人間にとって都合の良い数字ではありませんが、2進法では2の7乗です。コミュニティのメンバーの中には、これをヴィタリック氏の発言だと解釈し、単なる寄付ではなく、プライバシーへの構造的な投資であると示唆する意見もありました。

寄贈のわずか前日、欧州理事会は「チャットコントロール」提案について合意に達しました。この提案は、コミュニケーションプラットフォームにユーザーのプライベートメッセージをスキャンすることを義務付けるもので、プライバシー擁護派はこれをエンドツーエンドの暗号化に対する直接的な脅威と見ています。

ヴィタリック氏が今回公に寄付を決めたことは、彼の立場を明確に示している。彼は、既存のプライバシー通信ソリューションは不十分であり、より根本的な代替策が必要であると考えている。

市場はこのシグナルを察知したようだ。SessionのトークンであるSESHは、発表後、0.04ドル未満から約0.40ドルまで急騰し、1週間で450%以上の上昇となった。

これら 2 つのアプリケーションがどのようなものか、そしてなぜ Vitalik がこれらに賭けようとしているのかを簡単に見てみましょう。

セッション、プライベート通信にDePINを使用

Session は、2020 年に正式にリリースされ、現在約 100 万人のユーザーがいる、分散型のエンドツーエンド暗号化通信アプリケーションです。

元々はオーストラリアのOxen Privacy Tech Foundationによって開発されました。2024年、オーストラリアのプライバシー法の厳格化に伴い、チームはスイスに事業を移転し、Session Technology Foundationを設立しました。

このアプリの最大のセールスポイントは「電話番号が不要」という点です。

登録時に、セッションIDとして66文字のランダムな文字列が生成され、アカウント復旧用のニーモニックフレーズが提供されます。電話番号の紐付け、メールアドレスの確認、そして実際の身元に結び付けられる情報は一切ありません。

技術的には、Session はプライバシーを確保するために Onion Router に似たアーキテクチャを使用します。

送信するメッセージは3層で暗号化され、ランダムに選択された3つのノードを順番に通過します。各ノードは自身の層のみを復号化でき、メッセージの完全なパスを見ることはできません。つまり、1つのノードがメッセージの送信者と受信者の両方を同時に知ることはできません。

これらのノードはSessionが公式に運営するサーバーではなく、コミュニティから提供されています。現在、世界50か国以上に1,500以上のSessionノードが分散しています。25,000 SESHトークンをステークすれば、誰でもノードを運営できます。

2025年5月、Sessionは大幅なアップグレードを実施し、これまで依存していたOxenネットワークから独自のSessionネットワークに移行しました。この新しいネットワークはProof-of-Stakeコンセンサスに基づいており、ノードオペレーターはネットワークのメンテナンスに参加し、SESHをステーキングすることで報酬を受け取ります。

実際の使用においては、Sessionのインターフェースは一般的なコミュニケーションアプリケーションとほとんど変わらず、テキスト、音声メッセージ、画像、ファイル転送に加え、最大100人までの暗号化されたグループチャットをサポートしています。音声通話とビデオ通話は現在テスト段階です。

大きな欠点の一つは通知の遅延です。メッセージは複数のホップを経由する必要があるため、集中型アプリケーションよりも数秒、あるいはそれ以上遅れて到着することがあります。また、複数デバイスの同期も十分にスムーズではなく、これは分散型アーキテクチャによくある問題です。

SimpleX は、ID さえも必要としない高度なプライバシー ソリューションです。

Session のセールスポイントが「電話番号が不要」だとすれば、SimpleX はさらにその先を行きます。

ユーザーIDすらありません。

市場に出回っているほぼすべてのコミュニケーションアプリケーションは、プライバシーをどれだけ重視しているかに関わらず、ユーザーに何らかの識別子を割り当てています。Telegramは電話番号、Signalは電話番号、Sessionはランダムに生成されたセッションIDを使用しています。

これらの識別子は、実際の ID にリンクされていない場合でも痕跡を残します。つまり、同じアカウントを使用して 2 人の人とチャットする場合、理論的にはその 2 人は同じ人物と通信していることを確認できます。

SimpleXは全く異なるアプローチを採用し、この識別子を完全に排除します。新しい連絡先に接続するたびに、システムはワンタイムメッセージキューアドレスを生成します。Aとのチャットに使用するアドレスはBとのチャットに使用するアドレスと全く異なり、メタデータは一切共有されません。

たとえ誰かが両方の会話を同時に監視していたとしても、それが同一人物からの会話であるとは証明されません。

たとえ誰かが両方の会話を同時に監視していたとしても、それが同一人物からの会話であるとは証明されません。

そのため、SimpleXの登録体験は他に類を見ないものです。アプリを開くと、表示名を入力するだけで済みます。電話番号、メールアドレス、パスワードの入力も不要です。このプロフィールは完全にローカルデバイスに保存され、SimpleXのサーバーにはアカウントに関する情報は一切保存されません。

連絡先を追加する方法も異なります。一度限りの招待リンクまたはQRコードを生成し、相手に送信します。相手がそれをクリックした場合にのみ接続が確立されます。検索対象となるユーザー名がないため、「ユーザー名を検索して友達に追加」機能はありません。

技術的なアーキテクチャとしては、SimpleXは独自のSimpleXメッセージングプロトコルを使用しています。メッセージはリレーサーバーを介して送信されますが、これらのサーバーは暗号化されたメッセージを一時的に保存するだけで、ユーザー記録は保存せず、相互に通信も行いません。メッセージは配信後に削除されます。サーバーはユーザーの情報やチャット相手を把握することはできません。

プライバシー保護を最優先にした優れたデザインです。

ちなみに、このアプリケーションは GitHub でオープンソース化されており、詳しい情報はここで確認できます。

SimpleXは2021年にエフゲニー・ポベレズキン氏によってロンドンで設立されました。2022年にはVillage Globalが主導するプレシードラウンドの資金調達に成功し、ジャック・ドーシー氏もこのプロジェクトを公に支持しています。アプリケーションは現在完全にオープンソースであり、Trail of Bitsによるセキュリティ監査に合格しています。

実際の使用において、SimpleXは比較的シンプルなインターフェースを備え、テキスト、音声メッセージ、画像、ファイル、そして自動消滅メッセージをサポートしています。グループチャットも利用可能ですが、メンバーリストの集中管理がないため、大規模なグループでの体験は従来のアプリケーションほど良くありません。音声通話は利用可能ですが、ビデオ通話には依然として安定性の問題があります。

注目すべき制限の一つは、統一されたユーザーIDがないため、デバイスを変更したりローカルデータが失われたりした場合、各連絡先に再接続する必要があることです。「アカウントにログインしてすべてのチャット履歴を復元する」方法はありません。

これは極端なプライバシー設計の代償です。

2つのアプリのビジネスモデルの比較：トークンインセンティブ vs. 意図的な非金融化

どちらのアプリもプライベートなコミュニケーションを目的としていますが、選択しているビジネスモデルは全く異なります。

Sessionは典型的なWeb3アプローチを採用しており、トークンを用いてネットワーク参加者の利害を結び付けます。SESHはSession Networkのネイティブトークンであり、主に以下の3つの用途があります。

• ノードを実行するには、担保として 25,000 SESH をステークする必要があります。
• ノードオペレーターは、メッセージルーティングおよびストレージサービスを提供することで SESH 報酬を獲得します。
• 今後は、Session ProメンバーシップやSession Name Serviceなどの有料機能もSESHで決済される予定です。

このモデルの背後にあるロジックは次のとおりです。ノードオペレーターにはネットワークの安定性を維持する経済的インセンティブがあり、ステーキングメカニズムは悪意のある行為のコストを増加させ、トークンの流通はプロジェクトに持続可能な資金源を提供します。現在、SESHの流通供給量は約7,900万で、最大供給量は2億4,000万です。また、6,200万以上のSESHがノード報酬準備金としてステーキング報酬プールにロックされています。

ヴィタリック氏の寄付を受けて、SESHの価格はわずか数時間で0.04ドル未満から0.20ドル超へと急騰し、時価総額は一時1,600万ドルを超えました。この急騰は確かにニュースの波に乗ったという側面もありましたが、市場が「プライバシーインフラ」という物語を織り込みつつあることも示しています。

SimpleXは正反対のアプローチを取りました。創設者のエフゲニー・ポベレズキン氏は、トークンの投機的な性質がプロジェクトを本来の目的から逸脱させると考え、取引可能なトークンを発行しないことを明確にしました。

SimpleXの現在の資金は、VCからの資金とユーザーからの寄付によって賄われています。2022年のプレシードラウンドでは約37万ドルを調達し、ユーザーからの寄付は2万5000ドルを超えています。チームは、持続可能な運営を確保するため、2026年にコミュニティバウチャーを導入する予定です。

コミュニティバウチャーは、制限付きユーティリティトークンの一種で、プリペイド式のサーバー利用バウチャーと捉えることができます。ユーザーはコミュニティのサーバー費用を支払うためにバウチャーを購入し、その資金はサーバー運営者とSimpleXネットワークで分配されます。主な違いは、これらのバウチャーは取引不可、事前マイニング不可、公開販売不可、そして購入価格が固定されていることです。

SimpleX は金融投機の可能性を意図的にブロックしているようです。

どちらのアプローチにも長所と短所があります。Sessionのトークンモデルはノードオペレーターや資本の関心を迅速に集めることができますが、プロジェクトを価格変動や規制リスクにさらす可能性があります。SimpleXの非金融化設計はプロジェクトの純粋性を維持しますが、資金源が限られているため、拡大速度は遅くなります。

これは単なるビジネス戦略の違いではなく、「プライバシーにどのように資金を投入すべきか」という理解の違いを反映しています。

プライバシー保護通信の一般的な課題

ヴィタリック氏は寄付のツイートでただ良いことを言っただけではありません。彼ははっきりとこう述べています。

どちらのアプリケーションも完璧ではなく、真のユーザーエクスペリエンスとセキュリティを実現するにはまだ長い道のりがあります。彼が指摘した課題は、実際にはプライバシーコミュニケーション分野全体における構造的な問題です。

一つ目は、分散化自体のコストです。集中型アプリケーションは、すべてのデータが同じサーバー群を通過するため、高速で安定したスムーズなメッセージ配信を実現し、大幅な最適化を可能にします。しかし、分散化されると、メッセージは複数の独立したノード間を行き来する必要があり、遅延は避けられなくなります。

2つ目は、マルチデバイス同期です。TelegramやWhatsAppでは、別のスマートフォンでアカウントにログインすれば、チャット履歴を復元できます。しかし、分散型アーキテクチャでは、データを保存する中央サーバーが存在せず、マルチデバイス同期はエンドツーエンドのキー同期メカニズムに依存しており、実装は技術的に非常に複雑です。

3つ目のポイントは、シビル攻撃とDoS攻撃対策です。中央集権型プラットフォームでは登録に携帯電話番号が使用されるため、スパムアカウントや悪意のある攻撃をフィルタリングする障壁が自然に形成されます。携帯電話番号の紐付けがなくなった場合、大量の偽アカウントを作成してユーザーに嫌がらせをしたり、ネットワークを攻撃したりする行為をどのように防ぐことができるでしょうか。

分散化にはある程度のユーザー エクスペリエンスを犠牲にする必要があり、許可のない登録には不正使用を防ぐ別の方法を見つける必要があり、複数デバイスの同期にはプライバシーと利便性のトレードオフが必要です。

ヴィタリック氏が今回これら 2 つのプロジェクトに資金を提供するという決定は、ある意味では、これらの問題は解決する価値があり、解決には資金と注意が必要であるという表明です。

一般ユーザーにとって、SessionやSimpleXへの切り替えは、ユーザーエクスペリエンスに欠点があるため、時期尚早かもしれません。しかし、デジタルプライバシーを重視するなら、少なくともダウンロードして試してみて、「真のプライバシー」が何を実現できるかを確認する価値はあります。

結局のところ、ヴィタリックが何かに実際にお金を使うつもりなら、それはおそらくオタクだけが楽しむようなものではないだろう。