権力再構築の前夜：ダボスの政治的シグナルと暗号業界の堅持

原文著者：Sandy Carter、『フォーブス』

原文翻訳：Saoirse、Foresight News

ドナルド・トランプ氏が2020年ダボス世界経済フォーラムで演説する様子。写真：Fabrice Coffrini / AFP

ドナルド・トランプ氏は来週、ダボスに向かう。

世界経済フォーラムが開催されるこの時期は、テクノロジー、政策、国家競争力、金融インフラが複雑に絡み合い、衝突する重要な局面にある。今回の出席はトランプ氏にとって6年ぶりのダボス訪問となる。一方、主催者側によれば、今回のフォーラムには米国内閣高官や大規模な米国企業代表団が参加し、米国からの参加規模は史上最大を記録するという。

今年、ダボスには「USA Pavilion（米国館）」が正式に復帰する。この米国を中心とした実体施設は、現地における政策議論とビジネス交流の重要な拠点となる。私は今年、米国館で講演する栄誉に浴した。このことは、米国政府と米国企業の双方が、2026年ダボス・フォーラムを影響力を発揮し、核心的な見解を交換する重要なプラットフォームとして極めて重視していることを示している。

注目すべきは、ダボス・フォーラム開催を目前に控え、暗号資産業界で最も影響力のある幹部の一人であるCoinbaseのCEO、ブライアン・アームストロング氏が、暗号資産関連法案の提案を支持することを拒否したことだ。今年、政界では同法案の成立を推進することに広範な関心が寄せられていたにもかかわらず、である。この二つの出来事は、権力、政策、テクノロジー、暗号資産の間の相互作用のパターンが深く変容しつつあることを明らかにしている。

トランプ氏、ダボスを「理念の議論」から「制度構築」へと昇華させようと試みる

私はこれまで何度もダボス・フォーラムに参加してきたが、今年のフォーラムは基調と実質的内容の両方で、これまでとは全く異なる印象を受ける。各国の元首、内閣高官、数百人の企業CEOが出席する中、フォーラムの核心的な議題はインフラストラクチャーレベルでの意思決定へとシフトしている。今回のフォーラムには約130カ国から約3000名が参加する見込みで、政治指導者と企業CEOの数は史上最多を記録すると予想される。

人工知能（AI）分野の変化は特に顕著だ。来週のダボス「AI House（AIの家）」の議題設定は、この変容を如実に反映している。会議ではAIを「共有インフラ」と位置づけ、「権力と責任」「大規模ガバナンス」、そして「知的システムは人間の意思決定を置き換えるのではなく、どのように強化すべきか」といった核心的な議題について議論が行われる。

今日、AIはもはや「新興技術」とは見なされず、エネルギー、サプライチェーン、国家競争力と同等に重要なインフラストラクチャーと位置づけられている。「AI Agent House（AIエージェントの家）」の議題設定から見ると、知的技術が「ツールレベル」から「意思決定システムレベル」へと拡張するにつれ、自律型AIエージェントが引き起こす「信頼、説明責任、統制」といったガバナンス問題が議論の焦点となる。今日、政策立案者による「コンピューティングパワーとAIへのアクセス権」に関する議論の熱量は、かつての「石油資源」への関心に匹敵するものとなっている。

企業幹部たちの議論は、「異なる経済時代に設立された組織の未来の基盤をいかに強固にするか」に焦点が当てられている。この文脈において、「システムの耐久性」の重要性は「発展速度」をはるかに上回り、核心的な問題は「10年後もなお重要な役割を果たすシステムはどれか」へと変容している。

デジタル金融分野にも適用される「システム思考」

このような「システム思考」は、デジタル金融分野にもますます浸透しつつある。

今日、ステーブルコインによる日次決済取引額は数十億ドルに達しており、特に国際送金と資金管理業務で広く活用されている。同時に、「トークン化」は資本市場に静かに浸透し、ファンド商品から様々な現実世界資産（RWA）にまでその範囲を拡大している。

暗号資産は「実験段階」から正式に「金融インフラストラクチャー分野」へと歩を進めた。2025年、ダボスWeb3 Hub（Web3センター）は『Web3 Davos Manifesto（Web3ダボス宣言）』に署名し、「責任あるイノベーション、持続可能な発展、説明責任、信頼」という四つの核心原則を明確に支持すると表明。2026年は、この理念の普及と具体化をさらに強化する。

トランプ氏が発する「権力とデジタル金融」に関する核心的なシグナル

トランプ氏のダボス出席は、この変革プロセスに政治的影響力を注入するものだ。長年にわたり、彼の経済主張は常に「主権、影響力、競争力」を軸として展開されてきたが、暗号資産はまさにこれら三つの次元の交差点に位置している。

一方で、デジタル資産は「より迅速な決済速度、新たな資本形成モデル、効率性の向上」を実現する可能性があり、「成長促進」の政策アジェンダと高い親和性を持つ。他方で、デジタル資産は「制裁執行、金融規制、米ドルの長期的地位」といった分野での懸念も引き起こしている。ダボスは「立法の場」ではないが、「政策の優先順位を伝達する」重要なプラットフォームである。フォーラムにおける暗号資産の位置づけと解釈は、市場と規制当局に重要な影響を与えるだろう。

米国館の復帰は、この点をさらに裏付けている。米国はダボスを「中立の背景」とは見なしておらず、「テクノロジー、資本、影響力に関するナラティブを形成する」ための戦略的プラットフォームとして活用しているのである。

ブライアン・アームストロング氏の「反対姿勢」

このような背景において、ロイター通信の報道によれば、アームストロング氏が暗号資産法案を支持することを拒否した動きは、暗号資産業界が成熟期に入ったことを反映している。『CLARITY法案』の成立により、業界の規制に対する期待は根本的に変化した。過去10年間、暗号資産分野のリーダーたちは「明確な規制は、規制がない状態よりも良い」と主張してきた。しかし現在、業界のリスクが高まり続ける中、この立場は変化している。

ブライアン・アームストロング氏、暗号資産立法に明確に反対を表明。（写真：Patrick T. Fallon / AFP）

アームストロング氏の懸念は、以下の三つの核心点に集約できる：

1. 法案は「人為的に勝者と敗者を分ける」：この法案は、既存の大企業と中央集権的な仲介業者を明らかに優遇しており、業界のイノベーションを推進するスタートアップ企業やオープンネットワークを排除する可能性がある。
2. 明確性を高めずにコンプライアンス負担を増加させる：法案は暗号資産製品の運営ルールを明確に定義せず、むしろ一連の義務条項を新設しており、法的な不確実性を低減するどころか、リスクを悪化させる可能性がある。
3. 「分散化」という核心的優位性を弱体化させる：法案の重要な条項は、暗号資産エコシステムを「高度に中央集権的」な方向へと推進し、暗号資産が存立の基盤とする「レジリエンス（回復力）のあるアーキテクチャ」と「グローバルな相互運用性」を損ない、イノベーション資源の国外流出や長期的な市場集中リスクを招く可能性がある。

アームストロング氏の立場は「単純な規制反対」ではなく、「規制の科学性と厳密性を強調する」ものだ。暗号資産が核心的なインフラストラクチャーとなるにつれ、設計が不適切な規制政策は「脆弱なシステムの固定化」「イノベーション資源の国外流出」「長期的な集中リスク」といった問題を引き起こす可能性がある。

トランプ氏、アームストロング氏、そして「経済の基盤ルールを巡る争い」

トランプ氏のダボス訪問とアームストロング氏の法案拒否の間には直接的な関連性がある。トランプ氏はダボス・フォーラムを通じて「テクノロジー主導型グローバル経済における米国の競争戦略」を伝えようとしている。一方、アームストロング氏は立法プロセスを通じて、「デジタル金融の未来の形態を時期尚早に固定化してしまう可能性のある」不合理なルールに抵抗している。

今日、この分野の核心はもはや「誇大宣伝や実験」ではなく、「経済が機能するために依存する核心システムを誰が掌握するか」にある。現在の重要な議題は「現代経済の基盤となる運営ルールをいかに掌握するか」である。トランプ氏がダボスに向かうにつれ、この争いは全面的に政治の領域へと突入した。