オリジナル記事：Odaily Planet Daily（ @OdailyChina ）

著者｜ウェンザー（ @wenser2010 ）

Polymarketがトークンのエアドロップと米国市場への復帰を公式に発表したことで、予測市場は依然として爆発的なデータ増加を続けている数少ない暗号資産セクターの一つとなりました。この新興市場において、「fengdubiying」（「常に勝つ」の意）というIDを持つトレーダーは、わずか25日間で資産の225倍という驚異的な利益率を達成し、1万3000ドルから293万ドルの利益を獲得しました。彼は低迷する市場でどのようにしてこのような成果を達成したのでしょうか？どのように賭けるイベントを選んだのでしょうか？そして、どのような独自の戦略を採用したのでしょうか？

これらの疑問を念頭に、Odaily Planet Dailyの記者であるWenser氏は、このIDの背後にいるトレーダー、Lone Wolf Capital（ @AnselFang ）に短いインタビューを実施し、そのQ&Aを以下にまとめました。

仮想通貨の大富豪への道：資産わずか5万ドルのどん底から、BTC契約だけが私を支えてくれる地点まで

Q1: 読者がおそらく最も関心を持っている質問から始めましょう。Polymarket 予測ベッティングの旅を始めたきっかけは何ですか?

A：私はNFT業界に参入し、刻印、ルーン、ミームコインなどの業界ブームを身をもって経験してきました。業界では数々の大きな成果を上げてきました。最悪の時期にはORDIの暴落により資産が5万ドルまで減少しましたが、それでも自身の努力と業界の動向を鑑み、着実に成果を上げてきました。そのため、今年は私の資金規模から、BTC契約のみが取引深度要件を満たすことができると判断されました。しかしながら、厳しい市場環境により、依然として大きなドローダウンを経験しました。

そこで、Polymarketが独自トークンを発行することが確定した後、私は軽い気持ちでPolymarketでのベッティングを始めました。また、長年リーグ・オブ・レジェンド世界選手権のファンであり、今年の世界選手権を制覇した経験から、過去の経験を踏まえ、リーグ・オブ・レジェンド世界選手権に賭けることにしました。何よりも重要なのは、このようなeスポーツイベントは視聴者数が比較的多く、ベッティングイベントの流動性も比較的高いため、ある程度の資金を投入できるということです。

以前の投稿で触れたように、契約取引の考え方を変えるというアイデアもあります。「（予測市場への賭けは）私にとって、契約マージンにとっての戦場の変化に過ぎません。」

（Odaily Planet Dailyからの注記：投稿では、Hyperliquidアドレスが10月11日の暴落を回避し、ピーク時に約900万ドルの利益を上げたことも言及されています。ショートポジションも自動清算により約280万ドルの利益を上げました。しかし、10月11日の暴落後、流動性が崩壊し、新規ポジションの開設は繰り返し困難に陥りました。）

ポリマーケットホームページ情報

Q2: リーグ・オブ・レジェンド世界選手権での賭け戦略は何でしたか？巨額の利益を上げることができた最大の理由は何だと思いますか？

A: 実は、これは主に私の過去の経験とリーグ・オブ・レジェンドというゲームに対する理解に基づいています。世界選手権が始まる前は13,000ドルしか投資していませんでしたが、BTCの下落を予測してすぐに30,000ドルまで増やしました。その後、世界選手権のスイスラウンドが始まると、投資額は30,000ドルから420,000ドルまで増え続けました。

実際、主な取引戦略は、各チームと選手の強さを理解することに基づいています。市場が開く前に賭けをするのが主な方法です。市場が開く前の資金は比較的大きく、数十万ドルに達するからです。試合が始まると流動性が非常に低くなり、数万ドルを超える注文を出すのは困難です。

最も重要なのは、リーグ・オブ・レジェンドに今年導入されたグローバルバン/ピック（BP）メカニズムです。このメカニズムにより、5戦3本勝負のシリーズでチャンピオンの登場回数が1回に制限されます。BPプロセスは実質的に試合の流れを決定づけることになります。つまり、チームがタンクチャンピオンを選択した場合、そのラインナップは最低限の勝率が保証され、勝利の可能性が大幅に高まります。

Polymarketのもう一つの利点は、より柔軟な取引メカニズムで、ストップロス注文とテイクプロフィット注文を実行できることです。Gen.GとKTのBO5戦中、私はポジションを調整し、損失を約2万ドルに抑えました。前回のGen.G対HLE戦で得た60万ドルの利益と比較すると、これは実質的に損益分岐点の状況でした。

もちろん、リーグ・オブ・レジェンドとサッカーのようなスポーツイベントの間にはいくつかの違いがあります。リーグ・オブ・レジェンドでは、番狂わせの可能性は比較的低いと言えるでしょう。例えば、試合中にチームが1万ゴールド程度のリードを奪えば、負けることは比較的難しいでしょう。サッカーのように、わずか数分で1、2ゴールの差で試合の流れが変わってしまうようなゲームとは違い、リーグ・オブ・レジェンドでは負ける可能性は低いのです。

ポリマーケットの賭け結果の要約

Q3: 予測市場でのイベントベッティングとバイナリーオプション/契約取引の違いは何だと思いますか?

A：まず、Polymarketの予測市場トラックは、従来の賭けプラットフォームやオフラインの会場とは異なり、非常に革新的な製品だと思います。ユーザーの対戦相手は、固有の優位性を持つ「ブックメーカー」ではなく、他のユーザーとイベントの真実です。このプロセスにおいて、Polymarketは取引プラットフォームのみを提供し、干渉することはありません。

第二に、ポリマーケットは知識を収益化するための最短ルートと言えるでしょう。ある物事や分野について十分な知識と調査があれば、イベントを判断することで収益を上げることができます。これは、ロングポジションやショートポジションといった方向性のあるアプローチとは全く異なります。

第二に、前述の通り、Polymarketの取引方法はより柔軟です。指値注文を出したり、早期売却して利益確定や損失カットを図ることができます。さらに、イベントの展開は様々な可能性に左右されます。これは単純な「イエスかノー」のイベントではありません（もちろん、ほとんどのベッティングイベントは依然として「二者択一」のカテゴリーに分類されます）。

最後に、 Polymarket の米国市場への復帰は確定しており、米国の規制当局はこれを非常に歓迎しており、これは市場の将来の成長の基盤を築くものとなります。

最も重要なのは、リーグ・オブ・レジェンド世界選手権の賭けに関してですが、私の観察では、まだ主流市場の勢力圏に入っておらず、非対称的な機会が依然として存在しているということです。リーグ・オブ・レジェンドの開発元であるライアットゲームズも、真に裕福な伝統的な金融大手やブックメーカーも、この分野に進出していません。結局のところ、現在のポリマーケットの厚みは、投資収益率に見合うものではないため、これらの個人を引き付けることを困難にしています。しかし、市場が発展し、予測市場が成熟するにつれて、ブックメーカーとして活動し、試合を操作したり、インサイダー取引（別の形の「時間裁定」）に従事したりする者が現れる可能性があります。もちろん、 以前の投稿で述べたように、運の要素もあります。経験豊富なベッティングトレーダーにとって共通の考慮事項である、どのアプローチがより多くの注目を集め、ゲーム主催者にとってより多くの話題性を生み出すかを検討することも必要です。

1回の取引で80万ドル以上の収益が得られました。

Q4: 少額の資金でPolymarketに賭け始めるユーザーへのアドバイスはありますか？

A: 簡単に言えば、自分が理解しているゲームだけをプレイし、理解していないゲームには手を出さないことです。ベッティングイベントは、特にインサイダー取引や先制ベッティングが常に存在するため、知識が真に試されるからです。そこで私が選んだイベントは、事前にリサーチしたLeague of Legends World Championshipです。当初からの戦略は、ドラフトフェーズに加え、チームの実力比較やゲーム関連の神秘的な要素（T1の中国チームに対する優位性、Gen.GのKTへの敗北など）に焦点を当てることでした。

第二に、選択肢が広がります。必ずしもeスポーツの大会に参加する必要はありません。政治イベントやマクロ経済イベントなどにも参加できます。さらに、NFLやNBAなどのスポーツイベントは、比較的モビリティが高いです。

最後に、他人の意見に基づいて賭けをしないでください。これはMemeコインをプレイするようなものです。他人の取引に従うということは、彼らが推奨するものを何でも買うようなものです。資金と取引戦略の違いにより、ある人はここで損失を出し、別の場所で利益を上げる可能性があります。一方、少額投資家は一度にすべてを失う可能性があります。

Q5: Kalshi、BSC エコシステムの Opinion など、他の予測市場プラットフォームを使用したことがありますか?

A: いいえ。Polymarketの深みは平均的ですが、製品体験は紛れもなく優れています。KalshiはKYCが必要なため使用できません。Opinionは以前は対応する利用コードが必要でした。また、BSCエコシステムの他の製品と同様に、多くの機能が主要プラットフォームの「コピー」であるため、ユーザーエクスペリエンスが低下しています。例えば、Asterの取引機能はHyperliquidに比べて大幅に劣っています。だからこそ、私を含め多くの仮想通貨クジラはHyperliquidを選んでいます。10/11の暴落時でさえ、取引は信じられないほどスムーズでした。それが違いです。

Q6: 取引はすべて手動で行われているのでしょうか？終値予想などの技術的な手段やAI製品などは利用されているのでしょうか？

A: はい、すべての取引は手動で行っています。Meme契約の取引時を含め、技術的なスキルは一切ありません。取引終了のベルについては、ほとんど取引していません。先ほども述べたのと同じ理由で、何かが本当に確実であると保証するのは難しいからです。取引終了のベルで得られるわずかな利益に賭けて元本を失う可能性もあり、それは絶対に得策ではありません。

さらに詳しく読む:

ポリマーケット上位0.7%の勝者のアカウント：1分で19,000ドルを失う方法

ポリマーケットDAO内部のマフィアを暴露：縁故主義、二重基準、権力の濫用