Movemakerの研究員、@BlazingKevin_によるオリジナル記事
ストレージはかつて、業界で最も話題の中心でした。前回の強気相場を牽引したFilecoinは、時価総額が100億ドルを超えました。競合するストレージプロトコルであるArweaveは、永続ストレージをセールスポイントとし、時価総額は35億ドルにも達しました。しかし、コールドデータストレージの有用性が否定されるにつれ、永続ストレージの必要性が疑問視されるようになり、分散型ストレージという物語が機能するかどうかにも大きな疑問符が付けられています。Walrusの登場は、長らく眠っていたストレージという物語に新たな波紋を投げかけ、AptosはJump Cryptoと提携してShelbyを立ち上げ、ホットデータ分野で分散型ストレージを次のレベルに引き上げることを目指しています。では、分散型ストレージは復活し、幅広いユースケースを提供できるのでしょうか？それとも、またしても誇大広告の話題になってしまうのでしょうか？この記事では、Filecoin、Arweave、Walrus、Shelbyの開発ルートから始めて、分散型ストレージの物語の変化を分析し、分散型ストレージの普及への道はどこまで続くのかという答えを見つけようとします。
ファイルコイン：ストレージは外観、マイニングは本質
Filecoinは初期に台頭したアルトコインの一つであり、その発展方向は当然のことながら、初期のアルトコインに共通する特徴である分散化を中心に展開しています。つまり、様々な伝統的な流れの中で分散型の存在意義を見出すことです。Filecoinも例外ではありません。ストレージと分散化を結びつけることで、必然的に集中型ストレージの欠点、つまり集中型データストレージサービスプロバイダーの信頼前提が伴います。したがって、Filecoinが行うことは、集中型ストレージを分散型ストレージに移行することです。しかし、この分散化を実現するためにこの過程で犠牲にされたいくつかの側面は、後にArweaveやWalrusプロジェクトが解決しようと考えた問題点となっています。Filecoinが単なるマイニングコインである理由を理解するには、その基盤技術であるIPFSがホットデータの客観的な制限に適していない理由を理解する必要があります。
IPFS: 分散型アーキテクチャだが、伝送ボトルネックで停止
IPFS（Interplanetary File System）は2015年に早くもローンチされました。コンテンツアドレス指定によって従来のHTTPプロトコルを覆すことを目指しています。IPFSの最大の欠点は、データの取得が非常に遅いことです。従来のデータサービスプロバイダーがミリ秒レベルの応答を実現できる時代にあっても、IPFSはファイルの取得に依然として10秒以上かかり、実用化への普及が困難です。そのため、一部のブロックチェーンプロジェクトを除き、従来の業界でIPFSが採用されることはほとんどありません。
IPFSの基盤となるP2Pプロトコルは、主に「コールドデータ」、つまり動画、画像、ドキュメントなど、頻繁に変更されない静的コンテンツに適しています。しかし、動的なウェブページ、オンラインゲーム、人工知能アプリケーションなどのホットデータの処理に関しては、P2Pプロトコルは従来のCDNに比べて明らかな優位性はありません。
しかし、IPFS自体はブロックチェーンではないものの、その有向非巡回グラフ（DAG）設計コンセプトは多くのパブリックチェーンやWeb3プロトコルとの互換性が高く、ブロックチェーンの基盤構築フレームワークとして自然に適合しています。したがって、実用的価値がなくても、ブロックチェーンのストーリーを担う基盤フレームワークとしては十分です。初期の模倣プロジェクトは、星と海を切り開くためにスムーズに動作するフレームワークさえあれば十分でした。しかし、Filecoinが一定の成長段階に達すると、IPFSがもたらした欠陥がその発展を妨げ始めます。
ストレージクロークの下のマイニングコインロジック
IPFSの本来の目的は、ユーザーがデータを保存しながら、同時にストレージネットワークに参加できるようにすることです。しかし、経済的なインセンティブがなければ、ユーザーが自発的にこのシステムを利用することは難しく、ましてやアクティブなストレージノードになることは困難です。つまり、ほとんどのユーザーはIPFSにファイルを保存するだけで、自分のストレージスペースを提供したり、他の人のファイルを保存したりすることはありません。このような状況の中で、Filecoinが誕生しました。
Filecoin のトークン経済モデルには、3 つの主な役割があります。ユーザーはデータを保存するために料金を支払う責任があります。ストレージ マイナーはユーザー データを保存することでトークン インセンティブを受け取ります。検索マイナーはユーザーが必要とするときにデータを提供してインセンティブを受け取ります。
このモデルには悪意のある行為の可能性があります。ストレージマイナーは、報酬を得るためにストレージスペースを提供した後、不要なデータを埋めてしまう可能性があります。これらの不要なデータは復元されないため、たとえ失われたとしても、ストレージマイナーのペナルティメカニズムは発動しません。そのため、ストレージマイナーは不要なデータを削除し、同じプロセスを繰り返すことができます。Filecoinの複製証明コンセンサスは、ユーザーデータが非公開で削除されないことを保証するだけで、マイナーによる不要なデータを埋めることを防ぐことはできません。
Filecoinの運用は、分散ストレージに対するエンドユーザーの真の需要ではなく、マイナーによるトークンエコノミーへの継続的な投資に大きく依存しています。プロジェクトはまだ改良段階にありますが、現段階では、Filecoinのエコシステム構築は「アプリケーション主導」ではなく「マイニングコインロジック」に基づくストレージプロジェクトの定義に沿ったものとなっています。
アルウィーブ：長期主義による成功と失敗
Filecoinの設計目標が、インセンティブに基づいた実証可能な分散型「データクラウド」シェルの構築だとすれば、Arweaveはストレージの別の方向性、つまり永続的なデータ保存機能の提供において極限まで追求しています。Arweaveは分散コンピューティングプラットフォームの構築を目指しているわけではありません。そのシステム全体は、「重要なデータは一度保存すればネットワーク上に永久に残るべき」という核心的な前提に基づいて構築されています。この極端な長期主義こそが、ArweaveをFilecoinとは、メカニズムからインセンティブモデル、ハードウェア要件からナラティブの視点に至るまで、大きく異なるものにしているのです。
Arweaveはビットコインを学習対象として、長年にわたり自社の永続ストレージネットワークを継続的に最適化しようと努めています。Arweaveはマーケティング、競合他社、市場動向を気にしません。たとえ誰も気にしていなくても、反復的なネットワークアーキテクチャの道をひたすら進み続けます。なぜなら、これこそがArweave開発チームの真髄である長期主義だからです。長期主義のおかげで、Arweaveは直近の強気相場で熱狂的な支持を得ました。また、長期主義のおかげで、たとえ底値に達したとしても、Arweaveは幾度かの強気相場と弱気相場を乗り越えることができるかもしれません。しかし、分散型ストレージの未来において、Arweaveは果たして存在意義を持つのでしょうか？永続ストレージの価値は、時が経てば証明されるしかないのです。
Arweaveメインネットは、バージョン1.5から最新のバージョン2.9まで、より幅広いマイナーが最低コストでネットワークに参加できるようにし、マイナーが最大限にデータを保存するように動機付け、ネットワーク全体の堅牢性が継続的に向上するように努めてきました。市場での議論は失われたものの、より幅広いマイナーが最低コストでネットワークに参加できるようにし、マイナーが最大限にデータを保存するように動機付け、ネットワーク全体の堅牢性が継続的に向上するように努めてきました。 Arweaveは、それが市場の好みに合わないことを十分に認識しており、保守的なアプローチをとっています。マイニンググループを受け入れず、エコシステムが完全に停滞しています。最低コストでメインネットをアップグレードし、ネットワークのセキュリティを損なうことなく、ハードウェアのしきい値を継続的に下げています。
1.5 から 2.9 へのアップグレードプロセスのレビュー
Arweave 1.5では、マイナーがブロック生成確率を最適化するために、実ストレージではなくGPUスタッキングに依存できる脆弱性が露呈しました。この傾向を抑制するため、バージョン1.7ではRandomXアルゴリズムが導入されました。このアルゴリズムは、特殊な計算能力の使用を制限し、代わりに汎用CPUのマイニングへの参加を義務付けることで、計算能力の集中化を弱めました。
バージョン2.0では、ArweaveはSPoAを用いてデータ証明を簡潔なMerkle木構造のパスに変換し、同期負荷を軽減するためにフォーマット2トランザクションを導入しました。このアーキテクチャはネットワーク帯域幅の負荷を軽減し、ノードの調整機能を大幅に向上させます。しかしながら、一部のマイナーは依然として、集中型の高速ストレージプール戦略を通じて実データ保持の責任を回避することができます。
この偏りを是正するため、2.4ではSPoRAメカニズムが導入され、グローバルインデックスと低速ハッシュランダムアクセスが導入されました。これにより、マイナーは有効なブロック生成に参加するために実際にデータブロックを保持する必要があり、メカニズムの観点から計算能力のスタッキング効果が弱まりました。その結果、マイナーはストレージアクセス速度を重視するようになり、SSDや高速読み書きデバイスの適用が促進されました。2.6では、ブロック生成のリズムを制御するハッシュチェーンが導入され、高性能機器の限界利益のバランスを取り、中小規模のマイナーに公平な参加空間を提供しました。
後続のバージョンでは、ネットワークコラボレーション機能とストレージの多様性がさらに強化されました。2.7では、小規模マイナーの競争力を高めるために、コラボレーションマイニングとマイニングプールのメカニズムが追加されました。2.8では、大容量で低速のデバイスが柔軟に参加できるように複合パッケージングメカニズムが導入されました。2.9では、レプリカ_2_9形式の新しいパッケージングプロセスが導入され、効率が大幅に向上し、コンピューティングへの依存が軽減され、データ指向のマイニングモデルのクローズドループが完成しました。
全体的に、Arweave のアップグレード パスは、ストレージ重視の長期戦略を明確に示しています。コンピューティング能力の集中化の傾向に継続的に抵抗しながら、参加のハードルを下げ続け、プロトコルの長期運用の可能性を確保しています。
Walrus: ホット データを採用することは誇大宣伝ですか、それとも隠された秘密ですか?
Walrusは、設計思想の点でFilecoinやArweaveとは全く異なります。Filecoinの出発点は、コールドデータストレージを犠牲にして、分散型で検証可能なストレージシステムを構築することです。Arweaveの出発点は、シナリオが少なすぎるという犠牲を払って、データを永続的に保存できるオンチェーンのAlexandriaライブラリを構築することです。Walrusの出発点は、ストレージのオーバーヘッドを考慮してホットデータストレージプロトコルを最適化することです。
消去コードの魔法の修正: コストの革新か、それとも新しいボトルに入った古いワインか?
ストレージコスト設計の観点から、WalrusはFilecoinとArweaveのストレージコストが不合理だと考えています。後者2つはどちらも完全複製アーキテクチャを採用しており、その主な利点は各ノードが完全なコピーを保持し、強力なフォールトトレランスとノード間の独立性を備えていることです。このタイプのアーキテクチャは、一部のノードがオフラインであってもネットワークのデータ可用性を確保できます。しかし、これはシステムが堅牢性を維持するために複数の冗長コピーを必要とすることを意味し、結果としてストレージコストを押し上げます。特にArweaveの設計では、コンセンサスメカニズム自体がノード冗長ストレージを推奨し、データセキュリティを強化しています。一方、Filecoinはコスト管理においてより柔軟ですが、その代償として、一部の低コストストレージではデータ損失のリスクが高まる可能性があります。Walrusは両者のバランスを取ろうとしています。そのメカニズムは、構造化された冗長性によって可用性を高めながら複製コストを制御し、データの可用性とコスト効率の間の新たな妥協点を確立しています。
Walrusが独自に開発したRedstuffは、ノードの冗長性を削減するための重要な技術です。これはリード・ソロモン（RS）符号から派生したものです。RS符号は、非常に伝統的な消失訂正符号アルゴリズムです。消失訂正符号は、冗長な断片（消失訂正符号）を追加することでデータセットを2倍にし、元のデータを復元できる技術です。CD-ROMから衛星通信、QRコードまで、日常生活で広く利用されています。
消失訂正符号は、例えば1MBのブロックを2MBに「拡大」することを可能にします。この際、追加の1MBは消失訂正符号と呼ばれる特別なデータです。ブロック内のバイトが失われた場合でも、この符号を通して簡単に復元できます。ブロックの最大1MBが失われた場合でも、ブロック全体を復元できます。同じ技術により、CD-ROMが破損していても、コンピューターはCD-ROM上のすべてのデータを読み取ることができます。
最も一般的に使用されているのはRS符号化です。実装方法は、k個の情報ブロックから開始し、関連する多項式を構築し、異なるx座標でそれらを評価して符号化ブロックを取得します。RS消失訂正符号では、ランダムサンプリングによって大きなデータブロックが失われる確率は非常に低くなります。
例えば、ファイルが6つのデータブロックと4つのチェックブロックに分割され、合計10個のコピーが存在する場合、そのうち6個がランダムに保持されていれば、元のデータを完全に復元できます。
利点: 強力なフォールト トレランスを備えており、CD/DVD、フォールト プルーフ ハード ディスク アレイ (RAID)、クラウド ストレージ システム (Azure Storage や Facebook F4 など) で広く使用されています。
デメリット：デコード計算は複雑でコストがかかるため、頻繁にデータが変更されるシナリオには適していません。そのため、通常はオフチェーンの集中管理環境におけるデータリカバリやスケジューリングに使用されます。
分散型アーキテクチャにおいて、StorjとSiaは従来のRSコーディングを分散ネットワークの実際のニーズに合わせて調整しました。Walrusはまた、より低コストで柔軟な冗長ストレージメカニズムを実現するために、独自のバリエーションであるRedStuffコーディングアルゴリズムを提案しました。
Redstuffの最大の特徴は何ですか？**消失訂正符号化アルゴリズムを改良することで、Walrusは非構造化データブロックを小さなシャードに迅速かつ堅牢にエンコードし、ストレージノードネットワークに分散保存することができます。シャードの最大3分の2が失われた場合でも、シャードの一部を使用して元のデータブロックを迅速に再構築できます。**これは、レプリケーション係数を4～5倍に抑えながら実現されています。
したがって、Walrusは、分散シナリオに合わせて再設計された軽量な冗長性およびリカバリプロトコルと定義するのが妥当です。従来の消失訂正符号（リード・ソロモンなど）と比較すると、RedStuffは厳密な数学的整合性を追求するのではなく、データ分散、ストレージ検証、そして計算コストにおいて現実的なトレードオフを実現しています。このモデルは、集中型スケジューリングに必要な即時デコードメカニズムを放棄し、代わりにオンチェーン証明を通じてノードが特定のデータコピーを持っているかどうかを検証することで、より動的でマージナルなネットワーク構造に適応します。
RedStuffの設計の中核は、データをプライマリスライスとセカンダリスライスの2つのカテゴリに分割することです。プライマリスライスは元のデータを復元するために使用されます。その生成と配布は厳密に制約されており、回復閾値はf+1で、可用性の保証として2つのf+1署名が必要です。セカンダリスライスは、XOR結合などの単純な演算によって生成されます。その機能は、弾力的なフォールトトレランスを提供し、システム全体の堅牢性を向上させることです。この構造は、本質的にデータ一貫性の要件を軽減します。異なるノードが異なるバージョンのデータを短期間保存できるようにすることで、「結果整合性」という実用的なパスを強調します。Arweaveなどのシステムにおけるブロックのバックトラック要件の緩和に似ていますが、ネットワーク負荷の軽減に一定の効果をもたらしますが、データの即時的な可用性と整合性も弱めます。
RedStuffは、低コンピューティングパワーと低帯域幅の環境でも効果的なストレージを実現しているものの、本質的には消失訂正符号システムの「変種」に過ぎないことは否定できません。分散環境におけるコスト管理とスケーラビリティと引き換えに、データ読み取りの確実性をある程度犠牲にしています。しかし、アプリケーションレベルでは、このアーキテクチャが大規模かつ高頻度のインタラクティブデータシナリオをサポートできるかどうかはまだ分かりません。さらに、RedStuffは、消失訂正符号の長年のコーディングとコンピューティングのボトルネックを完全に打破したわけではありませんが、構造的な戦略によって従来のアーキテクチャの高い結合点を回避しています。その革新性は、基本アルゴリズムレベルの破壊というよりも、エンジニアリング側の組み合わせ最適化に反映されています。
したがって、RedStuffは、現在の分散ストレージの現状に対する「合理的な修正」と言えるでしょう。冗長化コストと動作負荷の改善をもたらし、エッジデバイスや非高性能ノードがデータストレージタスクに参加できるようにします。しかしながら、大規模アプリケーション、汎用的なコンピューティング適応性、そして一貫性に対する高い要件が求められるビジネスシナリオにおいては、RedStuffの機能限界は依然として比較的明確です。そのため、Walrusのイノベーションは、分散ストレージパラダイムへの移行を促進する決定的なブレークスルーというよりも、既存の技術システムの適応型変革と言えるでしょう。
Sui と Walrus: 高性能パブリックチェーンはストレージの実用化を推進できますか?
Walrus の公式調査記事から、そのターゲット シナリオを確認できます。「Walrus はもともと、多くの分散アプリケーションの生命線である大きなバイナリ ファイル (Blob) を保存するためのソリューションを提供するために設計されました。」
いわゆる大容量 BLOB データは通常、ビデオ、オーディオ、画像、モデル ファイル、ソフトウェア パッケージなど、大容量で構造が不安定なバイナリ オブジェクトを指します。
暗号化の文脈では、NFT、ソーシャルメディアコンテンツ内の画像や動画を指します。これはWalrusの主な応用分野でもあります。
記事ではAIモデルのデータセットストレージやデータ可用性レイヤー（DA）の潜在的な用途についても触れられていますが、Web3 AIの段階的な衰退により関連プロジェクトはほとんど残っておらず、将来的にWalrusを真に採用するプロトコルの数は非常に限られる可能性があります。
DA レイヤーに関しては、Walrus が効果的な代替手段として機能するかどうかは、Celestia などの主流プロジェクトが市場の注目を集め、その実現可能性が検証されるまで待たなければなりません。
したがって、Walrus の中核的な位置付けは、動的な呼び出し、リアルタイムの更新、バージョン管理機能を重視し、NFT などのコンテンツ資産を提供するホット ストレージ システムとして理解できます。
これは、Walrus が Sui に頼る必要がある理由でもあります。Sui の高性能チェーン機能の助けを借りて、Walrus は高速データ取得ネットワークを構築できるため、独自に高性能パブリックチェーンを開発することなく運用コストを大幅に削減でき、単位コストの面で従来のクラウド ストレージ サービスとの直接的な競合を回避できます。
公式データによると、Walrusのストレージコストは従来のクラウドサービスの約5分の1です。FilecoinやArweaveの数十倍のコストがかかりますが、Walrusの目標は極端な低コストの追求ではなく、実際のビジネスシナリオで活用できる分散型ホットストレージシステムの構築です。Walrus自体はPoSネットワーク上で動作し、その中核的な役割はストレージノードの信頼性を検証し、システム全体に最も基本的なセキュリティを提供することです。
Suiが本当にWalrusを必要とするかどうかについては、まだ生態学的な議論のレベルにあります。**主な目的が金融決済のみであれば、Suiはオフチェーンストレージのサポートを緊急に必要としません。**しかし、将来的にAIアプリケーション、コンテンツの資産化、構成可能なエージェントなど、より複雑なオンチェーンシナリオを実行したい場合、コンテキスト、コンテキスト、インデックス機能を提供するためにストレージ層が不可欠になります。高性能チェーンは複雑な状態モデルを処理できますが、信頼できるコンテンツネットワークを構築するには、これらの状態を検証可能なデータに結び付ける必要があります。
シェルビー：専用ファイバーネットワークがWeb3アプリケーションシナリオを完全に解き放つ
現在 Web3 アプリケーションが直面している最大の技術的ボトルネックの中で、「読み取りパフォーマンス」は常に克服するのが難しい欠点でした。
ビデオストリーミング、RAGシステム、リアルタイムコラボレーションツール、AIモデル推論エンジンなど、これらはすべて、低レイテンシかつ高スループットのホットデータへのアクセスに依存しています。分散型ストレージプロトコル（Arweave、Filecoin、Walrusなど）はデータの永続性と信頼性において進歩を遂げてきましたが、パブリックインターネット上で実行されるため、高レイテンシ、不安定な帯域幅、制御不能なデータスケジューリングといった制約を依然として克服できていません。
シェルビーは問題の根本を解決しようとした。
まず、有料読み取りメカニズムは、分散ストレージにおける「読み取り操作」のジレンマを直接的に変革します。従来のシステムでは、データの読み取りはほぼ無料であり、効果的なインセンティブメカニズムが欠如しているため、サービスノードは一般的に応答を怠り、手抜きをしてしまう傾向があり、実際のユーザーエクスペリエンスはWeb2に大きく遅れをとっています。
シェルビーは、読み取りごとの支払いモデルを導入することで、ユーザーエクスペリエンスとサービスノードの収益を直接結び付けています。つまり、ノードがデータをより速く、より安定して返すほど、より多くの報酬を獲得できるということです。
このモデルは「付随的な経済設計」ではなく、シェルビーのパフォーマンス設計の中核となるロジックです。インセンティブがなければ信頼できるパフォーマンスは得られませんが、インセンティブがある場合にのみ、サービス品質の持続的な改善が可能になります。
第二に、シェルビー氏が提案した最大の技術革新の一つは、専用の光ファイバーネットワークの導入であり、これはWeb3のホットデータを即時に読み取るための高速鉄道ネットワークを構築することに相当する。
このアーキテクチャは、Web3システムが一般的に依存しているパブリックトランスポート層を完全にバイパスし、高性能で低輻輳、物理的に分離された伝送バックボーン上にストレージノードとRPCノードを直接配置します。これにより、ノード間通信のレイテンシが大幅に短縮されるだけでなく、伝送帯域幅の予測可能性と安定性も確保されます。Shelbyの基盤となるネットワーク構造は、他のWeb3プロトコルの「マイナーノードへのアップロード」ロジックではなく、AWS内部データセンター間の専用線配置モードに近いものです。
出典：シェルビーホワイトペーパー
このネットワークレベルのアーキテクチャの転換により、Shelbyは真にWeb2レベルのエクスペリエンスを実現できる初の分散型ホットストレージプロトコルとなりました。ユーザーがShelbyで4Kビデオを読んだり、大規模言語モデルの埋め込みデータを呼び出したり、トランザクションログを遡ったりする際、コールドデータシステムによくある2次レベルの遅延に耐える必要がなくなり、1秒未満の応答が得られます。サービスノードにとって、専用ネットワークはサービス効率を向上させるだけでなく、帯域幅コストを大幅に削減し、「ペイパーリード」メカニズムを真に経済的に実現可能にします。これにより、システムはストレージ容量の増大ではなく、パフォーマンスの向上へと進化するインセンティブを得られます。
専用光ファイバーネットワークの導入は、Shelbyが「AWSのように見えて、中身はWeb3」であることを支える鍵と言えるでしょう。分散化とパフォーマンスの自然な矛盾を打破するだけでなく、高頻度読み取り、高帯域幅スケジューリング、低コストのエッジアクセスといったWeb3アプリケーションの現実的な実装の可能性を切り開きます。
さらに、データの永続性とコストのバランスを考慮し、ShelbyはClay Codesが開発した効率的なコーディングスキームを採用しています。MSRとMDSの数学的に最適なコーディング構造により、ストレージの冗長性を2倍未満に抑えながら、11 9の永続性と99.9%の可用性を維持しています。多くのWeb3ストレージプロトコルが依然として5倍～15倍の冗長性にとどまっている現状において、Shelbyは技術的に効率的であるだけでなく、コスト競争力も優れています。これは、コスト最適化とリソーススケジューリングを重視するdApp開発者にとって、Shelbyが「安価で高速」な現実的な選択肢となることを意味します。
要約する
Filecoin、Arweave、Walrus、そしてShelbyの進化を振り返ると、以下の点が明確に分かります。**分散型ストレージの物語は、「存在こそが合理的」という技術的ユートピアから、「可用性こそが正義」という現実的な道へと徐々に移行してきました。**初期のFilecoinは、ハードウェアへの参加を促すために経済的インセンティブを用いましたが、真のユーザーニーズは長らく無視されてきました。Arweaveは究極の永続ストレージを選択しましたが、アプリケーションエコシステムの静寂の中でますます孤立していきました。Walrusはコストとパフォーマンスの新たなバランスを模索しましたが、着地シナリオとインセンティブメカニズムの構築には依然として疑問が残ります。分散型ストレージが「Web2レベルの可用性」に体系的に対応したのは、Shelbyの登場によって初めてでした。伝送層の専用光ファイバーネットワークから、コンピューティング層の効率的な消失訂正符号設計、そしてペイパーリードインセンティブメカニズムに至るまで、もともと集中型クラウドプラットフォームに限定されていたこれらの機能が、Web3の世界で再構築され始めたのです。
Shelbyの登場は問題の終焉を意味するものではありません。開発者エコシステム、権限管理、端末アクセスなど、依然として課題は山積しています。しかし、その意義は、分散型ストレージ業界にとって「パフォーマンスに妥協しない」という可能性を切り開き、「検閲対策か使いやすさか」という二項対立を打破した点にあります。
分散型ストレージの普及は、コンセプトやトークン投機の普及だけに左右されるのではなく、「使いやすく、統合可能で、持続可能な」アプリケーション主導の段階へと移行していく必要があります。この段階では、ユーザーの真の悩みを最初に解決できる者が、次世代のインフラ構築のあり方を変革することができるでしょう。コインマイニングのロジックから利用ロジックに至るまで、シェルビー氏の画期的な進歩は、ある時代の終わり、そして新たな時代の幕開けとなるかもしれません。
Movemakerについて
Movemakerは、Aptos Foundationによって認可され、AnkaaとBlockBoosterが共同で立ち上げた初の公式コミュニティ組織であり、Aptos中国エコシステムの構築と発展の促進に重点を置いています。中国地域におけるAptosの公式代表として、Movemakerは開発者、ユーザー、資本、そして多くのエコシステムパートナーを結びつけることで、多様性に富み、オープンで繁栄するAptosエコシステムの構築に尽力しています。
免責事項:
この記事/ブログは情報提供のみを目的としており、著者の個人的な意見を表したものであり、必ずしもMovemakerの立場を代表するものではありません。この記事は、(i)投資助言または投資推奨、(ii)デジタル資産の売買または保有の申し出または勧誘、(iii)財務、会計、法律、または税務に関するアドバイスを提供することを意図したものではありません。ステーブルコインやNFTを含むデジタル資産の保有は非常にリスクが高く、価格が変動して価値がなくなる可能性があります。ご自身の財務状況に基づいて、デジタル資産の取引または保有が適切かどうかを慎重に検討する必要があります。具体的な状況についてご質問がある場合は、法律、税務、または投資アドバイザーにご相談ください。この記事で提供される情報（市場データおよび統計情報を含む）は、一般的な情報提供のみを目的としています。これらのデータおよびチャートの作成には合理的な注意が払われていますが、そこに表明された事実上の誤りまたは省略については一切責任を負いません。
