暗号ニヒリズムについて

原作者：Tang Han、SeeDAO創設者

最近、仮想通貨ニヒリズムが業界で人気を博しています。しかし、これはまったく驚くべきことではありません。一部の経験豊富な実務者は、昨年または一昨年の時点で、すでに業界の現在の方向性に疑問を抱いていました。

私の意見では、現在の仮想通貨ニヒリズムの最大の原因は、人工的に考えられた疑似ニーズの束に資金と建設者が流入していることです。このような虚偽の要求は真のユーザーを生み出すことはできず、真の問題を解決することはできません。むしろ、より小さな虚偽の問題をますます引き起こし、分断された虚偽の問題の間を資金と人々が右往左往する原因となっています。問題は本質的に人為的なものであるため、結果は当然ニヒリズム的になります。誰かが敵を作って、長い時間を経て自分を責めているようなものです。このゲームは続行できません。

私はこの傾向をイーサリアムエコシステムのせいにしたくありません。そう言うのは不公平です。結局のところ、Dapp トレンドはかつて EOS、Polkadot、SOL (このラウンドでは SOL) などの多くのパブリック チェーンで人気がありました。 GameFi と Meme は Vitalik のメインデザインではありません。しかし、これまで、コンセプトメーカー、ベンチャーキャピタル、関連プロジェクト関係者、取引所、マーケットメーカー、広告会社が共謀したこの金融ゲームは、ますます多くの人々に嫌悪感と混乱を与えてきました。それは現実の問題を解決せず、資金の利用率も低く（ナスダックの資金の少なくとも一定の割合は実際に世界を構築するために使用されます）、世界を変えるために使用できないため、より悪いバージョンに変質しましたウォール街の。人々はお互いに不信感を抱き、夢を経済的収穫のための言い訳とみなし、情熱を失い、ますます退屈になっていきます。これは、変化を望んで暗号通貨の世界に参入した人々の本来の意図に反しています。

歴史を振り返ると、次の 3 つの点が考えられます。

既存の金融システムをクリーンアップする

ICO から VC コントロールに至る仮想通貨金融市場については、振り返る価値があります。 2017年から2018年にかけて、誰もがコインを発行できるICOの混乱に人々は耐えられず、市場ターゲットを特定する権利をVC（特に華やかな経歴を持つ欧米のVC）に譲渡した。しかし、サイクルを経た後、VCは業界に良い秩序をもたらさないことがわかりました。彼らは数年間のロック解除期間と超高額の評価プロジェクトを設け、取引所、マーケットメーカー、広告会社と共謀して個人投資家に引き継がせた。この強気市場では、人々は明らかに、2019年にa16zを信頼していたほど市場でこれらのVCを信頼していません。

市場がますます空っぽになり、収益率が保証できなくなる中、一部のVCはプロジェクト側から「お金を追いかける」ようにさえなっている。資金を調達したい新しいプロジェクトの関係者にとって、VC から資金を調達することは明らかに良い考えではありません。この強気市場を振り返ると、成功したプロジェクトのほとんどは Meme コインであり、VC コイン モデルを回避し、チップを完全に流通させるためにコミュニティに依存していました。 SOL での Twitter メッセージに対して Meme ブロガーに送金する波が起きています。これは実際には、スマート コントラクトに依存しない ICO に似ています。

ICOからVCへ、そしてVCからICOへ、この波の再来は注目に値します。市場の人々がVCの素顔を見抜いて、VCに対する信頼を失い虚しさを感じているのであれば、それは良いことだと思います。この業界はVCから始まったわけではないし、バイナンスももともと米国政府が開設したわけではない。当初、仮想通貨コミュニティの人々はシリコンバレーのエリート層とウォール街が支配する金融秩序に抵抗しました。しかし、当時の通貨サークルの人々はあまりにも世間知らずで経験が浅く、ICOの混乱の下ですぐに市場の支配権を譲ってしまいました。現在、世界有数の中央集権取引所は、ウォール街がビットコインのチップを管理することにより整理・統合されており、仮想通貨市場はさらに米国の株式市場、さらには上海証券取引所に似てくると予想されている。

しかし、私はあえて言いますが、米国政府がバイナンスを法人化したからといって、仮想通貨の金融革新は止まらないでしょう。それは止まらないだけでなく、人々の考え方が完全に逆転したとき、より大きなイノベーションが始まるでしょう。抵抗、包摂、そして再び抵抗のドラマは続くだろう。ベンチャーキャピタルとウォール街が支配する金融秩序（ライセンスの管理、製造コンセプト、メディアの癒着、マーケットメーカーのネギ切り、そして、それらを大きくしすぎて潰せない国もある）を嫌うため、これが理由です。ブロックチェーン。私たちの現在のニヒリズムと嫌悪感は、私たちがすでに嫌悪感を抱いているものの、中途半端な空想しか抱いていないものに対して、依然として以前と同様に嫌悪感を抱いていることを示しています。

言葉や概念を整理する

ブロックチェーンを無限に拡大したり、ブロックチェーンのコンセプトを作成したり、人々にブロックチェーンに対して非現実的な期待を持たせたりしないでください。私たちが今日負っている苦い結果は、実際には私たち自身によって引き起こされています。私たちはまず「分散化」というイデオロギーを確立し、次にこのイデオロギーに基づいて Dapp という言葉を作成し、アプリケーションの計算をチェーンに移そうとしましたが、チェーン上のコンピューティング リソースが十分ではないことがわかり、拡張を始めました。多くの拡張計画と L2 計画があります。私たちは「Web3」という言葉も発明しましたが、この言葉の意味は非常に曖昧で、これまで何を指すのか誰も理解できませんでした。これは、ブロックチェーン業界を指す場合もあり、Polkadot の Web3 Foundation に関連する場合もあれば、「Web1 は読み取り可能、Web2 は書き込み可能、Web3 は書き込み可能」と Web1 と Web2 を比較する場合もあります。ただし、実際には、Web3 は Dapp と関連付けられることが多く、つまりアプリケーションの計算をチェーンに移動します。

言葉の混乱はしばしばニヒリズムの症状であり、人々は何のために戦っているのか混乱してしまいます。結局のところ、私たちは「ネットワーク アプリケーションのコンピューティングを分散化する」テクノロジー スタックを求めて戦っていることに気づきました。その中心概念は「分散化」ですが、この分散化が実際に何を意味するのかは誰にもわかりません。 「勇気」と「愛」と「自由」なら、いい話ができる。しかし、「分散化」についてどのように語ればよいのでしょうか? 「愛」は目的であると考えられますが、「分散化」は目的を達成しない手段のように聞こえるのはなぜでしょうか。

私たちの目標が「ネットワーク アプリケーションのコンピューティングを分散化する」テクノロジー スタックである場合、その実現可能性、技術的な長所と短所、支払わなければならない代償について技術的な議論に頼るべきです。 「ネットワーク アプリケーションのコンピューティングの分散化」というこのテクノロジー スタックの最終目標と、この最終目標との関係を指摘できなければ、私たちの行動は必然的に私たちの思いに反し、不満を感じることになります。これらのことが明確に議論できない場合、私たちはマーケティング手法を使って言葉を作り出し、Web3 がインターネット全体の大変革を伴うところまで増幅させ、VC と共謀して炎上を煽る最終的な結果がこのようなものになります。今日、人々はそれを信じていますが、もはやそれを信じていません。

言葉は一度作られてしまうと、後片付けが大変です。この時点で、私はサトシ・ナカモトをさらに尊敬します。ビットコインの創始者として、彼はテクノロジーを理解し、独自の立場を持っており、これらの問題について決して曖昧な態度をとりません。イデオロギー的に、彼はビットコインの創世記に「英国政府の救済」を刻むことを選択し、また生涯姿を現さず、完全に匿名でいることを選択した。毅然とした態度をとり、言動に一貫性を持ち、太極拳をしないことは政治指導者としての美徳である。厳密には「分散化」については触れず、P2Pについて直接語った。曖昧なイデオロギーでテクノロジースタックを誘拐する必要はありませんし、テクノロジーを理解していない人々が実際には実現不可能な技術的ルートを美化し、さらなる誤解を引き起こすことを許可しないでください。テクノロジースタックの名前を直接叫ぶことができます。これはテクノロジーリーダーとしての美徳です。

本当の問題を解決する

既存の金融システムと語彙システムをクリーンアップすることは、繭を剥がし、ブロックチェーンに押し付けられている期待と利益構造を排除するのに役立つだけです。さて、本当の問題に直面する時が来ました。

本当の問題を解決するために、私には個人的な立場があり、それはイーサリアムではなくビットコインに戻るということです。これは、ビットコインの市場価値がイーサリアムの市場価値よりもはるかに高いためだけでなく、サトシ・ナカモトがテクノロジースタックにおいてより革新的であり、将来の世界についてより成熟した先見性を持っているためでもあります。実際、イーサリアムのエコシステムとVCが共謀している多くの「無効な単語」を削除すると、最終的に得られるのは「ネットワークアプリケーションのコンピューティングを分散化する」テクノロジースタックです。ビットコインは P2P テクノロジー スタックを指します。前者はできる限り多くのものをブロックチェーン上に載せる、つまりブロックチェーンの利用シーンを無限に拡大しようとする傾向があるのに対し、後者はP2Pと連携しながらも自制を保ちつつ、載せるべきものだけをチェーンに載せるという傾向である（現在は私たち、より一般的には DWeb として知られる) テクノロジー サークルが結合して、新しいネットワークを構築します。

私の意見では、ビットコインが指す P2P テクノロジー スタックは、Web3 という用語をまだ使いたいのであれば、本当に Web3 と呼ぶことができます。すべてのアプリケーション計算をチェーン上に置くことは、実装が難しくリソースの無駄であるだけでなく、愚かでもあります。この考え方は問題の根源のようなもので、常にさらなる問題を引き起こします。最も致命的なのは、実際のユーザーを呼び込むことができないことです。ユーザーの要求は通貨の自由、市場の自由、コンテンツの自由、社会の自由、結社の自由であり、分散化ではありません。分散化は単なる手段です。分散化は、それが私たちの真の目的をうまく果たす場合にのみ意味を持ちます。

本当の問題: ビットコイン

こんなことを言っても、あまりにも虚しいと思う人もいるだろう。彼らはこう尋ねるでしょう：なぜ本当の問題だと思うことだけを言わないのですか？ビットコイン（デジタルゴールド、FRBのバランスシートに含まれる可能性が高い）とステーブルコイン（すでに多くの使用事例が見られる日常の決済）を超えて、本当の問題は何でしょうか？存在するために他に何が必要ですか？ビットコインの時価総額比率はますます高くなっていますが、仮想通貨市場全体で仮想通貨を1つだけ持つほうが良いのでしょうか？

さて、現在本当の問題があります。それは、ビットコインが単独で存在することを妨げているビットコインの経済メカニズムです。ビットコインは単独では存在できないだけでなく、ビットコインを中心に巨大なエコシステムを形成する必要があります。私の目には、これが現時点で誤った命題ではない唯一の疑問です。

なぜなら、ビットコインがデジタルゴールドである理由は、コインの枚数が2,100万枚と決まっているからです。これが基本的な信念を構成します。この数字を揺るがすことは、この根本的な信念を揺るがします。同時に、ビットコインは4年ごとに半減します。ビットコインを国として分析すると、その国の軍事支出はGDPと比較して4年ごとに半減することになる。最初の 4 回の半減期の後、この比率は憂慮すべき数字にまで進む可能性があります。

ビットコインによってもたらされる社会的合意はますます大きくなっていますが、ビットコインを保護するための相対的なコストはますます小さくなり、長期的には必然的に持続不可能になります。 （ビットコインの価格は無限に上昇することはありませんが、マイナーが採掘できるビットコインの数は無限に減少します。）サトシ・ナカモトがビットコインのホワイトペーパーを書いたとき、彼は暗黙のうちに、ビットコインの追加発行を考慮しなければ、ビットコインの数は減少するだろうと強い仮定を立てました。マイニングできるビットコインの量は無期限に減少するため、ビットコインは、マイナーを補助し、ネットワークのセキュリティを維持するために手数料を使用して、強力なトランザクションチェーンになる必要があります。かつて、この思い込みは取り返しのつかない欠陥とみなされていました。さて、ビットコイン自体のコードの反復を見ると、この欠陥からそのような構造がわかります。ビットコインのメインチェーンと巨大なビットコインエコシステムが相互に協力して、ビットコインの数の上限を揺るぎなく変更し、長期的な安全性を提供します。ビットコインの場合。

この仮定は自動的に実現されるものではなく、将来の世代の努力によってのみ実現されます。起業家にとって今、やる価値があることがあるとすれば、それはやる価値があることだ。それは大変ですが、それだけの価値があるからです。最も重要なことは、これは特定の哲学者王によって指定された公式のトピックではなく、特定の国の政府によって発行されたライセンスでも、特定の VC や取引所所有者の個人的な好みでもないということです。問題はここにあります。それはここに公正に存在しており、数字の確実性を持って誰にでも開かれています。業界全体がこの問題に直面しなければならず、将来的にも、ビットコインを中央銀行のバランスシートに載せるすべての国家政府がこの問題に直面することになるだろう。

立ち上がって実際に何かをやってみましょう。