原題:「Solana は L2 とアプリチェーンが必要ですか?」
原作者: ヤシュ・アガルワル
オリジナルコンピレーション：Ladyfinger、BlockBeats
編集者注:
高性能パブリック チェーン プラットフォームとして、Solana は前例のない開発の機会と課題に直面しています。この記事では、Yash Agarwal が、Solana エコシステムの主要な問題 (モジュール化、アプリケーション チェーン、ロールアップ) と、それらがどのように連携して Solana をより広い未来に向けて推進するのかを概観的かつ詳細に考察します。
導入
1か月前、Solanaのトップ無料NFT配布アプリケーションであるDRiPの創設者であるVibhuがいくつかの発言をし、広範な議論を引き起こしました。
Solana には Layer 2 と Rollup があり、またそれらが必要です。
同氏がこの見解を表明したのは、SOL の価格とネットワークの混雑が増加するにつれて、DRiP の価値が毎週約 20,000 ドル失われていたためです。 Solana のネットワーク上でのアクティビティの増加は、次の 2 つの影響を与えています。
長所: 流動性の向上、資本と取引量の増加 (構成可能性のおかげで)
短所: インフラストラクチャコストの上昇、ユーザーエクスペリエンスの低下、ネットワークの混雑
ただし、DRiP は主に、高度な構成可能性をあまり必要とせずに、毎週アーティストから数百万の NFT を数千のウォレットに配布するためのインフラストラクチャとして Solana を使用します。ソラナの TVL の成長と資本流入は DRiP にほとんど影響を与えませんが、主にインフラコストの高さに悩まされています。
Vibhu 氏は、「コンポーザビリティは利益の減少をもたらす」と指摘し、また、ロールアップによってトランザクションのスループットが向上し、ブロック スペースの競争が削減され、コストが削減されるため、Solana アプリケーション開発者はロールアップの必要性について非公式に議論していると述べました。さらに、ビジネスによって生み出される経済的価値をより細かく制御できます。
過去数か月間、Solana は、JUP のエアドロップから ORE マイニング、ピーク時のミームコイン取引に至るまで、複数の混雑イベントを経験してきました。 Firedancer がこれらの問題を解決できると信じている人もいますが、現実にはスケジュールは不透明であり、現時点では 10 倍を超えて拡張することはできません。それにもかかわらず、ソラナは、歴戦の主要なチェーンの中で唯一、一枚岩であり続けています。
Solana はモノリシック チェーンのままであるべきですか、それともモジュール化されるべきですか?
Solana はイーサリアムのようなシャード化されたレイヤー 2 およびレイヤー 3 ソリューションに進化するのでしょうか?
Solana のアプリケーション チェーンとロールアップの現状はどうなっていますか?
これらの質問に答えて要約するために、この記事では可能性を探り、各プロジェクトの長所と短所について説明します。この記事では技術的な詳細には立ち入りませんが、さまざまな拡張方法について説明し、市場志向および実用化の観点から概要を説明します。すべての洞察、ナンセンスではなく、大量の独占情報です。
簡単に言うと、次の問題について説明します。
· Solana とネットワーク輻輳の問題
· Solana をモジュール化する
· Solana アプリケーション チェーン - 例付き
· Solana レイヤー 2 とロールアップ - 例付き
· ロールアップとアプリケーション チェーンをサポートするインフラストラクチャ
Solana の問題とモジュール化の必要性
まず、現在の問題について説明します。エアドロップとミームコインのトランザクション量の急増により、Solana ネットワークは最近非常に混雑しており (現在はそのほとんどが解決されています)、その結果、ping 時間が長くなり、トランザクションの失敗率が高く、ネットワークが増加しています。料金。それにもかかわらず、Solana は、すべての EVM チェーンの合計を超える、1 秒あたり 1 ～ 2,000 トランザクションのトランザクション処理能力を維持しています。これはブロックチェーンが直面する良い問題であると言え、またソラナのモノリシックチェーン理論を試すものでもあります。
Solana Foundation は最近、ネットワーク パフォーマンスを向上させるために次のような措置を直ちに講じるようプロジェクトに呼びかけるブログを公開しました。
· 優先手数料の導入: トランザクションの遅延や損失を回避することが重要です。
· プログラム コンピューティング ユニット (CU) の最適な利用: 必要なリソースのみを使用します。
· ステーク重視のサービス品質 (QoS) の実装: アプリケーションがユーザー トランザクションを優先できるようにします。
ただし、これらの対策は取引完了率をある程度向上させるものであり、スムーズな取引体験を保証するものではありません。この問題に対する解決策の 1 つは、4 月末にバージョン 1.18 で導入される予定の、待望の新しいトランザクション スケジューラです。新しいスケジューラは現在のスケジューラと並行して存在しますが、デフォルトでは有効にならないため、バリデータは新しいスケジューラのパフォーマンスを監視し、問題が発生した場合に古いスケジューラに簡単に切り替えることができます。新しいスケジューラは、ブロックをより効率的かつ手頃な価格で埋めるように設計されており、古いスケジューラの非効率性が改善されています。
新しいスケジューラの詳細については、この記事をお読みください。
Solana Labs の分岐組織である Anza は、QUIC 実装の動作と Agave (Solana Labs) バリデータ クライアントによる大量のリクエストの処理に関連することが判明したネットワーク輻輳の問題の解決に取り組んできました。
モジュラー支持者は Solana の「モジュラー ロードマップ」を強く主張していますが、Solana プロトコルの中核保守者である Solana Labs/Anza は依然としてベース レイヤーのスループットとレイテンシの問題の最適化に重点を置いています。潜在的な改善点は次のとおりです。
· 料金市場の改善と基本料金の増加 (現在は 5000 Lamports または 0.000005 SOL に設定されています)。
· アカウント書き込みロック料金の指数関数的な増加を実装します。つまり、スパムを抑制するために料金を徐々に増加させます。
· ペナルティ メカニズムを通じて CU 予算要求を最適化します。
· ネットワーク アーキテクチャ全体を改善します。
これらの垂直スケーリング、シングルチェーンの改善が効果を発揮したとしても、Solana が水平スケーリング、Rollup を採用する可能性は否定できません。実際には、Solana はこれら 2 つの機能を組み合わせることができます。超低遅延ブロック時間 (約 400 ミリ秒) を備えた優れたロールアップ ベース レイヤとして機能し、高速シーケンサー ソフト確認を可能にするなど、ロールアップ パフォーマンスを大幅に向上させることができます。それに加えて、Solana には変更を迅速に実装してきた歴史があるため、ロールアップのベースレイヤーとしてはイーサリアムよりも効率的になる可能性があります。
更新: Anza は、進行中のネットワーク輻輳の問題を緩和するためにパッチを公開しており、v1.18 ではさらに機能強化されます。
Solana をモジュール化する
Solana のモジュール開発計画が始まりました。 Anza DevRel の投稿に示されているように、Solana バリデーターと SVM (トランザクションおよびスマート コントラクト/プログラムを処理する実行環境) は Anza によって緊密に結合され、維持されています。ただし、バリデータ クライアントと SVM ランタイムは今後数か月以内に分離される予定です。この分離は、「Solana アプリケーション チェーン」の作成に役立ちます。
ロールアップの場合、Solana のデータ可用性 (DA) または BLOB レイヤーの最適化は後の段階で実行される場合があります。
情報提供元: Anza DevRel
Anza エンジニアの Joe Cも、SVM をモジュール化する計画を明らかにしました。これにより、トランザクション処理パイプラインがバリデーターから取り除かれ、SVM に組み込まれます。これにより、開発者はバリデータに依存せずに SVM 実装を実行できるようになります。
スタンドアロン SVM は、完全に独立したモジュールの集合です。 SVM 実装では、明確に定義されたインターフェイスを通じてこれらのモジュールを駆動できるため、SVM 準拠プロジェクトへの障壁がさらに軽減され、カスタム ソリューションの構築に必要なオーバーヘッドが大幅に削減されます。チームは、Agave や Firedancer などの確立された実装を利用しながら、興味のあるモジュールのみを実装できます。
つまり、Solana はよりプラグ アンド プレイになり、Solana アプリケーション チェーンとロールアップの実装が容易になります。
一般に、これは、レイヤー 2 (またはロールアップ) とアプリケーション チェーンの 2 つの方向に進む可能性があります。以下、一つずつご紹介していきます。
Solana アプリケーション チェーン
SVM フォークとも呼ばれるこれらは、本質的には特定のアプリケーション向けに設計された Solana チェーンのフォークです。 Pyth は最初の Solana アプリケーション チェーンでしたが、Maker 創設者の Rune が Solana (SVM) コード ベースに基づいたガバナンスのための Maker アプリケーション チェーンの開発を提案したとき、このコンセプトは大きな注目を集めました。 Rune は、強力な開発者コミュニティと他の VM に対する技術的利点を理由に SVM を選択し、消費者のニーズをより適切に満たすために最もパフォーマンスの高いチェーンを分岐することを目指しています。まだ実装されていませんが、この動きは Solana アプリケーション チェーンに関する広範な議論を引き起こしました。
一般的に、次の 2 つのカテゴリに分類できます。
· 許可は必要ありません – 現在の Solana メインネットと同様に、誰でもネットワークに参加できます。
· ライセンス済み - Solana Foundation によって教育機関向けにパッケージ化された「 Solana Licensed Environs (SPE) 」。これにより、エンティティは SVM によってサポートされる独自のチェーン インスタンスを構築および維持できます。
Pyth - OG Solana アプリケーション チェーン:
Python はかつて、Solana メインネット上の全トランザクションの 10 ～ 20% を占めていました。ただし、構成可能性は必要なかったため、Solana のコードベースをフォークしただけでした。これにより、Solana の 400 ミリ秒という高速なブロック時間を利用して、高頻度の価格更新を行うことができます。 Python は、アプリケーション チェーンとして SVM を採用した最初のネットワークです。
Pythnet アプリケーション チェーンは、Solana メインネットの権限証明フォークであり、Pyth データ公開ネットワークによって提供されるデータを処理および集約するためのコンピューティング ベース レイヤとして機能します。
なぜ Python を移行する必要があるのでしょうか?
· 特に Solana 以外のアプリケーションの場合、高度な構成可能性は必要ないため、メインネットの混雑の影響を受けません。
· データを公開するには、許可された環境が必要です。
· 以前はベース レイヤー (Solana) に漏洩していた費用を内部化することで、インフラストラクチャ コストを削減します。
Cube Exchangeは別の例で、SVM アプリケーション チェーン上で完全にオフラインの注文帳と決済を備えたソブリン SVM アプリケーション チェーンとして展開されたハイブリッド CEX です。
Solana アプリケーション チェーンの例
· Perp DEX: Hyperliquidのような Perp DEX は、独立したレイヤー 1 ネットワークとして実行できます。さらに、取引ユースケースでは、ブロックごとのトランザクション数をカスタマイズしたり、逆指値注文の実行をレイヤー 1 に直接統合したり、状態遷移として確実に実行されたり、アプリケーションを導入したりするなどの条件付きロジックを実装することができます。特定の原子ロジック。
· AI と DePIN: これらには、Pyth などのサービス プロバイダーの管理されたリストを含めることができます。たとえば、 Akash は、Cosmos アプリケーション チェーンを通じてコンピューティング マーケットプレイスとして動作します。
· ガバナンス アプリケーション チェーン: MakerDAO の SVM アプリケーション チェーンへの関心によって検証されたように、ソブリン ガバナンス アプリケーション チェーンは非常に魅力的です。暗号ガバナンスは依然として進化しており、専用のチェーンフォークを持つことは有用な調整メカニズムとなり得ます。
· 将来のエンタープライズ アプリケーション チェーン: 潜在的なアプリケーションには、BlackRock などのファンドや、Visa や CBDC などの支払いシステムが含まれます。
· ゲーム アプリケーション チェーン: Solana 上で実行されているカジノ ゲーム プロジェクトは、アプリケーション チェーンを検討しています。
· Solana のフォークへの変更: Monad や Sei によって提供される最適化された EVM (並列化) と同様に、誰かがより最適化されたバージョンの Solana を構築する可能性があります。 Solana メインネットが新しい設計アーキテクチャを模索し始めるにつれて、この傾向は今後数年間でさらに広まる可能性があります。
Solana アプリケーション チェーン スタックを想像してください
アプリ チェーンのセットアップは比較的簡単ですが、すべてのアプリ チェーン間の接続を確保することは相互運用性にとって重要です。 Solana は、 Avalanche サブネットからインスピレーションを得て、ローカルの Avalanche Warp Messaging および Cosmos アプリケーション チェーンを介して接続し、IBC を介して接続し、これらのアプリケーション チェーンを接続するローカル メッセージング フレームワークを作成することもできます。
Cosmos-SDK のようなミドルウェア プラットフォームを構築すると、Pyth や Switchboard などのオラクル、リモート プロシージャ コール、Helius などの RPC、ワームホールなどのメッセージング接続のサポートが組み込まれたアプリケーション チェーンを作成するためのワンストップ サービスを提供できます。およびその他の機能。
Polygon の AggLayer は、開発者がさまざまなレイヤー 1 またはレイヤー 2 を AggLayer にリンクして、クロスチェーン ZK プルーフの集約を実現できる革新的なソリューションを提供します。
アプリケーション チェーンが Solana エコシステムに与えるプラスの影響は何ですか?
アプリケーション チェーンは、SOL で料金を支払ったり、SOL を取引手数料トークンとして使用したりしないため、SOL が経済的セキュリティ目的で再ステーキングしない限り、SOL に直接価値を提供しませんが、SVM エコシステムに対する利点は明らかです。 EVM のネットワーク効果と同様に、SVM フォークとアプリケーション チェーンが増えると、SVM のネットワーク効果が強化されます。このロジックは、Eclipse が Ethereum 上の SVM のレイヤー 2 拡張機能として Solana メインネットと競合する場合にも当てはまります。
ソラナ層2
Solana レイヤー 2 (ロールアップ) は、メイン チェーンのデータ可用性 (DA) レイヤーにデータを公開し、メイン チェーンのコンセンサス メカニズムを再利用する、論理的に独立したチェーンです。 Celestia などの他の DA レイヤーも使用できますが、これは真のロールアップではなくなりました。 「RollApp」という用語は、アプリケーション固有のロールアップ (ほとんどの Solana アプリケーションが検討しているもの) によく使用されます。
Solana のロールアップはイーサリアムのようなものになるでしょうか?
明らかに違います。 Solana の場合、ロールアップはエンド ユーザー向けにほとんど抽象化されます。イデオロギーの観点から見ると、イーサリアムのロールアップはトップダウンです。つまり、イーサリアム財団と指導者は、規模を拡大する最善の方法はロールアップを使用することであると判断し、CryptoKitties 事件の後、さまざまなレイヤー 2 をサポートし始めました。 Solana では、需要はボトムアップで、ユーザーに大きく採用されているアプリケーション開発者から来ます。したがって、現在のロールアップ ゲームプレイのほとんどはマーケティング ゲームプレイであり、ユーザーの要求主導型というよりは物語主導型です。これは、イーサリアムとは異なるロールアップの将来につながる可能性がある重要な違いです。
圧縮はロールアップと同等ですか?
レイヤ 2 は、レイヤ 2 でトランザクションを実行し、トランザクション データをバッチ化し、それらを圧縮することによって、ベース レイヤ ブロックチェーン (レイヤ 1) を拡張します。次に、圧縮データはレイヤー 1 に送信され、不正行為の証明 (オプティミスティック ロールアップ) または有効性の証明 (zk ロールアップ) に使用されます。この認証プロセスを「決済」といいます。同様に、圧縮によりメインネットからトランザクションがオフロードされ、ベースレイヤーの状態の競合が軽減されます。 Grass Layer 2 がロールアップに状態圧縮を利用することは注目に値します。
Solana のロールアップ パターン:
現在、Rollapps に似たプロジェクトが 2 つ実行されています。
コードを取得
これは、マイクロペイメント SDK を備えた決済アプリで、誰でも即座に支払いを行ったり受け取ったりでき、アプリにロールアップのような構造を使用できます。すべてのトランザクションのインテントを作成し、ロールアップのようなシーケンサーを使用して、N 間隔ごとに Solana を解決します。
これは、ロールアップのような構造を使用して実現できます。
· 柔軟性: インテントは、支払いトランザクションだけでなく、将来のさまざまなアクティビティを表すことができます。さらに、必要に応じてチェーンとしての Solana を交換することができます。
· 即時性とプライバシー: シーケンサーのソフトファイナリティにより、 Solana の混雑時でも支払いは即時に行われます。トランザクションはオンチェーン上で可視化されますが、正確な金額と意図は不明瞭なままであり、ユーザーのプライバシーが確保されています。
MagicBlocks の短期ロールアップ
MagicBlocks は、Ephermal Rollup を使用して開発された Web3 ゲーム インフラストラクチャであり、特にゲームに適しています。 SVM のアカウント構造を使用して、ゲームの状態をクラスターに分割します。その後、状態は一時的にセカンダリ レイヤー、つまり設定可能な専用レイヤーである「エファーマル ロールアップ」に転送されます。一時的なロールアップは、専用の SVM ランタイムまたはロールアップとして実行され、より高いスループットでトランザクションを処理します。
これは、ロールアップのような構造を使用して実現できます。
· ガスレス トランザクション、より高速なブロック タイム、および無料で実行されるClockworkのような統合されたトランザクション スケジューリング システムなどの統合されたタイミング メカニズムを含む、専用のランタイムのカスタマイズ。
· 開発者は、別のチェーンやロールアップではなく、Solana などの基本レイヤーにプログラムをデプロイできます。一時的なロールアップは既存のエコシステムを断片化しないため、分離された環境を作成せずにターゲット操作を高速化できます。これは、既存の Solana インフラストラクチャをすべて活用できることを意味します。
このアプローチは、従来のレイヤー 2 の典型的なトレードオフなしに、オンデマンドでロールアップを起動し、何百万ものトランザクションを実行するユーザーに対応するために水平方向に自動的にスケーリングできる、拡張性の高いシステムを作成するのに役立ちます。 MagicBlock はゲームに重点を置いていますが、このアプローチは支払いなどの他の分野にも適用できます。
今後の Solana ロールアップ:
· Grass : Grass は、検証およびキャプチャ技術を通じて人工知能のデータ ニーズを解決することに焦点を当てた DePIN プロジェクトです。このプロジェクトは、ネットワーク上の Grass ノードを通じて AI トレーニング データをキャプチャし、バリデーターによってデータをブロックチェーンに保存し、データのソースとキャプチャを実行したノードを正確に記録し、それに応じて報酬を与えます。
Grass が 1 秒あたり最大 100 万件のネットワーク リクエストを処理する必要があることを考えると、これは Solana メインネットにとって非現実的です。したがって、プロジェクトではゼロ知識証明技術を使用してデータセットを検証し、Solana のレイヤー 1 上でバッチで解決する予定です。
Grass チームは、他のクラスターから状態圧縮テクノロジーを導入し、Solana メインネットのベータ版でデータ アンカーリングを実行することも検討しています。このイノベーションにより、Grass は、その上でのみ構築できる幅広いアプリケーションをサポートする基礎的なプラットフォームになります。
*プラットフォームとインフラストラクチャを構築するプロジェクトは一般に市場評価が高く、Grass はトークンを発売しようとしていることに注意してください。
· Zeta : Solana 上の最も初期の永久契約取引所の 1 つで、完全にチェーン上に永久注文帳を持っていますが、現在、Solana のロールアップ テクノロジーを使用して、トレード マッチング プロセスをオフチェーンに移行することを計画しています。
ロールアップテクノロジーを使用した無期限契約交換には、ユーザーの取引エクスペリエンスが大幅に向上するため、明らかな利点があります。 Hyperliquid や Aevo などのプラットフォームで Solana 上の永久契約交換を行ったことがある人に聞いてください。ユーザーは各取引に署名し、ウォレットのポップアップが表示され、約 10 ～ 20 秒待つ必要があります。さらに、永久契約トランザクションは同時実行を必要とせず、特にトランザクションマッチングの点で、DeFiエコシステムの他の部分と高度に統合できます。
興味深いことに、Backpack の共同創設者である Armani も、現在はレイヤー 2 ソリューションに注力しているとツイートしました。
Sonic は、ゲーム開発者が Solana プラットフォーム上に独自のチェーンを展開できるようにする、Hypergrid と呼ばれるモジュラー SVM チェーンを開発しています。同時に、SVM を実行エンジンとして使用するEclipseやNitroVMなど、SVM テクノロジーに基づく Ethereum Rollup プロジェクトもあります。 Solana エコシステムでは、 Neon はEVM と互換性のあるレイヤー 2 ソリューションとして機能します。さらに、ビットコイン用の SVM レイヤ 2 であるMoleculeなどのいくつかの革新的なプロジェクトは、まだ初期の構想段階にあります。
Sovereign SDK は、特にロールアップを構築するための、node.js のようなフレームワークを提供します。ユーザーはRustコードを送信すると、プラットフォームはそれを任意のブロックチェーンへのデプロイメントをサポートするオプティミスティックロールアップまたはZKロールアップに変換できます。これらの Rust コードは、カスタマイズされたアプリケーション ロジックまたは任意の仮想マシンの実装にすることができます。
ロールアップに関するいくつかの議論
ロールアップ = SOL と一致
「ETH-Aligned」または「ETH Bag Biases」は、人気のインターネット ミームになっています。
Layer 2 と Resaking/EigenLayer が最もホットなトピックになっているのはなぜですか?
これは、あらゆる場所で中核資産として使用される ETH の「貨幣性」を高めるためです。
同じ原則がソラナにも当てはまります。 Solana コミュニティは、SOL 保有額を増やすあらゆるソリューションをサポートします。それはとても簡単です。 Solana エコシステムが拡大するにつれて、これまで見過ごされてきた SOL の「通貨」が重要になるでしょう。いずれにせよ、ほとんどのロールアップは「マーケティング戦略」であることを覚えておいてください。市場は依然としてアプリケーションよりもインフラストラクチャを重視しているため、ロールアップはトークン価値のより良い蓄積を提供します。
Rollup は Solana の延長のように感じられます
基本層からセキュリティを継承するセキュリティ上の利点に加えて、Solana ユーザーおよび資産に簡単にアクセスできることも大きな利点となります。 Jon Charbonneau が指摘したように、Base、Optimism、Arbitrum などのイーサリアムのロールアップはイーサリアムの拡張機能のように感じられます。ユーザーは同じウォレットとアドレスを保持し、ネイティブガストークンは単一の標準バージョンのETHであり、ETHがDeFiを支配し、すべての取引ペアはETHであり、ソーシャルアプリはNFTをETHで価格設定し、作成者に支払います（例：friend.tech）、レイヤー2の入金は即時です、等
同様に、これはソラナでも起こります。 Ethereum から学んだほとんどの Solana Rollapps は、ユーザーに Getcode などの別のチェーンを使用していると感じさせません。
Solana では、「Rollup」よりも「RollApps」が多く表示されるようになります。
Solana には、高いガス料金のためにメインネットの使用が困難になるイーサリアムのようなスケーリングの問題がなく、高度に最適化されています。ただし、専用のブロック領域を必要とする一部のアプリケーションはロールアップを作成します。 Solana のユニバーサル ロールアップは私には意味がありませんが、財政的にはプロジェクトにとって意味があります。たとえば、 Base ユーザーは、わずか 1 日で Coinbase に 200 万ドルの収益をもたらしました。建設業者へのインセンティブはレイヤー 2 に大きく偏っています。ただし、観察されているように、すべての EVM ロールアップは通常のロールアップであるように見え、Linea、Scroll、zkSync などの多くのプロジェクトは、ファーマーのみがトークンのエアドロップのためにいくつかのトランザクションを行うゴースト チェーンになっています。
さらに、Solana 上のユニバーサルなレイヤー 2 は、イーサリアムと同じ古い問題、つまり集中ロールアップ、輻輳、流動性の断片化を引き起こす可能性があると感じています。
一部のアプリが Rollapps/AppChain への移行を希望するのはなぜですか?
共有インフラストラクチャ上でより多くのアプリケーションをホストすることで、開発者とユーザーの複雑さが大幅に軽減されるため、各アプリケーションは最初は Solana メインネット上で起動されます。ただし、これらのアプリケーションが成長するにつれて、次のようなことが求められる場合があります。
· 価値の獲得。 1 つのアプリケーション専用に設計されていない共有 Solana レイヤーに価値を内在化することは、より困難です。 MEV キャプチャは、DEX にとってもう 1 つの収益性の高いオプションとなる可能性があります。
· 専用のブロックスペース。
· ユースケース内でのカスタマイズ可能性。たとえば、プライバシーの観点から、Getcode はシーケンサーを使用して、ユーザーにプライベートな支払い、市場手数料の実験、MEV を最小限に抑える暗号化されたメモリ プール、およびカスタマイズされた注文帳を提供します。
ただし、すべてのアプリケーションが独自のロールアップを開始したいわけではありません。特に、十分な TVL、ユーザー、トランザクション量など、特定のエスケープ速度に達していないアプリケーションはそうでしょう。現在、独自のチェーンを立ち上げるには、苦痛で不必要なトレードオフ、複雑さ、コスト、ユーザー エクスペリエンスの悪化、流動性の断片化などが伴います。ほとんどのアプリケーション、特に初期段階のアプリケーションでは、これらのトレードオフの漸進的利益を正当化できません。 Solana は引き続き SVM 開発の中核であるため、多くの新しいアプリケーションが導入される可能性があります。
アプリビルダー向け
Solana メインネット、アプリケーション チェーン、ロールアップは、さまざまな状況に完全に依存します。他のアプリケーションとのコンポーザビリティが強く必要ない場合、アプリケーション チェーンであってもロールアップであっても、いくつかの異なるコンポーネントをオフチェーンに配置することは完全に合理的です。ユーザーは、Rollup または AppChain を使用していることを知る必要さえありません。 Grass、Zeta、Getcode はすべて、ユーザーのために使用するロールアップ タイプのインフラストラクチャを抽象化します。
認可とカスタマイズが必要なユースケースの場合、トークン拡張機能は、構成可能性を維持しながら、KYC や転送ロジックなどのほとんどのニーズを満たすこともできます。
ロールアップとアプリケーション チェーンを促進するインフラストラクチャ
Rollapp/アプリケーション チェーン理論が拡張されると、既存のインフラストラクチャ プロバイダーは新しい市場に参入する際に大きな利益を得ることができます。
· Calderaなどの既存の Rollup as a Service (RaaS) プロバイダーは、需要の発生に応じて SVM 市場に簡単に参入できます。 EclipseやNitroVM Ethereum Rollup などの SVM も、この機会に注目しています。さらに、Sovereign Labs は、Solana でのロールアップをサポートするSovereign SDK Solana アダプターを提供しています (まだ本番環境には対応していません)。 Mert 氏が何度も示唆しているように、Helius も Solana Layer 2 のインフラストラクチャの構築に適した企業です。
· Rome Protocolなどの共有シーケンサーとTinydancerなどの軽量クライアントの必要性。共有シーケンサーは、アトミック アービトラージ、MEV、シームレス ブリッジングなどのアクティビティを可能にし、流動性の断片化を軽減するため、ロールアップにとって興味深いものとなる可能性があります。
·ファントム、バックパック、ソルフレアなどのウォレット。 Squadsなどのマルチシグネチャおよびスマート コントラクト ウォレット インフラストラクチャ。 Squads は常に「Solana と SVM のための究極のスマート コントラクト ウォレット インフラストラクチャ レイヤー」として位置付けられてきました。
· SOL の再ステーキング: これらのロールアップ/アプリケーション チェーンでは SOL がセキュリティを共有し、Solana とより一貫性を保つ必要があるため、モジュール性理論も再ステーキングを促進します。これにより、カンブリアン、ピカソ、ソレイヤーなどの初期参加者、 Stakenet経由の Jito、 Sanctumなどの LST、およびバリデーターの収益増加につながります。
最後に、ソラナは世界的な需要に対応できるのでしょうか?
もちろん違います。現実的には、たとえムーアの法則を考慮しても、ハードウェアのパフォーマンスが向上し続け、Solana がこのハードウェアの進歩に合わせて最適化されたとしても、これは非現実的です。 NFTを送信するDRiPなど、それほど重要ではないトランザクションは最終的に独自のチェーンに移動される一方、スポットDEXなど、真の構成可能性が重要となる最も価値のあるトランザクションはメインチェーンに残ると私は考えています。
これは、Solana がモノリシックと構成可能性の戦いに負けているという意味ではありません。構成可能性と低遅延に依存する他のチェーンよりもうまく対処できるでしょう。また、Sui、Aptos、sei、Monad なども、実際の高いユーザー アクティビティに耐えられるかどうかまだわからないため、優れたものではありません。
イーサリアムとは異なり、Solana メインネットは「B2B チェーン」を意図したものではなく、これまでも、そしてこれからも消費者チェーンです。大規模な分散システムを構築することは非常に困難ですが、Solana は世界で最も価値のある取引の共有台帳となる可能性が最も高くなります。
Solana にはソウルメイトが必要です。Appchain と Rollup は完璧にマッチしますか?
IOS
Android