ベラチェーンの詳しい説明: ミームは新しい楽園か、それとも DeFi の理想郷か?

深潮TechFlow

特邀专栏作者

2024-05-11 05:57

この記事は約2892文字で、全文を読むには約5分かかります

Berachain は無限の経済ゲームのキャンバスです。

AI要約

展開

Berachain は無限の経済ゲームのキャンバスです。

原作者: アルナフの思索

オリジナル編集: Deep Chao TechFlow

巨大なコミカルなクマのマスクをかぶって仮想通貨カンファレンスに参加したチームは、評価額4億2,069万ドルのシード資金調達に成功した。すべて別のL1を建設するという名目だったが、今回はマリファナを吸うクマがテーマだった。はい、私はこのアイデアに対する懐疑的な気持ちを完全に理解しています。実際、私もそれを最初に聞いたとき、それはかなりばかげていると思いました。

時間をかけて流動性証明の力とベラコミュニティを理解するまで、ベラチェーンだけでなく、コミュニティが根本的にどのように育成し、維持し、独立して繁栄するかについて私の見方が変わりました。

導入

Berachain は、 2021 Bong Bears NFT シリーズから派生した、Cosmos SDK 上に構築されたイーサリアム仮想マシン (EVM) 互換の L1 です。これらのミームから、Berachain の使命の中核である流動性の証明が生まれました。

Berachain について疑問を表明する前に、なぜ他のコインに投資するのかを自問してください。ユーザーが少数しかいないにもかかわらず、一部のトークンが途方もなく高い完全希薄化評価額 (FDV) を維持しているのはなぜですか?答えは簡単です。すべてのコインがこの範囲内に収まると思います。

カルト = 時間 + 労力 + コミュニティが資産に投資した資金
PMF = 特定のプロトコルに対する継続的な需要 (または PMF に関する推測)
象限 A = ヴァルハラに送る
象限 B = 現在の暗号通貨で最も高額な FDV トークン
象限 C = おそらく AI に移行する必要があります
象限 D = 多数の今後のミドルウェア/インフラストラクチャトークン

多くの暗号通貨は、コミュニティの強力なサポートのおかげで、数十億ドルの FDV を保有しています。 Cardano を例に挙げると、ユーザーと Total Value Locked (TVL) なしの FDV は約 180 億ドルにも関わらず、Cardano コミュニティはどういうわけか成長を続けており、小売市場での認知度を高めています。主に資産（ミーム以外）に焦点を当てた他の例には、ライトコイン、クロノスなどが含まれます。

これは悪いことですか？インターネットのプロトコル (HTTPS、TCP/IP など) と同様に、ブロックチェーン自体も最終的には同義語になるでしょう。つまり、ブロックチェーンの立ち上げを成功させるための主な差別化要因はブランディングになるでしょう。人々はブランドを信頼するので、ブロックチェーンはブランドになるか消滅するかのどちらかです。

ベラコミュニティ

言うまでもなく、Berachain は暗号通貨で最も強力なブランドの 1 つです。しかし、どれくらい強いのでしょうか？

Bong Bear Genesis シリーズとその新バージョンの市場価値は約 1 億 5,000 万米ドルを超え、価格、数量、保有量は過去 2 年間で増加し続けています。

注目すべき興味深い点は、初期の保有者には多額の報酬が与えられ (例: Chainlink、Axie など)、コミュニティが自律的に繁栄し、ほぼ独自の生活を始めていることです。 Janitoorが主導する Berachain コミュニティ運営プロジェクトである「 The Honey Jar 」を例に挙げます。元々は Bong Bear のオーナーであった Jani は、現在 20 名を超えるチームを運営し、Berachain エコシステムに 100,000 人以上のユーザーを魅了しています。

蜂蜜の瓶

Honey Jar（THJ）は、Berachain コミュニティの中心であり、2023 年 1 月に Jani によって設立されました。ベアーズ期間中、THJは他のプロジェクトと同じように熱心に取り組み、無数の伝承記事、コンテスト、ポッドキャスト、スペース、NFTミントなどを作成し、徐々に暗号通貨で最も多作なコミュニティの1つを構築しました。このコミュニティの中心には、合計 16,420 個の NFT を含む「ハニカム」と呼ばれる NFT コレクションがあり、THJ エコシステムの「福祉アグリゲーター」として機能します。

NFTコレクションに関する興味深い統計：4229人がNFTを無料で請求し、そのうち1569人は価格が0.6ETHを超えたにもかかわらず1年以上保持していました。 NFTコレクションに加えて、コミュニティはミラーとゾラで多くの社会実験を実行しており、コミュニティメンバーはTHJレジェンド記事/アセットを鋳造できます。 THJ はすぐに Mirror で最も高給取りの著者となり、Mirror の全資金の 25% 以上が THJ の資産でした。

THJ コミュニティは Zora の Base と Optimism も支配しています

基本的に、THJ コミュニティ (ひいては Berachain) は、他のどのプロジェクトよりも「カルト」指数が高いことが証明されています。彼らは、多くの時間、労力、お金を費やすことをいとわないのです。

しかし、なぜメインネットの前にこのような困難を経験するのでしょうか?

Janitoor (@deepname 99) は次のように述べています。「THJ の戦略は常に、大規模なコミュニティ、プロトコル、L1 に前哨基地を作成し、他の人に Beraculture と Berapil を体験してもらい、ゲーム Wormhole で毛皮を稼ぐ機会を与えることで Berachain への道を作り出すことでした。 ('Berachain はターゲットチェーンです')"

ジャニ氏は1年以上前に、新たなユーザーと資本の流入に備え、リッチなコンテンツを提供することが重要だと主張した。 1年後、この主張は確認されました。

何かインスピレーションはありますか？私が言えるのは、THJ のような超兵器を備えたプロジェクトは (もしあったとしても) ほとんどないということだけです。

生態系

再ステークプロトコル、インディーズゲーム、通貨市場、NFT AMM、流動性アグリゲーター、ランチパッドなど、60 を超える Berachain 限定プロジェクトの豊富なコミュニティがあります。さらに、 Infrared Finance 、 Kodiak 、 Beraborrow 、 Gummi 、 Beratoneなどを含む、ベンチャーキャピタルによって支援されている多くのベラチェーンネイティブプロジェクトがあります。

Berachain コミュニティの取り組みの他の例としては、約 2 年間番組を録画してきた Berachain ネイティブポッドキャストである The HoneyCast 、コミュニティ運営の Berachain Discord ハブ/プロジェクトアグリゲーターであるBeralandなどが挙げられます。

繁栄している Bera ネイティブエコシステムに加えて、既存の EVM dApp を簡単に Berachain に移植できます。一部のマルチチェーン展開には、Ambient、Thetanuts、Concrete などが含まれており、その他にもまだ発表されていません。

もちろん、デンバー工科大学で最も注目されているイベントであり、現在では最新の資金調達ラウンドを共同主導した Framework の中核的なホットスポットである Berapalooza に触れずに Bera エコシステムについて語ることはできません。

さて、Berachain にはミームがあるので、何でしょうか?

私はここに座って画期的な EVM 互換 CometBFT チェーンを販売するつもりはありません。 EVM の互換性を確立し、既存のテクノロジースタックと統合することが重要だと思います。しかし、流動性証明（PoL）はDeFiにおける世代を超えた実験であると言えます。

ELI 5 流動性の証明

PoL は、ユーザー、dApp、バリデーターを調整するための新しい報酬メカニズムです。つまり、ユーザーは LP トークンを保持/鋳造して BGT を獲得します。BGT はバリデーターに委任され、BGT ステークに見合ったブロック報酬を受け取ります。したがって、安全性は流動性と直接結びついています。より具体的には、以下を参照してください。

Proof-of-Stake (PoS) ネットワークには依然としていくつかの制限があります。

チェーンの経済的安全性を高めると、エコシステムの流動性が低下します
少数の参加者間での関心の集中 (LST/NoOps)
dApp と基盤となるプロトコル間の調整の欠如

PoL は、ネットワークトークン (BERA) とガバナンストークン (BGT) を分離するデュアルトークンモデルを導入することで、PoS に関連する問題を解決することを目的としています。この分離により、次のことが可能になります。

セキュリティを向上させながら流動性を体系的に構築し、効率的な取引と持続的なネットワークの成長に貢献します
プロトコルとバリデータを調整して、LP プール、賄賂、ガバナンストークンなどを通じてインセンティブの優れた調整を可能にします。

PoL の最もエキサイティングな部分は、最初にエコシステムに「価値」または流動性を提供した人々、つまり BGT 保有者 (つまりユーザー) によって行われたこの決定により、あらゆる dApp が功利的な方法でその成長を「加速」できるようになることです。。

明確にしておきますが、ETH と Berachain の目標は本質的に異なります。 ETHは、すべての価値ある預金に対して第三次世界大戦の検閲に耐えられる層になることを目指しているのに対し、Berachainは無限の経済ゲームのキャンバスになることを目指しています。さらに、Berachain は、ETH に隣接するチェーンであると述べています。

それは素晴らしいことですが、チェーンは一時的な損失によって深刻な被害を受けることになりませんか?

PoLを知る多くの人が、ネットワークセキュリティはLPトークンのステーキング/ミントに依存しているため、Berachainは一時的な損失によって大きな打撃を受けるのではないか、と言っているのを聞いたことがあります。

まず最初に言っておきますが、LPの収益性の問題に対する特効薬はありません。 DEX 設計は急速に改善されており、アプリケーション層に価値を返す MEV を意識した設計も台頭していますが、LP の収益化の問題は根本的に未解決のままです。

それでは、ベラチェーンは時間の経過とともに崩壊するのでしょうか？私は次の理由からそうではないと思います。

DEX に流動性を提供することに加えて、BGT を獲得する方法は他にもあります。通貨市場、オプション契約など、さまざまな場所が BGT 排出に関してホワイトリスト (WL) に登録されます。 *任意の dApp (ネイティブかどうかに関係なく) が WL によって発行される BGT になる可能性があることに注意してください。
ETH に対して提案者が独占している MEV-Boost パラダイムとは対照的に、PoL はバリデータ (さらにはプロトコル) に利益の大部分をユーザーに還元するよう奨励します。したがって、LP 自体は利益を生まない可能性がありますが、LP はバリデーターの賄賂やブロック報酬の増加を通じて十分なリベートを受け取る可能性があります。したがって、ユーザーのお金は最終的にはユーザーに戻ってくるため、ベラチェーンは無限の経済ゲームのキャンバスであると信じています。
最後に、BGT によって生成された LP の一時的な損失をヘッジするオプションがあります。 Smilee FinanceとGammaSwapLabs は、Berachain でそのような製品を提供することをすでに約束しています。

*安全な収入源を提供するスタビリティプールもあることに注意してください。