加密身份危机：消费者大规模采用的瓶颈

原作者：Natalie Mullins

オリジナル編集: Mars Finance、MK

「消費者向け暗号通貨」に対する熱意は、friend.tech などの製品の台頭と、業界がエンドユーザー アプリケーションよりもインフラストラクチャに注力していることもあり、2023 年に再び高まっています。現在、ゲームから分散型デジタル リソース ネットワーク (dePIN) サービス、ソーシャル エクスペリエンスに至るまでのチームが次のユーザーの波を引き付けるために競い合い、2024 年は暗号化アプリケーション レイヤーにとって画期的な年になると多くの人が予測しています。

しかし、暗号通貨のアプリケーション シナリオがますます魅力的であるにもかかわらず、そのアイデンティティの問題、特に Sybil 攻撃に対する防御能力は依然として過小評価されており、消費者向け暗号通貨アプリケーションの成功のボトルネックとなっています。

すべての問題の根源: アイデンティティ

オンチェーンのアイデンティティの問題は新しいものではなく、長年の開発と民間投資にもかかわらず、この問題は未解決のままです。前回のサイクルでは、取引量とアクティビティが急激に増加したにもかかわらず、多くの創業者は依然として判断ミスにより資金が不足し、非オーガニックユーザーをプロダクトマーケットフィットと誤解していました。シビル攻撃に対する強力な防御策がなければ、2024 年から 2025 年のサイクルが繰り返される可能性があります。

Proof of Personalhood (PoP) は、個人の人間性と独自性を確認するメカニズムであり、デジタル アイデンティティの基礎とみなされます。 (出典:ワールドコイン)

これまでのところ、評判、分散型 ID (DID)、プライバシーに焦点が当てられてきました。これらはすべて重要ですが、本人証明 (PoP) 問題を根本的に解決するものではありません。市場に出回っているほとんどの PoP ソリューションは、AI を活用した偽情報や Sybil 攻撃に対抗するように設計されていますが、仮想通貨分野では、同様ではあるが異なる理由から、独自の PoP ソリューションが必要とされているようです。暗号通貨の高度に金融化された性質が、詐欺や対立、特にハッキングや魔女農園への強い動機を生み出していることはよく知られています。しかし、Web2 の広告補助モデルから Web3 のユーザー所有モデルに移行するにつれて、集中型の価値抽出プラットフォームは、エンド ユーザーに継続的に報酬と資本を分配する、よりオープンなネットワークとプロトコルに取って代わられるでしょう。強力なアイデンティティ ソリューションがなければ、仮想通貨チームは敵対的な攻撃者から製品と財務を守るための終わりのない戦いに巻き込まれ、インセンティブに基づいた一貫性のスケーリングという仮想通貨の中核となる価値提案を大きく損なうことになります。

UniswapやdYdXなどの初期のDeFiプロジェクトのエアドロップは、業界に持続不可能な業界標準を設定し、製品を使用するだけでユーザーに数千ドル、さらには数万ドルの報酬を与えました。今日、多くの仮想通貨ネイティブは、たとえその使用が受動的または一回限りであっても、簡単な製品参加を通じて有利なエアドロップを受け取ることを期待しています。その結果、多くのチームはより厳格な資格基準を採用し、ボットやマルチウォレットの人間ファーマーの活動をより戦略的に削減し始めています。

クリプトウィッチへの抵抗活動に少しでも時間を費やしたことがある人なら誰でも、それが終わりのないイタチごっこであることを知っています。暗号通貨チームのリスク軽減がより洗練されるにつれて、魔女農民の手法も洗練されています。 2023 年は、YouTube でのコンテンツのアップロードと「エアドロップ」の検索数が過去最高に達し、ますます高度な農業ツールが市場に登場するなど、業界にとって重要な年になりつつあります。 Kerman Kohli の記事では、ウォレットの展開を自動化し、さまざまなオンチェーンアクションを実行すると同時に、暗号通貨チームが使用する可能性のあるシビル耐性技術に対抗する手段を提供する製品など、いくつかの極端な例が明らかにされています。

この力関係は、ほとんどのスタートアップ企業に損害を与えるだけでなく、オンチェーンデータの信号品質にも重大な影響を与えます。ブロックチェーンはその「オープン性」と「透明性」がよく称賛されますが、アクティブなウォレットやトランザクション量などの主要な指標を操作する金銭的インセンティブが非常に大きいため、オンチェーンのユーザーアクティビティデータの多くは機能的に役に立たなくなります。これは、人間の固有ユーザー数、顧客獲得コスト（CAC）、生涯顧客価値（LTV）などの基本的な指標の真の全体像を確立するのに苦労している暗号通貨創設者にとって、大きな課題となります。

デザイン空間を探索する

人間の同一性の文脈では、アイデンティティについて 2 つの主な考え方があります。それは、独自性と人間性です。

一意性は、アプリケーションと対話するアカウントが固有の人間であるか、または 1 人の個人によって操作される複数のアカウントであるかに関係します。ほとんどの創設者は、人間のユーザーごとに 1 つのウォレットが理想的な標準であると考えていますが、暗号通貨ウォレットは現在この標準を強制する立場にありません。プロジェクトによっては、KYC などの確立されたソリューションを採用したくなるかもしれませんが、これには大きなトレードオフが伴います。

ID 保証レベル (IAL) の概念に馴染みのない人のために説明すると、IAL は、国立標準技術研究所が定義した「個人が主張するアイデンティティがその人であるという確信の度合い」を表します。 ID ソリューションは通常、次の 3 つのカテゴリに分類されます。

1. ある程度の信頼性 (レベル 1) - ID は自己宣言され、検証は必要ありません (電子メール アカウントなど)。

2. 高信頼性 (レベル 2) - 第三者によって本人確認が行われます。対面またはリモートでの確認が必要です (政府発行の ID、資格証明書類、住所確認など)。

3. 非常に高い信頼性 (レベル 3) - 身元は生体認証データを使用して第三者によって確認されます。本人確認が必要です (TSA 職員による写真付き ID または指紋の確認など)。

人間性は、アカウントのアクティビティがボットによって生成されたのか、それとも本物の人間によって生成されたのかに関係します。現在、人間のユーザーは通常、ボットよりも複雑な動作をすることが主な理由で、独自性よりも人間性を識別する方が簡単です。ハニーポット テクノロジーやデータ ベースの監視および検出インフラストラクチャに投資しているチームは、多くの場合、ボット主導のアクティビティの多くを軽減できますが、マルチウォレットの人間の農家では別の課題が生じます。

人間性を見極めることは、長期的にはより困難で曖昧になる可能性があります。その理由の 1 つは、一部のアカウントがボットによって生成されたアクティビティと人間によって生成されたアクティビティの間で揺れ動く可能性があるためです。この力関係は、人間がボット (「エージェント」) を導入してインターネットを横断し、彼らに代わってトランザクションを実行するにつれてさらに強まるでしょう。 Worldcoin など、より野心的な (そして物議を醸している) アイデンティティ ソリューションの一部は、この「人間の身元証明」問題を解決しようとしています。多くのソリューションがさまざまな形式の KYC または生体認証データに依存していることは注目に値します。

重要なのは、独自性や人間性を検証する場合、継続的な認証が重要であるということです。作成時に本人確認のみを行うソリューションは、シビル攻撃や詐欺に対して特に脆弱であり、自己保管ウォレットへのアクセスの販売 (店頭取引所など) から、より組織化された攻撃 (リバース エンジニアリング プロジェクトなど) まで多岐にわたります。 ）アイデンティティおよび/または報酬システム）。

理想的な ID ソリューションは、ユーザー エクスペリエンスに過度の摩擦を加えたり、主権を侵害したりすることなく、最高レベルの保証を提供する必要があります。しかし、そのようなソリューションはまだ登場していないため、暗号通貨の創設者は、ユースケースに最も適したトレードオフのどちらかを選択する必要があります。

有望なソリューション

1. 証明

当事者が自分自身または他人の身元について暗号的に署名した声明。

一般に PoP には適用できませんが、証明は暗号化アイデンティティの基本的なプリミティブです。彼らは、アイデンティティを評判上の資格の集合として正しく捉えており、アイデンティティのさまざまな側面が文脈に応じて関連性や価値を持っています（例：地方か国か、公式か非公式か）。 Ethereum Proof Service のような、プルーフとパターンを作成するためのオープンで構成可能な標準は、オンチェーンの ID 空間を大幅に拡張し、独自のソリューションで常に車輪の再発明を行う「ID プロバイダー」の必要性を排除します。

たとえば、Coinbase の「検証」製品はイーサリアム認証サービスを利用して、KYC 証明書を含む Coinbase 検証済みのオンチェーン証明書を発行します。ユーザーは、独占的な特権オファーのインセンティブを伴う認証をオプトインします。 (出典: コインベース)

2. 本人確認の進歩的証明

実証済みの独自性に基づいて、長期にわたってユーザーに報酬を与えます。

完全に確実なソリューションはありませんが、KYC と生体認証は、現在利用できる最も確実な ID ツールであることは間違いありません。ただし、暗号通貨には、これらのソリューションの実現を難しくするいくつかの特殊性があります。

• KYC/プライバシーと主権的アイデンティティの強調に対する業界全体の抵抗。

• 生体認証は通常、消費者向けアプリケーション (健康およびフィットネス アプリケーション以外) では使用されないか、使用されません。

• 継続的かつ動的な ID 保証の必要性。

プログレッシブ PoP の主な目標は、ユーザーの独自性や人間性を示す特定の行動に基づいて、時間の経過とともにユーザーに報酬を与えるシステムを設計することです。反対側の課題は、インセンティブ リソースの無駄を避け、報酬を受けるアクションが実際に独自性と適切に対応していることを確認することです。

たとえば、クリエイター中心のコンテンツ配信プラットフォーム DRiP は最近、ドロップレット機能を開始しました。この機能は、毎日ログインして製品と有意義に対話するユーザーに報酬を与えます。ユーザーが受け取る収集品ごとに、合計残高から 1 ドロップが自動的に差し引かれます。コレクションを受信するのに十分なドロップレットを持つユーザーのみが「アクティブ」とみなされます。これは、DRiP チームがより正確なデイリー アクティブ ユーザー (DAU) とエンゲージメント メトリクスを構築するのに役立ちます。

結論は

多くの点で、オンライン ID プリミティブは、電子メール アカウントのような低保証のソリューションを実際に超えることはありませんでした。暗号通貨や生成型 AI の普及による金銭的インセンティブがなければ、これらのソリューションを変更する必要はないかもしれません。ただし、これらのテクノロジーは今後数年間で世界に革新をもたらすでしょうが、予見可能な将来においてはアイデンティティの問題をより困難かつ複雑にするものでもあります。まさにこれが、暗号通貨におけるアイデンティティの問題が分散型識別子 (DID) やプライバシー ミキサーだけの問題ではなく、暗号経済的インセンティブそのものの存続可能性が危機に瀕している理由です。