原作者: Shenchao TechFlow

インフレによる不安が激化する中、アトム保有者は不安が広がる中、一縷の希望を見出しているようだ。最近、ATOM インフレ率を約 14% から 10% に下げることを目的としたインフレ半減案 #848 が正式に発表されました。この提案の可決はATOMの株式の年利に影響し、約19％から約13.4％に低下することになる。インフレの低下は売り圧力の低下を意味しますが、これにより賛否両論について激しい議論が巻き起こりました。それは生態系を改善する良い機会なのでしょうか、それとも特定の利害関係者の利益を害するのでしょうか?

前例

Blockworks Research が実施した調査では、ATOM にはセキュリティに法外な料金がかかるため、固定供給プランへの移行を推奨していると指摘しています。調査によると、180 のバリデーター ノードのほぼすべてが、最大 10% のインフレ率で損益分岐点になるか、手数料だけで利益を得ることができます。こうした状況を背景に、ザキ氏（現アトム操舵手）は、この目を引く提案を行った。

肯定的な視点 (はい)

コスモスコミュニティにとって、インフレ率の低下は長期的な利益であり、投資家は高インフレトークンを好みません。長い間、Atom 自体には価値を捉える能力が欠けており、過度のインフレも低価格が続く理由の 1 つです。 APR への関心も、Atom の数少ない使用例の 1 つです。歴史的に、インフレ率の高いトークンは評判が悪い傾向があります。アトムが高インフレを維持し続けると、現在の 3 億 7,000 万人が 2035 年には 20 億人になるという状況が発生します。

この提案が可決されれば、大規模プレーヤーやノードの売り圧力が軽減されると同時に、LSMの広範な採用が促進され、ステーキングだけでなく、LSMを歓迎するすべてのチェーンでATOMが広く使用されるようになり、前向きな発展がもたらされることが期待されます。生態系全体。

反対派の視点（いいえ）

しかし反対派は、この提案には重大な欠陥があると考えており、それはステーキング報酬を19%近くから13.4%に削減することであると考えています。この大幅な APR の低下は、多くのステーカーを思いとどまらせ、ネットワークのセキュリティに対する脅威となる可能性があります。したがって、高い安全性を維持するためにインフレ率を突然半減させるべきではないと主張している。

一方で、JUNO、OSMO、Stargazeなどのプロジェクトの例も否定的な側面の議論となっている。反論は、インフレを大幅に抑制したにもかかわらず、物価は依然として急速に下落しているというものだ。

利権をめぐる競争: 巨大クジラ vs 個人投資家

この提案は、Cosmos ネットワーク内の個人投資家と巨大なクジラの間の激しい戦いを引き起こしました。一部の大規模ノードはコミュニティに歓迎されませんでした。彼らが毎月しなければならなかったのは、ステーキングを通じて取得した数十万の Atom を Cosmos ネットワークに投棄することだけでした。市場。高い年率が続くことの最終的な受益者は依然としてクジラです。上で述べたように、大多数のノードは損益分岐点になるか、手数料だけで利益を上げることができますが、大規模なノードは依然としてインフレが変わらないことを支持しており、ネットワークセキュリティへの懸念がその言い訳となっています。

今後の見通しと決断の瞬間

コスモス ネットワークは未来をめぐるゲームを展開しており、現在「いいえ」という選択肢が大多数の支持を得ています。提案終了まで残り 11 日、我々が直面する選択は、高インフレ率を維持し続けるか、それともインフレを抑制してアトムの価格を押し上げるか?

私の意見では、インフレ率の低下は、コスモスのエコシステムの長期的な発展にとって重要なステップです。高いインフレはアトムの長期的な価値と生態系の健全性にとって良くありません。インフレの抑制とネットワークのセキュリティの維持という問題のバランスを取るのは課題ですが、長年にわたって 20% のインフレは Atom にあまり良い発展をもたらさず、クジラにとってはゼロコストの紙幣印刷機としてしか機能しませんでした。違う考えをしてみませんか？ Atom のインフレを抑えながら、Cosmos エコシステムを使用して Atom からの別の種類の収入を活性化しますか?プロポーズゲームは始まったばかりで、今後の動向はまだ混迷していますが、しばらくは弾丸を飛ばしましょう。