DeFiの「大きな勝利」の瞬間：Uniswapが集団訴訟で勝訴することは何を意味しますか？

原作者：ジャリール、カオリ、BlockBeats

オリジナル編集者: Jaleel、BlockBeats

法規制への準拠は、今や暗号化分野において避けては通れない話題となっています。過去には、Binance や Coinbase などの主流の CEX が米国の規制当局と争っていましたが、その後、Ripple、Grayscale、SEC が法廷の内外で争うことになりました。 DeFi分野に焦点を当てている場合、Tornado Cashは規制問題で失敗し、創設者は懲役刑を受ける可能性があるが、現在DEXリーダーのUniswapもこの「人気政党」に加わり、DeFi監督という厳しい骨組みをテーブルにもたらした。

DeFi の「大きな勝利」の瞬間

「裁判所は被告の反論は正当であると認めた。この訴訟はむしろ、自動運転車開発者がその車を使用して交通違反を起こしたり銀行強盗をしたりする第三者の行為の責任を問うようなものである。」 Uniswap創設者のヘイデン・アダムス氏は、今日の長いスレッドでニューヨーク州南部地方裁判所の法廷文書を抜粋し、「大勝利、DeFi万歳！」と叫んだ。

「Huge Win」として知られるこの件は、Uniswapに対する集団訴訟で、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所の裁判官によって却下された。

2022年4月9日、アメリカの法律事務所キム＆セリテラとバートンは、デジタルトークンの形で不特定のトークンを発行および販売することで証券法に違反したとして、Uniswap Labs、Paradigm、a16zおよびその他の被告を告発する証券集団訴訟の開始を発表した。 Uniswap プラットフォーム上で、Uniswap 独自のトークン UNI を含む有価証券を登録します。

この訴訟の結果は 2023 年 8 月 29 日に決定される予定です。ニューヨーク州南部地方裁判所の法廷文書は、Uniswapプラットフォームには能力があり、多くの場合合法的に運営されている、原告はUniswapプラットフォームおよび協定と取引を行っていない、現在の証券法は適用されないようであることを示している。 DeFi 契約自体の責任。裁判官は、原告はUniswapの中核契約とリレーを資金調達に利用した不正トークン発行者によって損害を受けており、少なくとも米国証券法に従って不正トークン発行者が詐欺を行うプラットフォームをUniswapが作成したと認定した。これは、以下のことを意味するものではない。 Uniswap は詐欺行為とそれに伴う損害に対して責任を負います。

コンセンシスの弁護士ビル・ヒューズ氏は、判事はユニスワップに対する集団訴訟の判決で、イーサリアムは商品であり証券ではないと明確に判断したと述べた。原告が控訴するかどうかは不明だが、仮想通貨分野の多くの弁護士が今後この訴訟とその判決を引用する可能性があり、ユニスワップの「大勝利」の瞬間はトルネードキャッシュ事件を思い出させるものでもある。

米国の強力な制裁によりトルネードキャッシュが打撃を受ける

1 年前の 8 月 8 日、OFAC (米国財務省外国資産管理局) の公式 Web サイトは、Tornado Cash プロトコルまたは関連するイーサリアム アドレスとやり取りする一部のアドレスが SDN リスト (米国財務省外国資産管理局) に登録されたことを示しました。特別な国民のリストを作成し、制裁を課す。

関連書籍:史上最も厳しい暗号化制裁の解釈: Tornado Cash に何が起こったのか》

Tornado Cash は当初からプラットフォームのプライバシーを重視しており、ユーザーは身元を明かさずに取引を行うことができます。ただし、このプライバシー機能は違法な取引をある程度容易にするものでもあります。

出典: 米国財務省

ユニスワップの創設者ヘイデン・アダムス氏はかつてトルネード・キャッシュ事件について自身の見解をツイートしたことがある、「プライバシーは正常で安全な社会にとって極めて重要であり、違法行為を促進するためにプライバシーのみに焦点を当てるのはばかげており、危険である。法律は、合理的な法律や政策を考え出すよりも効果が低いことがよくあります。」

今年、トルネードキャッシュは米国政府から新たな制裁を受けており、同政府はトルネードキャッシュが一連の違法取引を隠れ蓑にしている疑いがあると主張している。 8月24日、トルネード・キャッシュの共同創設者ローマン・ストーム氏が「資金洗浄の共謀、無許可の資金送金事業運営の共謀、制裁違反の共謀」の容疑でFBIと内国歳入庁に逮捕された。ストーム氏は保釈されたが、検察がローマン・ストーム氏をソフトウェア開発に協力した罪で起訴し、彼らの斬新な法理論がすべてのソフトウェア開発者にとって危険な影響を及ぼしたことに彼らは深く失望している。トルネード・キャッシュのもう一人の創設者であるロマン・セミノフ氏はまだ逃亡中である。

トルネード・キャッシュの創設者は現在、その前のロス・ウルブリヒトやジュリアン・アサンジのように、米国の無数の政治犯罪者のリストに含まれている。

Tornado Cash の事件は、この制裁がユーザーのプライバシー層をバイパスし、プロトコル層を直接標的としたため、暗号化サークルのすべてのプロトコル層に汗をかかせました。これは規制によるプロトコル層への直接攻撃であり、「犯罪者が利用できるプライバシープロトコルを作成することは犯罪だ」としている。

プロトコル層と DeFi: 世界的な規制の新たな方向性

トルネードキャッシュの後、他の仮想通貨サービスも警鐘を鳴らされ、技術革新を追求しながらコンプライアンスを確保するよう呼び掛けている。今日のUniswap訴訟は、DeFiの監督に関する議論のきっかけにもなりました。

今日、DeFi は人気のトレンドであるだけでなく、多くの業界関係者によって金融の未来を破壊するものとみなされています。しかし、金融システムの変革に伴い、この新しい経済モデルに対する規制上の困難も生じています。 DeFi分野が拡大し続ける中、規制当局はこの分野の健全な発展を確保するために行動を起こし、対応する政策を策定し始めています。 DeFiは徐々に各国の規制当局の注目を集めていると言え、米国からフランス、香港に至るまで、世界の規制動向の風向計は明らかに変化している。

2023年4月、米国財務省は世界に示唆に富んだ贈り物を贈呈し、DeFiにおける違法な金融活動に関する評価報告書を発表しました。このよく書かれた文書は、DeFi サービスの潜在的なリスクを明らかにするだけでなく、これらのサービスを利用して犯罪活動を行う違法行為者の詳細な分析も提供します。さらに、7月には4人の米国上院議員がKYC、AML、DeFi分野の監督強化を目的とした暗号資産国家安全保障強化・施行法を提案した。

これらの規定の一部は、すでにソーシャルメディア上で広範な議論を引き起こしている。この法案は、DeFi規制の新たな枠組みを提供するもので、DeFiの規制は他の仮想通貨機関の規制と同じであることを要求しており、プロジェクトを管理することができ、プロジェクトに対して責任を負わなければなりません。法案では、特定の人物がDeFiサービスを管理できない場合、プロジェクトに25万ドル以上を投資した投資家がプロジェクトの責任を負うべきだと言及する可能性がある。

出典: 米国財務省

わずか 1 日後、証券監督者国際機構 (IOSCO) の動向は再び市場に広範な懸念を引き起こしました。関係者は、同団体が暗号資産とDeFiに関する規制協議を年内に段階的に公表する意向であることを明らかにした。 IOSCO は孤立した組織ではなく、世界的に認められた証券規制基準の促進を目的とした国際協力のネットワークを代表していることは注目に値します。

ヨーロッパでは、フランス金融市場庁（AMF）がDeFiに対してより前向きな姿勢をとっています。その最近の議論レポートでは、DeFiには金融イノベーションを促進する可能性があるだけでなく、隠れたリスクも存在すると考えられています。したがって、AMFはバランスの取れた規制制度を構築するために、今後数年間ですべての関係者と緊密に協力する意向を表明した。

暗号通貨コミュニティの古くからのライバルであるSEC委員長ゲイリー・ゲンスラー氏は、より鋭い見解を持っている。同氏は、ほとんどのDeFi取引プラットフォームは実際には、定義において従来の取引所と何ら変わらないと考えている。米国の有力上院議員4人も、規制の枠組みと責任者をさらに明確にすることを目的として、暗号資産、KYC、マネーロンダリング対策、DeFiに関する新たな法案を提案している。

ほとんどの国における DeFi の具体的な管理戦略はまだ模索段階にあります。ドバイ金融サービス局（DFSA）は、DeFi関連のポリシーを明確に発行している数少ない地域の1つとして、DeFi参加者に対して明確なライセンス基準を設定しています。英国金融行動監視機構（FCA）もDeFiアプリケーションに規制サンドボックスを開放し、新興企業に実験場を提供している。

香港は世界金融センターの一つとして、DeFiに対してより現実的な姿勢をとっているようだ。香港証券先物検査委員会の金融技術諮問グループの主任である蔡中輝氏の見解では、DeFiはまったく新しい存在ではなく、その実質的な活動は従来の金融機関と同様の規制要件の対象となるべきである。

UniswapとTornado Cashに対する規制上の評決は完全に異なる

Tornado Cash事件は「暗号化プロトコル」と「規制」の間の争いが再び激化したことを意味しますが、今日Uniswapに対する集団訴訟の判決で裁判官がUniswapに有利な判決を下し、これを鎮圧したいと思われる炎上です。戦争の。

昨年末、a16zは金融安定理事会（FSB）の「暗号資産活動の国際監督」をテーマにしたイベントに手紙を書きました。コメントレター、冒頭でDeFiとCeFiの違い、そして適切なDeFi規制枠組みがWeb3プロトコルではなくWeb3アプリケーションをどのように規制すべきか（ソフトウェアではなく企業を規制する）について説明しました。 DeFiのプロトコルとアプリケーションが規制環境のどこに適合するかについては議論が続いているが、それでも、（広義の）米国との関係を持つDeFiフロントエンドは米国の制裁法に従わなければならないという点ではほとんどの法律専門家が同意している。

Tornado Cash と Uniswap に対する 2 つの異なる評決は、この観点に関する優れた観察例を提供します。規制当局は、市場の公平性、正義、安定性を確保しながら、金融テクノロジーの革新を抑制しないバランスを見つけようとしている。この背後にある監督の本当の課題は、テクノロジーと法律の同時進歩をどのように確保するか、そしてグローバル化した金融市場で共通の規範をどのように見つけるかにあります。