「ホルモン流動性」の下のNFTの多様性：BlurはNFT市場を改善しましたか？
原作者：
NFT市場では「エルニーニョ現象」が起きている。
昨年12月初旬に「エアドロップ入札」インセンティブメカニズムが開始されるまで、ブラーはNFT市場の流動性の「エンジン」となっていました。下の写真の黒いボックス内に突然立ち上がった最後の 2 つの長い行は、Blur の「エンジン」が過去 2 週間で異常に「加熱」したことを示しています。
画像の説明
この流動性の急増に伴い、NFT市場ではこれまでに見たことのない多くの「異常現象」が発生しています。入札の入札額が下限を超え、NFT価格が「扉を開く」、そして先週末の「NFT史上最大のスマッシュ」、目の前のNFT市場は奇妙に感じられ、現在の流動性を再検討せざるを得ませんNFT市場のメカニズムの革新の増加、それともプラットフォーム間での株式資金の内部ローリング?
最初のレベルのタイトル
「NFT史上最大のヒット作」
2月25日、ナンセンの研究者アンドリュー・サーマン氏は、過去2日間に起きた急落は「NFT市場史上最大の投げ売り」となる可能性が非常に高いとツイートした。
Majiの下落とパニックの二重の影響により、BAYCの最低価格は75ETHから55.89ETHに25.5%下落し、MAYCの最低価格は11.7%下落し、Azukiは11.3%下落し、Otherdeedは10%下落した。 NFTGoのデータによると、2月23日から2月25日までに、NFT市場全体の時価総額は3億2000万米ドル以上蒸発した。
最初のレベルのタイトル
「マジフライホイール」が「マジダカット」になりました
Huang Licheng はすぐに優良資産のほとんどを買い戻し、彼の Blur Biding プールにはまだ 7,000 ETH 近くが残っていますが、これはこの破壊的な行為に対するコミュニティの見方を変えていません。マジ。「マジダカット」の場合。
Blur Biding メカニズムを理解している読者であれば、この取引が「パッシブ テイクオーバー」と呼ばれる理由が自然にわかるでしょう。簡単に言うと、Huang Licheng は平均価格 78 ETH で多数の入札をリストしましたが、誰かが突然 Sell に入札するとは思っていなかったかもしれません。とてもたくさんの猿。つまり、私たちの弟マジは「狙撃された」のです。
Blurプラットフォームでより多くのポイントを獲得するために、Huang LichengはBAYC、MAYC、Azukiなどの優良NFTプロジェクトで多数の高額入札をリストアップしています。コミュニティ内の一部の人々は、Huang Licheng の戦略を「Maji Flywheel」と要約しており、サイクルのプロセスは次のように要約されています。
1. マジは、APE の収入を得るために、自分の BAYC と APE を誓約しました。その後、Mochi はこれらの収益を ETH に変換して蓄積します。
画像の説明
実際、マギーの戦略はほとんどの Blur Bid プレイヤーの戦略と似ており、言い換えれば、これが Blur の継続的な流動性の基本ロジックです。しかし、おそらく銃が最初の鳥であるため、最も太い流動性は常に他の人によって計画されるでしょう. マジ兄弟はブラーポイントに注目していますが、他の人がマジの手にあるETHに注目しているとは予想していませんでした。 「マジフライホイール」が狙撃されるまでの一部始終を見てみましょう。
最初のレベルのタイトル
Blurのエアドロップポイントが2月初旬に白熱の段階に入って以来、私たちの兄貴分のMajiは高額の入札をリストアップし、BAYCのフロアをゆっくりと引き上げ、その過程で散発的にBAYCの販売注文をいくつか取ってきました。しかし、ブラーの取引チャートからわかるように、マギーはこの間、流動性をあまり投資していません。たとえば、2 月 8 日頃、BAYC の価格が 70 ETH を超えて上昇した後、取引密度はすぐに非常に密になりましたが、この価格付近の入札の壁は十分に厚くなかったため、フロアはすぐに破壊されました。
画像の説明
Blur からの画像ソースのスクリーンショット
しかし、2月14日にBlurエアドロップの最初のラウンドが発行された後、Majiはすぐに60万米ドル相当のBLURトークンを販売しました。すると、70 ETH を超える入札の壁が厚くなっていることがはっきりとわかります。取引は以前よりも集中的ですが、BLUR の富創出効果により、BAYC の下限価格を維持するのに十分な流動性が常にあります。 Blur のランキングでナンバー 1 プレーヤーである Maji は、当然 BAYC の流動性の主力です。
2月14日から22日までの期間、BAYCの最低価格は非常に安定しており、最近では新高値に達したことがわかります。 Mando と OSF はこれを見て、価格と流動性が高いときに手元にある BAYC を大量に現金化することにしました。 2 月 20 日から 22 日にかけて BAYC の取引密度は急速に増加しましたが、下限価格は比較的安定しており、これは Mando や OSF などのスナイパーが急速に Maji のデータを食いつぶしていることがわかります。入札の壁、パフォーマンス。
マギーが一度に 71 の BAYC を乗っ取り、マンドーと OSF が約 900 万米ドルを現金化したのは 2 月 22 日のことでした。コミュニティ全体がこの問題に気づき始めました。22 日全体で合計 300 近くの BAYC がありました。販売されていました。その後、マンドは自身のソーシャルメディアに、慎重に検討した結果BAYCを売却することを選択し、現在のNFT流動性を利用して利益を上げることにしたと直接投稿した。
流動性が強い時期に、わずか1,900万ドルがNFT市場全体に大きな地震を引き起こしましたが、NFT市場にどれだけの資金があるのか、改めて考えなければなりません。現在の流動性はOTCファンドから来ているのでしょうか、それとも株式ファンドがプラットフォーム間を行き来しているのでしょうか？
最初のレベルのタイトル
ロボットと悪役、「ホルモン流動性」下のNFTBlurのエアドロップが登場した後、NFT市場は鶏の血のようなもので、ホルモンの匂いを伴う流動性の急増がありました。この「マジダカット」事件に加えて、Bidが最低価格よりも高い価格でNFTを一括で引き継いだ同様の状況が数多く発生しました。また、一部の NFT プロジェクトでは高価格での取引量が多く、最低価格が「ドアをペイントする」ケースが増えています。イーサリアムのRedditフォーラムでも, ロボットを使用してBLURエアドロップをブラッシングするBlurチームの存在に疑問を呈します。しばらくの間、目の前のNFT市場は少し奇妙にさえ感じました。
最初のレベルのタイトル
新しいビジネス！ロボット戦略の大移行
ボットは Web3 分野ではすでに非常に一般的であり、取引ボット、急行ボット、契約ボットに至るまで、暗号化分野のほぼどこにでも存在し、NFT 分野でも同様です。あるボット戦略開発者は BlockBeats に対し、彼らの見解では、Web3 全体はほぼ完全にボットであると語った。 「OpenSea で人気の NFT コレクションをクリックします。オファーのほとんどは、NFT を売買する入札ロボットです。彼らは通常 30 分ごとに注文を出します。多くの場合、価格はこれらのロボットによって決まります。このロボットは 0.1 ETH を落とします。そのロボットも0.1 ETHを下げるので、価格はゆっくりと下がりますが、オファーの価格上昇も同じ理由です。」
つまり、NFTの流動性の主力は実際にはこれらのロボットであり、OpenSeaでNFTを引き渡すことで利益を得ています。これも常識と一致しており、結局のところ、アルゴリズムの勝率は常に現実の人間よりも高く、資本は常に収入を最大化する方向に流れます。このロジックに従って、Blur は NFT ロボットの新しいビジネスも作成しました。
「過去には、NFTロボットはロスレスを追求し、お金を失うことなくそれらの「太い指」を狙撃しました（たとえば、間違った入札で高額の注文が出され、ロボットが先制して低価格で購入し、その後高値で入札を受け入れました）このNFTコレクションの前の最低価格と最近の販売量を組み合わせて、ソフトウェア分析を使用して売買の判断を行います。 「しかし、今は違います。基本的にすべてのロボット戦略はブラッシングポイントに変更され、購入するNFTはお金を失わない限り、またはそれより少しでも少なくなります。」ロボット戦略の開発者はBlockBeatsに、以前と比較してこう語った。過去の OpenSea での売買と Blur でのエアドロップの方が確実性や投資回収率が高いため、開発戦略の観点から前者に多額の資金を投資する人は少ないでしょう。
これは、Blur が流動性戦争で OpenSea に勝利した重要な要因の 1 つです。彼らは市場の流動性の主力に賄賂を贈り、これらのバックボーン流動性が OpenSea から Blur への移行という選択をしました。
現在、入札に参加しているアドレスのほとんどはロボットです。「アドレスのホームページをクリックするだけです。1 日に 100 ～ 200 回以上入札する場合、それはロボットに違いありません。手動で入札すると、署名だけでもエネルギーを消費します。長い時間。」それでは、NFTロボットのエアドロップ戦略はどのようなものでしょうか？戦略開発者の利益を保護するために、BlockBeats では、ここでは除外されたスコア戦略の一部のみを示します。
戦略 1: MEV プリエンプション
この戦略は、入札トランザクション プロセスにおける Blur の抜け穴を利用して、コストゼロでポイントを獲得します。 Blur の BAYC の現在の最低価格が 70 ETH で、最高入札額が 71 ETH であると仮定すると、ロボットは 71.1 ETH の入札で未決注文を出します。その後、誰かが入札を受け入れた場合、彼の BAYC は確実に71.1 ETH に販売 この未決注文。
取引戦略の観点から見ると、最高入札価格は取引後すぐに 71 ETH に戻るため、この取引は損失となるはずです。しかし、Blurの入札トランザクションとポイントメカニズムの前には、入札が受け入れられ、入札者のポイントが決済され、入札プールから資金が削除され、最後にNFTが入札者に転送されます。このプロセスには5～10分程度かかりますが、この間にロボットはイーサリアムのMEV機構を利用して、入札トランザクションと同じブロック内の「ブラーセクション」で「入札プールからETHを取得する」操作をランク付けします。入札者の資金の前でアウトします。」また、「お金を引き出す」という操作はチェーン経由以外にもBlurのAPIを通じて直接行うことも可能です。
つまり、ブラーが実際に入札者の入札プールから資金を引き出したいとき、プール内の資金はすでに送金されており、ロボットは「無償で売春している」、「プロセス全体で、入札者が支払ったコストは、ロボットのガスはわずか 2 U です。」ロボット戦略開発者はBlockBeatsに対し、この戦略はBAYC、Doodles、Azukiなどの優良チップNFTに対して非常に高いリターンをもたらすと語った。なぜなら、ここでの入札保留注文が1位を占めている限り、たとえそれが5分間しか続かなかったとしても、ポイント還元が非常に充実しています。
もちろん、Blur はこのポイントの抜け穴を公式に修正し、未決注文をキャンセルするためのインターフェイスを API に追加しましたが、アドレスが未決注文をキャンセルしたり、何度もラッシュした場合は、ポイントが追加されないだけでなく、ポイントが差し引かれます。深刻な場合にはアカウントが禁止されることさえあります。
戦略 2: 無制限の入札 新しい NFT コレクション
この戦略は、Blurの新規上場NFTの取引禁止を利用して、ある程度の「無制限のブラシポイント」を実行することです。 Opensea は盗難された NFT をマークするため、入札参加者が盗難された NFT を受け取ることを防ぐために、Blur は新たに転送された NFT が転送トランザクションから 3 時間以内に取引されることを許可しません。したがって、ロボットはこの 3 時間の間、安心して入札することができ、たとえば、特定の NFT コレクションの最低価格が 1 ETH である場合、ロボットは 2、3、さらには 10 ETH の入札注文を発注するために競合します。現時点では販売者は入札を受け入れることはできませんが、入札者にはポイントを獲得する資格があります。
Blurチームもこの計画を利用し、しばらく前に突然このポリシーを修正し、新しいNFTコレクションの取引禁止を調整し、3時間を1時間に変更しました。一部の戦略開発者によると、下限価格0.1ETHのNFTを3ETHや5ETHの価格で多くの人が大量に引き継ぎ、ロボット戦略は重大な間違いを犯したという。
もちろん、厳密に言えば、チームの変更メカニズムによって引き起こされた損失を間違いと呼ぶことはできませんが、一部のロボットプレイヤーによると、現在のNFTロボットには確かに「不器用な」プレイヤーがいます。これは、戦略の抜け穴が原因です。資金損失の出現に。たとえば、一部の入札ロボットは OpenSea の最低価格をクロールすることで入札間隔を計算しますが、OpenSea の NFT は取引に USDC を受け入れるなど、他の入札メカニズムを採用することがありますが、一部のロボットは価格設定単位を区別しないため、10 USDC が誤って判断すると考えられます。計算には10ETHが使用され、大きな損失が発生します。
戦略開発者によると、コミュニティで流通している優良チップNFTへの高額なバッチアクセスのほとんどはロボットのミスではありませんが、BlurがOpenSeaのように希少性を理由に入札できると考える人もいます。これらのユーザーは希少性を審査した後、高価格で入札しましたが、すべての NFT に入札していることがわかりました。
そうです、ロボットはディーラーにとって前菜にされることがよくありますが、これは次のトピックにもつながります。つまり、現在のNFT流動性において、「邪悪なディーラー」はどのようにして「収穫」するのでしょうか？
最初のレベルのタイトル
流動性の向上 = 銀行の増加 + 銀行の悪化
「ハイ・ハード流動性」を叫ぶ一方で、フランクリンやバンプ・ワールドなどのNFTプロジェクトの「ドローイング・ゲート事件」がNFT流動性の現状である。 Blurの入札メカニズムとエアドロップが市場に市場外資金をもたらしたことは認めざるを得ませんが、市場外資金のこの部分は大したものではないことを明確に認識する必要があります。ご覧のとおり、NFT市場は流動性という偽名を通じて内部で収穫しており、個人投資家はこれを現金化に使用し、プロジェクト関係者はこれを使用して在庫が少ない流動性を探しています。
NFTプロジェクトの創設者はインタビューでBlockBeatsに対し、現在多くの小規模なNFTプロジェクトがインサイダー操作にBlurのメカニズムを使用していると語った。これらのプロジェクト当事者は、まず OpenSea で取引量を増やし、次に Blur の discord に移動して請求書を発行し、独自の NFT コレクションをリストし、OpenSea での底値を超えた後、Blur で入札注文を徐々に増やしてポイントを獲得し始めます。このプロセス中に、一部のプロジェクト当事者は、入札が売却された場合でも、売却されたNFTの部分的な血液回収も達成できるように、NFTの一部を同時に上場することを選択します。一部のプロジェクト当事者はコレクション内のNFTの大部分を保有しているため、ポイントを集めるために価格を自由に引き上げることができますが、入札しても出荷しないプロジェクト当事者もいます。
もちろん、最終的な目標は個人投資家やロボットに入札に参加してもらうことであり、個人投資家は最低価格の急速な上昇によるFOMO心理により、ロボットの取引量は増加傾向にあります。入札の壁がプロジェクト当事者の予想される厚さに達すると、彼らはすぐに入札を撤回し、その後、入札している個人投資家やロボットに手持ちのNFTを販売します。
流動性がより豊富になったことで、市場はより危険な取引環境を迎えました。入札参加者によると、Blur の最初のエアドロップでは上記のプロジェクトが非常に多く、彼自身も何度もカットされました。プロジェクトの確率は基本的に 100% です。ある夜、私は眠ってしまい、ビデオを見ませんでした。しかし、目が覚めるとロボットの中のお金はすべてなくなっていました。」
もちろん、ボラティリティが激化した後は、「生活費を食いつぶしている」ような入札を避けるために、リアルタイムでNFTフロアの価格に注意を払うなど、いくつかの新しい習慣を身につけ始める必要もあります。 Discord で SnipeNFT を使用することも、Telegram で SnipeNFT を使用することもできます。Etherdrops は、ボットにリアルタイムでフォローアップするよう促します。さらに、ETHを入札プールにリチャージする前に、ETHを投入してNFTを購入した後に前の入札が有効化されないように、資金不足により無効化された入札がないことを確認する必要もあります。高い値段で。
最初のレベルのタイトル
PROOFのリサーチディレクターであるNFTstatistics.ethが発表したデータによると、2月15日（ブラーは第2四半期エアドロップキャンペーンを開始）から3月1日まで、ブラー入札ファーマー上位10社の取引リターンはすべてマイナスだった。
画像の説明
画像のソースは NFTstatistics.eth から取得したものです
このデータを反映すると、Blur の総量の 20% はわずか 17 個のウォレット アドレスによって寄与され、50% はわずか 292 個のウォレット アドレスによって寄与されました。 Blur 入札プールでは、ETH 入金の上位 1% を含むウォレットがプール全体の 73% 以上を占めました。クジラたちは、ブラーの第二回エアドロップで「入札戦争」の費用が全額カバーされると確信しているようで、元CBOEマーケットメーカーの@ShaneCultra氏は「ブラーのトレーダーらはノーと言っている。彼らはブラーのエアドロップからの利益で彼らの資金が賄えると考えているだけだ」と述べた。入札価格と定価の間の $BLUR で測定される妥当な価格差を維持する代わりに、取引損失が発生し、竜巻になる可能性があります。」
クジラが活躍するプロジェクトでは、個人投資家はこれまで夢見てきた「夢のパッケージ」、つまり最低のオプションロイヤルティ0.5％、プラットフォーム手数料0％、スリッページの低減とデプスの向上を手に入れることができるようです。個人投資家とザ・ホエールズは共に勝利した。しかし、「ドリームパッケージ」は本質的には、ブラーのエアドロップの潜在的な利益を追求するためにクジラが個人投資家に提供する「有料サービス」である。また、@takenstheorem は 2 月 14 日の時点で 100,000 件の取引を分析しており、Blur のボリュームの 80% は上位 24 のプロジェクトに集中していましたが、OpenSea のボリュームの 80% は上位 90 のプロジェクトに分散しており、Blur は大手企業と大規模プロジェクトをより強力にしています。 。これに関してマギーは「ブラーを責めないでください。それはあなたのプロジェクトがゴミなだけです」と語った。中小規模のクリエイターの膨大なグループにとって、この声明は本当に公平なのでしょうか?
NFT が FT のような流動性を持つことは NFT プレーヤーの夢ですが、私たちは現在、より優れた流動性ソリューションを追求しているのでしょうか、それとも NFT の流動性が NFT の最大の価値とみなされているのでしょうか?
NFTにはFTのような体験が必要ですが、価値のロジックという点では決してFTに近づいているわけではありません。流動性ソリューションは、NFT市場にとって「原料」ではなく「触媒」です。 NFT市場のバブルは拡大する可能性がありますが、実装する必要があるアプリケーションシナリオ、堅実なブランド開発、および常に更新される開発ナラティブにより、バブルは着実に着陸します。
