原作者: ヴィタリック・ブテリン

原文編集：MaryLiu、Bitui BitpushNews

10年前、5年前、さらには2年前、イーサリアムとブロックチェーンが世界に何ができるかという私のビジョンは非常に抽象的でした。私は「これは C++ のような一般的なテクノロジです」と言うでしょうし、確かに分散化、オープン性、検閲耐性などの特定の特性を持っていますが、それを超えて、どの特定のアプリケーションが最も意味があるかという問題は時期尚早です。

今の世界はもうそんな世界ではありません。十分な時間が経過しているため、完全に検討されていないアイデアはほとんどありません。何かが機能する場合、それはおそらく、ブログ、フォーラム、カンファレンスで何度も議論されたもののバージョンである可能性があります。また、業界の限界の特定にも近づいています。たとえば、不便さとコストにもかかわらず、多くの DAO には公平なチャンスがあり、参加する意欲のある熱心な聴衆がおり、多くの DAO はパフォーマンスが低下しており、産業用サプライチェーンのアプリケーションは広く採用されておらず、ブロックチェーン上の分散型 Amazon はまだ現れていません。しかし、この世界では、人々の真のニーズに応える主要なアプリケーションの実際の導入も増えており、これらのアプリケーションに私たちが焦点を当てる必要があります。

そこで私の視点は変わりました: イーサリアムに対する私の興奮は、今では未発見の未知の可能性に基づいているのではなく、それ自体が証明されており、ますます良くなる特定のクラスのアプリケーションに基づいています。これらのアプリは何ですか?もう強気ではないアプリはどれですか?それがこの記事の内容です。

1. お金: 最初で最も重要なアプリケーション

昨年の 12 月に初めてアルゼンチンを訪れたとき、私がよく覚えている経験の 1 つは、ほとんどすべての店が閉まっていたクリスマスに街をさまよい、コーヒー ショップを探して、5 軒探して、ようやく 1 軒見つけたことです。仕事。私たちが店内に入ると、上司は私を認識し、すぐにバイナンスアカウントにあるETHやその他の暗号資産を見せてくれました。私たちはお茶と軽食を注文し、ETHで支払うことができるかどうか尋ねました。上司は同意して、バイナンスの入金アドレスのQRコードを見せました。私は携帯電話のETHでステータスウォレットから約20ドルを支払いました。

これは、この国で行われている暗号化の最も有意義な使用とは程遠いものです。お金を節約したり、国際送金したり、大きな重要な取引の支払いなどに利用する人もいます。しかし、それでも、私が偶然見つけたコーヒーショップが暗号通貨を受け入れていたという事実は、その導入の広さを示しています。金融取引が容易に行われる米国などの先進国とは異なり、8％のインフレは極端とみなされますが、世界の金融システムとのつながりがより限定されているアルゼンチンやその他の世界の多くの国では、極端なインフレは日常茶飯事です。現実には、暗号通貨がライフラインとして介入することがよくあります。

Binance 以外にも、地元の取引所の数は増えており、空港を含むあらゆる場所で広告を目にすることができます。

私のコーヒー取引の問題の 1 つは、実際の実用性がないことです。手数料は取引金額の約3分の1と高額です。トランザクションの確認には数分かかります。当時、ステータスは、より信頼性が高く、より迅速に確認される正しい EIP-1559 トランザクションの送信をまだサポートしていなかったように思い出します。他の多くのアルゼンチンの仮想通貨ユーザーと同じように、私が Binance ウォレットしか持っていなかったら、送金は無料かつ即座に行われるでしょう。

しかし、1年後状況は変わりました。マージの結果、トランザクションがより迅速に組み込まれ、チェーンがより安定するため、確認回数が減り、より安全にトランザクションを受け入れることができるようになります。 Optimistic や ZK ロールアップなどのスケーリング技術は急速に進歩しています。ソーシャル リカバリとマルチシグネチャ ウォレットはますます実用的になってきています。テクノロジーの発展に伴い、こうした傾向が現れるまでには何年もかかりますが、進歩は続いています。

同時に、オンチェーン取引への関心を高める大きな「後押し」が 1 つありました。それは、FTX の大失敗であり、ラテンアメリカを含むすべての人に、一見最も信頼できると思われる集中型サービスであっても、根本的には不可能である可能性があることを思い出させました。

先進国の仮想通貨

高インフレを乗り切り、基本的な金融活動を行うという極端なユースケースは、一般に裕福な先進国には当てはまりません。しかし、暗号通貨は依然として重要な価値を保持しています。これを（多くの国の合法的な団体に）寄付するために利用している者として、私は個人的に、これが従来の銀行よりもはるかに便利であることを確認できます。また、決済処理業者によってプラットフォームを剥奪されるリスクにさらされている業界や活動にとっても価値があります。このカテゴリには、ほとんどの国の法律で完全に合法である多くの業界が含まれます。

また、民間のお金としての暗号通貨については、さらに重要で広範な哲学的事例があります。多くの政府は、「キャッシュレス社会」への移行を、100年前には想像もできなかったレベルの金融規制を導入する機会として利用しています。暗号通貨は、デジタル化の利点と個人のプライバシーの現金のような尊重を実際に組み合わせることができる、現在開発中の唯一のものです。

安定した通貨

安定した通貨

イーサリアムコミュニティは長い間、ステーブルコインの価値を理解していました。 2014 年のブログ投稿を引用すると、次のようになります。

ビットコイン保有者は過去11カ月間で資産の約67％を失い、価格は1週間で最大25％上昇または下落したこともしばしばある。この懸念を見て、「両方の長所を利用できるか?」という単純な質問に対する関心が高まっています。暗号通貨決済ネットワークが提供する完全な分散化を実現しながら、同時にこのような極端な上下のボラティリティを持たずに、より高いレベルの価格安定性を実現することはできるのでしょうか?

実際、ステーブルコインは、今日実際に暗号通貨を使用するユーザーの間で非常に人気があります。とはいえ、今日のサイファーパンクの価値観と一致しない現実もあります。今日最も成功しているステーブルコインは、主に USDC、USDT、BUSD など、中央集権型です。

トップの暗号通貨時価総額、CoinGecko のデータ、2022 年 11 月 30 日。上位 6 つのうち 3 つは集中型のステーブルコインです

オンチェーンで発行されたステーブルコインには多くの便利な特性があります。誰でも使用でき、大規模かつ不透明な検閲に耐性があります（発行者はアドレスをブラックリストに登録して凍結することができますが、そのようなブラックリストへの登録は透明であり、実際の取引手数料がかかります）各アドレスの凍結に関連する）、オンチェーンのインフラストラクチャ（アカウント、DEX など）とうまく相互作用します。しかし、これがどれくらい続くかは不明であるため、他の代替案の研究を続ける必要がある。

ステーブルコイン市場は基本的に、集中化されたステーブルコイン、DAOが管理する現実世界の資産に裏付けられたステーブルコイン、そしてガバナンスが最小化された仮想通貨に裏付けされたステーブルコインの3つの異なるカテゴリに分類されると思います。

ユーザーの観点から見ると、3 つのタイプはすべて、効率と回復力のバランスを取る必要があります。今日機能する USDC は、ほぼ確実に明日も機能します。しかし、長期的には、USDC の継続的な安定は、米国のマクロ経済的および政治的安定、USDC をすべての人が利用できるようにする継続的な米国の規制環境、および発行組織の信頼性にかかっています。

一方、RAI はこれらすべてのリスクを負担しますが、金利はマイナスです: この記事の執筆時点では -6.7% です。システムを安定させる（したがって、LUNA のようにクラッシュしにくい）ためには、RAI のすべての保有者がマイナス RAI の保有者（別名「借り手」または「CDP 保有者」）とマッチングされ、次に ETH を使用する者とマッチングされる必要があります。担保として。より多くの人々が裁定取引に参加し、マイナスの RAI を保有し、プラスの USDC または有利子の銀行口座預金とバランスを取るようになると、この金利は上昇する可能性がありますが、RAI の金利は常に銀行システムの通常の運用よりも低くなります。マイナス金利になる可能性もあります。ユーザーの経験の問題は常に存在します。

RAI モデルは、より悲観的な LUNA パンクの世界にとって完全に理想的です。非暗号金融システムへの接続をすべて回避し、攻撃を困難にします。マイナス金利のせいで、ドルの便利な代替品としては使えないが、適応する方法の 1 つは、この断絶を受け入れることだ。最小限のガバナンスを備えたステーブルコインは、世界平均 CPI 指数などの一部の非貨幣資産を追跡し、それ自体を世界平均 CPI 指数を表すものとして宣伝できる。抽象的な「ベストエフォート」、「価格の安定」。また、そのような資産は​​「デジタルドル」（またはユーロなど）を提供しようとしていないため、固有の規制リスクも低くなります。

DAOが管理するRWAに裏打ちされたステーブルコインは、うまく機能すれば素晴らしい媒体になる可能性がある。このようなステーブルコインは、十分な堅牢性、検閲耐性、規模、経済的有用性を兼ね備え、現実世界の多数の暗号通貨ユーザーのニーズを満たすことができます。しかし、これを実現するには、強力な発行者を開発するための実際の法務作業と、復元力を重視した多くの DAO ガバナンス エンジニアリングの両方が必要になります。

いずれの場合でも、うまく機能するステーブルコインは、今日すでに何百万人もの人々に具体的な支援を提供している複数の通貨および貯蓄アプリに利益をもたらすでしょう。

2. DeFi: シンプルにする

私の意見では、分散型金融というカテゴリーは輝かしく始まったが限定的であったが、どういうわけか持続不可能な利回り形成に依存する過剰資本の怪物に変わってしまったが、現在は安定した媒体の初期段階にあり、セキュリティが向上し、特に一部の分野に新たな焦点が当てられている。貴重なアプリケーション。分散型ステーブルコインは、最も重要な DeFi 製品であり、今後もそうである可能性がありますが、重要なニッチな製品が他にもいくつかあります。

• 予測市場: Augur は 2015 年に発足して以来、ニッチではあるが安定した分散型金融の主力となっています。それ以来、その採用は静かに増加しています。 2020 年の米国選挙では予測市場の価値と限界が明らかになり、2022 年の今年、Polymarket のような仮想通貨予測市場や Metaculus のような仮想通貨市場の利用が増えています。予測市場は認知ツールとして価値があり、仮想通貨を使用してこれらの市場の信頼性を高め、世界的にアクセスしやすくすることには大きな利点があります。私は、予測市場は数十億ドル規模の波ではなく、着実に成長を続け、時間の経過とともにより有用なものになると予想しています。

• その他の合成資産: 原則として、ステーブルコインの背後にある計算式は、他の現実世界の資産でも再現できます。興味深い潜在的な銘柄としては、主要株価指数や不動産などが挙げられます。後者は、空間の固有の不均一性と複雑さのため、正しく理解するまでに時間がかかりますが、まったく同じ理由で価値がある可能性があります。主な問題は、ユーザーが適切な収益率でこれらの資産にアクセスできるように、誰かが分散化と効率性の間の適切なバランスを作り出すことができるかどうかです。

• 他の資産間の効率的な取引のための接着層: ETH、集中型または分散型のステーブルコイン、より派手な合成資産、またはその他のものであっても、人々が使用したい資産がオンチェーン上にある場合、その層の値によりそれが簡単になります。ユーザーがそれらの間で取引できるようにします。ユーザーの中には、USDC を保有し、USDC で取引手数料を支払いたいと考える人もいるかもしれません。一部の資産を保有しているが、別の資産で支払いたい人に支払うために、それらを即座に変換できるようにしたいと考える人もいます。別の使用例は、ある資産を別の資産に対する融資を受けるための担保として使用できることですが、これらのプロジェクトは、レバレッジを非常に限られたレベル（たとえば、2倍以下）に維持し、成功する可能性が高く、損失の発生を回避する場合に最も収益性が高くなります。

3. アイデンティティエコシステム:ENS、SIWE、PoH、POAP、SBT

「アイデンティティ」は多くのことを意味する複雑な概念です。例としては次のようなものがあります。

• 基本認証: アクション A (トランザクションの送信や Web サイトへのログインなど) が、何らかの識別子 (ETH アドレスや公開鍵など) を持つエージェントによって承認されたことを、そのエージェントが誰であるか、または何であるかを明らかにしようとすることなく、単純に証明します。

• 証拠: 他の代理人が代理人に対して行った陳述の証拠 (「A は B を知っていることを証明する」、「カナダ政府は C が国民であることを証明する」)

• 名前: 人間が読める特定の名前を使用して特定のエージェントを参照できるという合意を確立します。

• 人格証明: 人格証明システム (人格証明) を通じて、エージェントが個人であることを証明し、各人が 1 つの ID しか取得できないことを保証します (これは通常、証明によって行われるため、完全に別個のカテゴリではありません) 、しかし、それは非常に重要なものです。の特殊なケース）

私はブロックチェーン ID については長い間強気で、ブロックチェーン ID プラットフォームには弱気です。上記のユースケースは多くのブロックチェーンのユースケースにとって重要であり、ブロックチェーンは機関の性質に応じて独立しているため、ID アプリケーションにとって価値があります。そしてそれらがもたらす相互運用性の利点。ただし、これらすべてのタスクを一から実行する集中プラットフォームを作成しようとしてもうまくいきません。うまくいく可能性が高いのは有機的なアプローチであり、多くのプロジェクトが個別に価値のある特定のタスクに取り組み、時間の経過とともに相互運用性がさらに高まります。

それ以来、まさにそれが起こったのです。 Sign In With Ethereum (SIWE) 標準を使用すると、ユーザーは、現在 Google または Facebook アカウントを使用して Web サイトにログインするのとほぼ同じ方法で (従来の) Web サイトにログインできます。これは実際に便利です。Google や Facebook に個人情報へのアクセスを許可したり、アカウントを乗っ取ったりロックしたりすることなく、Web サイトとやり取りできるようになります。ソーシャルリカバリなどのテクノロジーは、ユーザーがパスワードを忘れた場合に備えて、現在集中管理型の企業が提供しているものよりもはるかに優れたアカウント回復オプションを提供します。 SIWE は現在、Blockscan チャット、エンドツーエンド暗号化電子メールおよびメモ サービス Skiff、およびさまざまな代替ブロックチェーン ベースのソーシャル メディア プロジェクトなど、多くのアプリケーションでサポートされています。

NS では、ユーザーにユーザー名を付けることができます。私は、vitalik.eth を持っています。 Proof-of-personality およびその他の Proof-of-personality システムを使用すると、ユーザーは自分が唯一の人間であることを証明でき、エアドロップやガバナンスを含む多くのアプリケーションで役立ちます。 POAP (「出席証明プロトコル」、勇敢な逆張り者か羊かによって「ポープ」または「ポーアプリ」と発音されます) は、証明を表すトークンを発行するための汎用プロトコルです。それは教育プログラムですか？イベントに行ったことがありますか？特定の人に会ったことがありますか？ POAP は、身元証明プロトコルの一部としても、誰かが特定のコミュニティのメンバーであるかどうかを確認する方法としても使用できます (ガバナンスやエアドロップにとって価値があります)。

私の ENS 名が含まれており、私に会ったことを確認するための POAP を受信できる NFC カード

これらのアプリケーションはそれぞれ個別に使用できます。しかし、彼らを本当に強力にしているのは、その相乗効果です。 Blockscan チャットにログインするときは、イーサリアムを使用してログインします。これは、私がチャットする相手は誰でも、私の Vitaik.eth (私の ENS 名) を即座に見ることができることを意味します。将来的には、スパムに対抗するために、Blockscan チャットはオンチェーン アクティビティまたは POAP を調べてアカウントを「検証」できるようになります。最下層は、アカウントが少なくとも 1 つのオンチェーン トランザクションで送信したか、受信者であったかを単純に検証します (これには手数料が必要なため)。より高いレベルの検証には、特定のトークンの残高、特定の POAP の所有権、ID 資格情報、または Gitcoin Passport などのメタアグリゲーターのチェックが含まれる場合があります。

これらのさまざまなサービスのネットワーク効果が組み合わされて、ユーザーとアプリケーションに非常に強力なオプションを提供するエコシステムが作成されます。 Farcaster などのイーサリアムベースの Twitter 代替サービスは、POAP やその他のチェーン証明アクティビティを使用して、従来の KYC を必要としない「検証」機能を作成し、匿名での参加を可能にする可能性があります。このようなプラットフォームでは、特定のコミュニティ メンバーのみに公開されるルームを作成できます。または、コミュニティ メンバーのみが発言でき、誰でも聞くことができるハイブリッド アプローチ (特定のコミュニティに限定される Twitter アンケートと同等) を作成できます。

同様に重要なことは、単純に人々の生計を立てることを目的とした、平凡な申請が増えているということです。証拠による検証により、人々は家賃、雇用、融資を受ける際に信頼できることを証明することが容易になります。

このエコシステムにとって今後の最大の課題はプライバシーです。現状では、大量の情報がオンチェーン上に置かれていますが、これはあまりに出来すぎていて、ますます多くの人々にとって、まったく危険ではないにしても、最終的には受け入れられません。オンチェーンとオフチェーンの情報を組み合わせたり、ZK-SNARK を多用したりすることでこれを回避する方法がありますが、実際には大変な作業です。スケーリングも課題ですが、スケーリングは通常、ロールアップと検証で解決できますが、プライバシーの問題はケースバイケースで分析できず、分析する必要があります。

 4. DAO

「DAO」は、より民主的で回復力のある効果的なガバナンスの形態を構築するために、暗号通貨スペースに対して人々が抱く希望や夢の多くを包括する強力な用語です。これは非常に広範な用語でもあり、その意味は長年にわたって大きく変化しました。最も一般的に、DAO は、所有権構造を表すか、特定の資産やプロセスの制御を表すように設計されたスマート コントラクトの一種です。しかし、この構造は、低レベルのマルチ署名から、オプティミズム コレクティブに提案されているような非常に複雑なマルチスペース ガバナンス メカニズムまで、あらゆるものになる可能性があります。これらの構造の多くは機能しますが、他の多くの構造は機能しないか、少なくとも達成しようとしているものには適合しません。

答えるべき質問は 2 つあります。

• どのようなガバナンス構造が理にかなっていて、どのようなユースケースに適しているのでしょうか?

• これらの構造を DAO として、または通常のレジストリや法的契約を通じて実装するのは理にかなっていますか?

特に微妙な点の 1 つは、「分散型」という言葉が両方を指すのに使用されることがあるということです: ガバナンス構造の決定が多数の参加者の決定に依存する場合、ガバナンス構造は分散型であり、ガバナンス構造の実装が分散型である場合、ガバナンス構造は分散型です。ブロックチェーンのような分散型構造に基づいて構築されており、単一の国民国家の法制度には依存しません。

堅牢性のための分散化

違いについて考える 1 つの方法は、分散型ガバナンス構造は内部攻撃者から保護するのに対し、分散型実装は強力な外部攻撃者 (「検閲耐性」) から保護するということです。

まず、いくつかの例を示します。

Pirate Bay と Sci-Hub は、分散化を伴わない検閲抵抗の優れた事例研究です。 Sci-Hub は主に 1 人の人物によって運営されており、Sci-Hub インフラストラクチャの一部が取り壊された場合でも、彼女はそれを別の場所に移動するだけで済みます。 Sci-Hub の URL は、長年にわたり何度も変更されてきました。 Pirate Bay はハイブリッドです。分散型 BitTorrent に依存していますが、それ自体は集中型の便利なレイヤーです。

これら 2 つの例とブロックチェーン プロジェクトの違いは、プラットフォーム自体からユーザーを保護しようとしていないことです。 Sci-Hub や The Pirate Bay がユーザーに損害を与えたい場合、彼らができる最悪のことは、悪い結果を提供するか、シャットダウンすることです。ユーザーが他の代替手段に切り替えるまでは、どちらも軽微な不便にすぎません。また、それらの代替手段は必然的にユーザーの環境に発生します。不在。

ユーザーの IP アドレスを公開することもできますが、たとえ公開したとしても、ユーザーに与えられる損害の合計は、すべてのユーザーの資金を盗むよりもはるかに小さいでしょう。

ステーブルコインはそうではありません。ステーブルコインは、安定した信頼性の高い中立的なグローバル ビジネス インフラストラクチャを構築しようとしています。これには、外部の単一集中主体に依存する必要がなく、内部からの攻撃も防ぐことができます。ステーブルコインのガバナンスが適切に設計されていない場合、ガバナンスに対する攻撃によりユーザーから数十億ドルが盗まれる可能性があります。

この記事の執筆時点で、MakerDAO は MKR の時価総額の 17 倍を超える 78 億ドルの担保を持っています。したがって、統治が MKR 保有者に委ねられている場合、何の保護策もなければ、誰かがすべての MKR の半分を購入し、それを使って価格オラクルを操作し、担保の大部分を自分のものにすることができます。実際、これは時価総額が小さい安定した馬 (豆の木) ですでに起こっています。 MKRではこのようなことは起こらなかった。主な理由は、MKRの保有が依然としてかなり集中しており、MKRの大部分はプロジェクトを信じているために売却したくないかなり小規模なグループによって保有されているためである。これはステーブルコインを立ち上げるには優れたモデルですが、長期的には優れたモデルではありません。したがって、分散型ステーブルコインが長期的に機能するには、これらの欠点に悩まされない分散型ガバナンスの革新が必要です。

次の 2 つの方向が考えられます。

• ある種の非金融化ガバナンス、またはおそらく「二院制」のハイブリッドであり、決定にはトークン所有者だけでなく、他のクラスのユーザー（例：オプティミズム・シチズンやstETH所有者）の承認も必要とします。

• 意図的に摩擦を起こし、特定の種類の決定が有効になるのは、ユーザーが何かが間違っていると認識してシステムから逃げるのに十分な遅延があった場合のみです。

堅牢性を効果的に最適化するガバナンスの構築には多くの微妙な点があります。システムの堅牢性が極端なケースでのアクティブ化に依存している場合、システムは、伊勢神宮を 20 年ごとに再建するなど、機能することを確認するためにこれらの極端なケースを時々意図的にテストしたいとさえ思うかもしれません。堅牢性を高めるための分散化のこの側面には、より慎重な検討と開発が引き続き必要です。

分散化による効率の向上

分散型効率性は異なる考え方です。分散型ガバナンス構造は、さまざまな規模でより多様な意見を組み込むことができるため価値があり、分散型実装は、場合によっては従来の法制度ベースのアプローチよりも多様性があるため、価値があります。コストが安くなります。

これは、分散化に対する異なるアプローチを意味します。堅牢性を高めるために分散化されたガバナンスでは、事前に設定された目標との整合性を確保するために多数の意思決定者を配置することが重視され、意図的に調整が困難になります。効率性を高めるために分散化されたガバナンスは、迅速に行動し、必要に応じて調整する能力を維持しますが、組織が硬直的な官僚主義にならないように、意思決定をトップから遠ざけることを目指しています。

堅牢性を重視して設計された分散型実装と効率性を重視して設計された分散型実装は、ある点では似ています。どちらも単に資産をスマート コントラクトに入れるだけです。しかし、効率性を考慮して設計された分散型実装ははるかに単純になります。多くの場合、基本的なマルチシグだけで十分です。

「効率性のための分散化」は、同じ先進国で大規模なプロジェクトを実行する場合の弱い議論であることは注目に値します。しかし、これは、非常に小規模なプロジェクト、高度に国際的なプロジェクト、非効率な制度や法の支配が弱い国にあるプロジェクトにとっては、より強力な主張です。 「分散型効率」の応用の多くは、おそらく安定した大国が運営する中央銀行が運営するチェーンでも実行できるでしょう。私は、分散型アプローチと集中型アプローチの両方で十分だと思います。そして、それがどちらのアプローチが支配的であるかを決定する道です。どちらのアプローチが最初に実現可能になるかは依存の問題です。

相互運用性の分散化

これは、分散化に対する批判が多い議論ですが、それでも重要です。オンチェーンのものは、必然的に (脆弱な) ブリッジ層を必要とするオフチェーン システムとやり取りするよりも、他のオンチェーンのものとやり取りする方が簡単で簡単です。より安全です。

直接民主主義として運営されている大規模な組織がその準備金として 10,000 ETH を保持している場合、それは分散型ガバナンスの決定になりますが、分散型の実装ではありません。実際には、その国は複数の人が鍵を管理し、ストレージ システムは攻撃される。

これにはガバナンスの観点もあります。システムがすぐに変更できない他の DAO にサービスを提供する場合、システムの「剛性の不一致」を避けるために、システム自体がすぐに変更されない方が良いのです。」システムが中断に適応できなくなります。

これら 3 つの「分散化理論」を図にまとめると、次のようになります。

分散化と派手な新しいガバナンスメカニズム

過去数十年にわたって、私たちは多くの珍しい新しいガバナンス メカニズムの開発を見てきました。

• 二次投票

• リベラリズム

• 液体民主主義

• Pol.is のような分散型会話ツール

これらのアイデアは DAO ストーリーの重要な部分であり、堅牢性と効率性の両方にとって価値があります。これらのアイデアは、マルチスペース アーキテクチャや意図的な間接化や遅延に関する、より「伝統的な」何世紀にもわたるアイデアに加えて、DAO をより効果的にするストーリーの重要な部分となり、効率の向上にも価値を見出します。伝統的な組織の。

ケーススタディ: Gitcoin 助成金

Gitcoin Grants という興味深いエッジケースを通じて、分散化へのさまざまなアプローチを分析できます。 Gitcoin Grants はオンチェーン DAO であるべきですか、それとも単なる集中組織であるべきですか?

Gitcoin Grants が DAO になるための考えられる議論は次のとおりです。

• ユーザーと資金提供者のほとんどがイーサリアムユーザーであるため、暗号通貨を保持および処理しています。

• 安全な二次資金調達はオンチェーンで行うのが最適です (ブロックチェーン投票とオンチェーン QF 実装に関する次のセクションを参照)。そのため、投票結果がシステムに直接入力される場合はセキュリティ リスクを軽減できます。

• 世界中のコミュニティと取引しているため、単一の国に焦点を当てるのではなく、信頼できる中立性の恩恵を受けています。

• これには、5 年後も存在することをユーザーに納得させることができるため、公共財の資金提供者は今すぐプロジェクトを開始し、後で報酬を得ることができるという利点があります。

これらの議論は、上部構造の堅牢性と相互運用性のために分散化を支持しますが、個々の二次資金調達ラウンドは「効率分散化」の考え方に分類されます（Gitcoin Grants の背後にある理論は、二次資金調達がより効率的な資金調達方法であるということです）。

堅牢性と相互運用性の議論が当てはまらない場合は、単純に Gitcoin Grants を通常の会社として運営する方が良いかもしれません。しかし、それらは適用されるので、Gitcoin Grants が DAO であることは理にかなっています。

安定した通貨

• Proof of humanity

• Kleros

• Chainlink

• 安定した通貨

• ブロックチェーン レイヤ 2 プロトコル ガバナンス

これらのシステムがすべて私の基準を満たす分散化の堅牢性のために最適化されていると正当化できるほど、私はこれらのシステムについて十分な知識を持っていませんが、今ではそれらが明らかになっていることを願っています。

機能不全の主な問題は、DAO が堅牢性と矛盾するピボット機能を必要とし、「効率性のための分散化」に十分なケースが存在しないことです。例としては、主に米国のユーザーを扱う大企業が挙げられます。 DAO を構築するときは、まずプロジェクトを DAO として構築する価値があるかどうかを判断し、次にその目標が堅牢性であるか効率性であるかを判断します。前者の場合は、ガバナンス設計についても深く考える必要があります。後者である場合、ガバナンスの観点から革新的な二次資金調達などのメカニズムを通過させるか、単にマルチシグにする必要があります。

5. ハイブリッドアプリ

多くのアプリケーションは完全にオンチェーン上にあるわけではありませんが、ブロックチェーンやその他のシステムを活用して信頼モデルを向上させています。

投票が良い例です。検閲、監査可能性、プライバシーに対する高レベルの保証がすべて必要であり、MACI のようなシステムは、ブロックチェーン、ZK-SNARK、限定された集中型 (または M-of-N) レイヤーを効果的に組み合わせて、これらすべてを実現するスケーラビリティと強制防止を実現します。保証します。投票はブロックチェーンに投稿されるため、ユーザーは自分の投票が投票システムとは関係なく確実に含まれるようにすることができます。ただし、プライバシーを保護するために投票は暗号化され、ZK-SNARK ベースのソリューションを使用して最終結果が正しい投票計算であることを保証します。

既存の国政選挙での投票はすでに高度な保証が必要なプロセスであり、ブロックチェーンなどの電子投票方法による安全性の保証に国や国民が満足するまでには長い時間がかかるだろう。しかし、このようなテクニックは、他の 2 つの場所ですぐに価値のあるものになります。

• すでに電子的に行われている投票プロセス (ソーシャルメディア投票、世論調査、請願など) の信頼性を高める

• 市民やグループのメンバーが迅速なフィードバックを提供し、最初から高い保証を提供できる新しい形式の投票を作成します。

投票以外にも、何らかの形式のハイブリッド オフチェーン検証アーキテクチャによって適切に機能する「監査可能な集中サービス」の潜在的な領域があります。最も単純な例は取引所の支払能力の証明ですが、他にも多くの例が考えられます。

• 政府登録簿

• 企業会計

• ゲーム (「The Dark Forest」などを参照)

• サプライチェーンアプリケーション

• アクセス許可の追跡など...

リストを下に進むにつれて、価値の低いユースケースが見えてきますが、これらのユースケースも低コストであり、検証ではすべてをオンチェーンで公開する必要がないことを覚えておくことが重要です。代わりに、データベースのマークル ルート (またはその他のコミットメント) を維持し、正しく更新されたことを証明するために SNARK とともにルートをオンチェーンで公開する既存のソフトウェアの単純なラッパーにすることができます。これは、機関を越えた認証と公的監査への扉を開くものであり、既存のシステムに比べて大幅な改善です。

では、どうすればこれを達成できるのでしょうか?

これらのアプリケーションの多くは現在構築されていますが、その多くは今日のテクノロジーの制約により用途が限られています。ブロックチェーンはスケーラブルではなく、トランザクションがチェーンに確実に組み込まれるまでには最近までかなりの時間がかかり、今日のウォレットではユーザーは利便性の低さとセキュリティの低さの間で不快な選択を迫られています。長期的には、これらのアプリの多くはプライバシーの問題を克服する必要があるでしょう。

これらはすべて解決可能な問題であり、そうする強い動機があります。 FTXの大失敗は、資金を保持するための真の分散型ソリューションの重要性を多くの人に示しましたが、ERC-4337とアカウント抽象化ウォレットの台頭は、そのような代替案を作成する機会を私たちに与えてくれました。ロールアップ テクノロジーはスケーラビリティの問題に対処するために急速に進化しており、トランザクションはすでに 3 年前よりも早くオンチェーンに組み込まれています。

ただし、アプリのエコシステム自体に意識的に注意を払うことも重要です。より安定していて退屈なアプリの多くは、周囲に刺激が少なく、短期的な利益がないため、構築されません。LUNA の時価総額は 300 億ドルを超え、堅牢性とシンプルさを追求するステーブルコインは、ほとんど無視される傾向があります。非金融アプリは単にトークンを持っていないため、300 億ドルを稼ぐ見込みがないことがよくあります。しかし、長期的には、エコシステムにとって最も価値のあるのはこれらのアプリケーションであり、ユーザーとアプリケーションを構築およびサポートする人々に最も永続的な価値をもたらすでしょう。