この記事では、ETH メインネットワークがプライベート転送を実現できるかどうかを検討します
オリジナル編集者: コリン・ウー
オリジナル編集者: コリン・ウー
以前、ETH開発者のTim Beiko氏は、Tornado CashなどのサードパーティアプリケーションやzkMoneyなどのL2アプリケーションに依存するのではなく、ETH L1がプライバシー機能を実現できることを望んでいると書いています。
以前、Tornado Cash は OFAC によって認可されており、zkMoney もその影響を受けていました。サードパーティのアプリケーションは中央機関によってレビューおよび監督される可能性が高いことがわかります。対照的に、プライベートトランザクションがETHメインネットワークで発生した場合、トランザクションを阻止する唯一の方法は、トランザクションをチェーン上にパッケージ化しないことですが、これにはすべてのETHノードを制御する必要があり、難易度は大幅に増加します。
ポリシー
ポリシー
ETHが合併を完了した後、検閲への抵抗に関する議論がさらに激しくなった。PoW期間ではETHはBTCと同様、有利子資産ではなく「鉱物」資源であるためである。しかし、PoS化後はETHは有価証券の性質を持つ利息を自動的に発生させることができるため、OFACのような中央集権的な機関は検閲措置を講じる理由が増えます。しかし、そうであっても、監視が強化されたからといって、オンチェーン取引が不可能になるわけではありません。
レビューには 2 つの方法があります。1 つ目は、一部の非準拠トランザクションがチェーンにアップロードされることを許可しないことです。これは、一部の集中ノード サービス プロバイダーが、送信されたトランザクションを拒否することを意味します。ただし、すべてのノードが規制当局の管理下にあるわけではなく、辛抱強く待つことができれば、最終的には監視されていないノードによってパッケージ化され、チェーンにアップロードされることが可能です。ノードの ETH プレッジが 50% を超えない限り、これは明らかにブロックチェーンの基礎となるロジックに違反しますが、もしそうであれば、ETH は検閲に抵抗できないという問題に直面するだけではありません。
2 つ目は、検閲機能を備えたソフトウェアを MEV リピータにインストールすることです。以前、開発者のMicah氏は第145回ACD会議で、Flashbotが運営するリレーラーがETHアドレスを検閲することを提案した。しかし、ほとんどの開発者はこれに反対しており、Bloxroute がバリデーター向けに検閲耐性のあるリレーを構築することを提案しているように、検閲のないリレーの確立を支持しています。したがって、最終的な結果は最初のケースと似ており、バリデーターが検閲耐性のあるリレーを選択している限り、準拠していないトランザクションさえも最終的に認識されるのは時間の問題です。
テクノロジー
テクノロジー
プライバシーペイメント機能は、UTXOモデルをベースとしたブロックチェーンやサードパーティのアプリケーションでは長年実現されてきましたが、ETH L1では一度も登場していませんでした。その主な理由は、ありがちなネットワークパフォーマンスの問題です。アカウントモデルに基づくブロックチェーンはプライバシー機能を実現するために大量のガスを消費する必要があるため、ETH開発者は常にこのタスクのためにL2（主にZKテクノロジー）に期待を寄せてきました。
8 月初旬、Nerolation は、Vitalik の「ステルス アドレス」提案に基づくプライバシー ソリューションをコミュニティに提案しました: EIP-5564。この EIP は、スマート コントラクト ウォレットのステルス アドレスを作成するためのソリューションを定義するため、アカウントベースのブロックチェーンにより適しています。このスキームによれば、受信者だけが一致する秘密キーを見つけ出すことができ、受信者だけがプライベート アドレスのロックを解除できます。また、他の誰も受信者のプライベート アドレスにリンクしてその身元を知ることはできません。現在、EIP はまだドラフト状態です。
もう 1 つの解決策は、Danksharding の crList 関数を借用することです。 crList は検閲防止リストであり、検証者は crList 内のすべてのトランザクションがブロックに含まれていることを証明する必要があります。そうでない場合、ブロックは無効とみなされます。この提案者/構築者分離 (PBS) スキームにより検閲コストが増加し、毎回トランザクションの一部を除外する必要があるノードの場合、多額の MEV 収益が失われることになります。このアプローチは利他主義に依存せず、経済的により持続可能です。
現在の技術では、ETH L1 は単純なプライバシー支払いを実現できますが、より複雑な機能はダンクシャーディング技術の実現まで待つ必要があります。さらに、将来の最大の課題はテクノロジーではなく規制です。現時点では、完全な分散化と検閲禁止は単なる理想郷に過ぎないかもしれないが、ブロックチェーンエコロジーがさらに発展したいのであれば、伝統的な金融機関と大規模な投資家を巻き込む必要がある。したがって、監視を受け入れることがETHにとって唯一の解決策である。ただし、これはETHが完全に規制管理下に置かれることを意味するものではありません。非準拠のトランザクションであっても、「権力者」が 51% の攻撃能力を持たない限り、最終的には認識される可能性があります。これは、コミュニティに基づいた理想的な合意に基づいているだけでなく、より経済原則に沿った自己利益にも基づいています。
