上位チェーンのデータ分析ツールを 5 分で簡単に比較

Odaily资深编辑

2022-11-21 06:56

この記事は約3805文字で、全文を読むには約6分かかります

ヘッドチェーン上のデータ分析ツールの比較と分析。

暗号通貨分析プラットフォームを使用すると、トークンと NFT の価格を追跡するだけでなく、チェーン、プロトコル、プロジェクトについてより深い洞察を得ることができます。ただし、すべてのプラットフォームとツールが同じように作られているわけではありません。

広さと使いやすさ、システムのパフォーマンスと柔軟性、価格と機能などの間には常にトレードオフがあります。アナリストがニーズに最適なプラットフォームを選択できるように、3 つの主要な仮想通貨分析プラットフォームを試験的に比較しました。それらはそれぞれ次のとおりです。

Dune Analytics
Footprint Analytics
Flipside

アナリストが自分に合ったツールを選択する際に考慮できる 11 の主要な指標

パブリックチェーンの範囲
柔軟性と使いやすさ
エージング
パフォーマンス
価格
視覚化オプション
データテーブルタイプ
NFTデータ、GameFiなど細分化された分野
テクノロジースタック
オフラインデータ取得機能
APIアクセスフォーム

背景

多くのアナリストが、分析ツールに関する包括的な比較記事を多数執筆しています。この投稿では、暗号通貨業界のツール、つまりブロックチェーン分析の問題を解決するために特別に構築されたツールのみに焦点を当てます。

また、各ソフトウェアを個別に説明するのではなく、並べて比較します。あなたまたはあなたのチームが、最も手頃な価格のツールや最も多くの NFT 機能を備えたツールを見つけるなど、特定の問題に焦点を当てている場合は、そのセクションに直接スキップできます。

チェーンカバレッジ

カバレッジとは、イーサリアム、ソラナ、ボバネットワークなどのツールによってインデックス付けされたパブリックチェーンの数を指します。ただし、深さ (パブリックチェーンがカバーする履歴データの量) も含まれる場合があります。

データエンジニアおよびブロックチェーンアナリストPrimo Dataさまざまな分析プラットフォームにわたるパブリックチェーンのカバレッジを比較した、最高の最新の視覚化を作成しました。

上位 3 つの暗号通貨分析プラットフォームの中で、Footprint Analytics は最も広範囲をカバーしており、現在 43 のパブリックチェーンのうち 20 をカバーしています。 2 位は Flipside の 15 件で、これに対し Dune Analytics の 8 件となっています。

BTC、Solana、Ethereum (3 つすべてが提供しています) など、いくつかの主要なコインまたはチェーンの 1 つだけを分析する必要がある場合、カバレッジはあまり重要ではありません。

ただし、GameFi などの他の分野では、多くのプロジェクトが DFK Chain、Ronin、Wax などの独自の小さな垂直チェーンを使用しているため、カバレッジが重要になります。フットプリントアナリティクスはその範囲の広さにより、GameFi アナリティクスの頼りになるプラットフォームになっています。たとえば、フットプリントアナリティクスは、3 つのチェーンすべての基礎となるデータと抽象データテーブルを提供する唯一のプラットフォームです。

柔軟性と使いやすさのバランス

Web 3 のオープンソースの性質により、ブロックチェーン ETL リポジトリを構築し、ユーザーが自由に探索できるようにするのは比較的簡単です。問題はデータの解析と分析にあり、大多数のアナリスト (特に Web 2 から Web 3 に参入したアナリスト) にとって、移行期のオリジナルデータは使用できず、既存のコミュニティパネルに大きく依存しています。一方で、データインジケーターのダッシュボードが過度に単純化されているため、より高度なチームは、データの背後にあるものについてカスタマイズされた目的を持った分析を作成することができません。

すべてのプラットフォームは最終的にリレーショナルデータベース上に構築されます。つまり、SQL がメインツールとして使用されます。 Flipside と Dune を使用するには、SQL の知識が必要です。Footprint は、ドラッグアンドドロップ分析インターフェイスである SQL の上に追加の抽象化レイヤー (SQL クエリビルダー) を設計しました。ユーザーインターフェイスを介して構築できるのは単純な SQL クエリのみですが (現在、複数ステートメントクエリ、相関サブクエリ、ウィンドウ関数はサポートされていません)、これはアナリストの参入障壁が低くなるため、エコシステム全体への優れた追加となります。

エージング

エージングとは、データが更新される時間の長さを指します。

アナリストのカーソン・ブラウン氏は10月にこう書いた。徹底した比較記事では、各プラットフォームのデータ遅延遅延が比較されます。彼のテスト結果によると、Dune は 3 つのプラットフォームの中でリーダーですが、Footprint Analytics はこの点で比較的遅れており、約 1 時間の遅れがあります。

遅延は明らかに深刻な問題であり、11 月 7 日、Footprint はいくつかの主要なアップグレードを発表しました。アップグレード後、各プラットフォーム上の最新のイーサリアムブロックを再度クエリしたところ、次の結果が得られました。

パフォーマンス

パフォーマンスとは、ユーザーがデータをクエリできる速度を指します。特にプロのアナリストや指標を効率的に計算する必要があるアナリストにとって、プラットフォームの速度は非常に重要です。

各プラットフォームに同じ単純なクエリを使用し、過去 30 日間のガス料金の合計を取得し、応答時間を追跡しました。

現在、Flipside が最も応答性の高いツールであり、次に Footprint Analytics が続きます。デューンは発動時間17秒で3位となった。

価格

Dune と Footprint には両方とも初心者向けの無料バージョンがあります。上級レベル向けに有料アカウントも利用できます。 Footprint の無料版は Data API もサポートしています。

現在、Flipside には料金プランがありません。プロジェクト (Uniswap/SushiSwap など) 間の仲介者として機能し、分析を提供するインフラストラクチャ上で報奨金を提供します (報奨金とアナリストの間で 55% が分割されます)。

視覚化

副題

データシート

ブロックチェーン分析に適したデータモデルは、次の基準を満たしている必要があります。

テーブル結合の数を減らします。ユーザーは、参加する分析オブジェクトをすぐに見つけられる必要があります。
理解にかかるコストを削減します。これには、分析方法が比較的一般的であることが必要です。これには、たとえば、必要なスマートコントラクトアドレスを個別に検索する必要がないことや、生のトランザクションデータの集計をクリアすることが含まれます。
インデックスを最適化します。これは、テーブルを迅速にクエリできるようにするために必要です。
情報を繰り返さないでください。複数のテーブルで情報を重複させると、不整合やエラーが発生する可能性があります。
データの整合性を確保します。これは、外部キーやその他のデータベースツールを使用して、外れ値が存在しないことを確認することによって行われます。
データモデルはできるだけシンプルにしてください。これは、簡単に拡張および保守できるようにするために必要です。

副題