V神：ENSドメイン名の独占を打破し、需要に応じて通常料金を設定
この記事の由来は Vitalik Buterin、Odailyの翻訳者Katie Kooによって編集されました。
この記事の由来は
、Odailyの翻訳者Katie Kooによって編集されました。最近、ENS ドメイン名は非常に安価になっています。 5 文字のドメイン名の登録と維持にかかる費用は、年間わずか 5 ドルです。単一のドメイン名を登録しようとしている人の観点からは、これは合理的であるように思えますが、世界的には状況がまったく異なります: ENS の初期の時代には、誰かがランダムな 5 文字のドメイン名を登録できました。単語ドメイン名、および100年間の所有権を前払いします。現在、これらの単語のほとんどすべてのドメイン名はすでに使用されており、誰かがそれらの単語をより高値で購入するのを待っています。 OpenSea のデータによると、すべてのドメイン名の約 40% が販売されているか、プラットフォーム上でのみ販売されています。これは本当にドメイン名を配布する最善の方法なのでしょうか?ENS DAO が受け取る収益は本来得られる収益よりもはるかに少ないため、エコシステムを改善する能力は限られています。現状維持はエコシステムの公平性にとっても好ましくありません。
名目上は安い登録価格でも、実際にはユーザーのコスト削減にはなりません。実際、二次市場に依存しているため、ドメインはプレミアムなプロトコル内メカニズムよりも高価になります。
ドメイン名の所有権をより良い方法で割り当てることはできないでしょうか? ENS DAO にさらに収益を追加し、ENS の価値ある長期所有権を強力に保証する信頼できる中立性とアクセシビリティを維持しながら、ドメインを最大限に活用できる人がドメインを所有することをより確実にする方法はありますか?
副題
問題 1: 所有権と公平性の間には根本的なトレードオフがある
「価値の高いドメイン名」が N 個あると仮定すると、P 年後には、誰も再び価値の高いドメイン名を取得できなくなります。幸いなことに、ENS はドメイン名の登録に 1 回限りの料金を請求するだけでなく、ドメイン名を維持するための定期的な年間料金も請求します。
すべての分散型 DNS がこれを実現する先見性を持っているわけではありません。 Unstoppable Domains ではそうではありません。Unstoppable Domains は、長期的な持続可能性よりも短期的な消費者アピール (更新料不要) を優先します。 ENS と従来の DNS の通常料金は、真に無制限の「1 回限りの所有」モデルの超過を軽減する健全な方法です。少なくとも、定期料金が適用されるということは、忘れたり不注意で誤ってドメインを永久にロックしてしまう人がいないことを意味します。しかし、それだけでは十分ではないかもしれません。 ENS ドメインを 1 世紀にわたってロックダウンするのに 500 ドルを費やすことは依然として可能であり、十分な需要があり、大幅に低価格になっているドメインの種類も確かにあります。
副題
問題 2: 投機家は実際には効率的な市場を創造していない
定額料金が安い「先着順」モデルのため、多くのドメイン名が投機家によって購入されることになりますが、投機は自然であり、良いことです。これは自由市場メカニズムであり、投機家は利益を最大化したいと考えており、ドメイン名を有効に利用できる人には誰でもその超過利益が補償金として与えられるような方法でドメイン名を再販するよう奨励されています。そのようなサービスのために。
販売者の収益を最大化するということは、ドメインをまったく販売せず、完全にアイドル状態にしておく可能性を受け入れることをほぼ意味します。売り手の収益を最大化することを目的としたオークションは、潜在的な買い手が 1 人（または他の買い手よりも評価額が著しく高い買い手が少なくとも 1 人）いる場合、最も効率が悪くなります。また、競合する潜在的な買い手が多数いる場合、国内ではこの効率が急速に低下します。しかし、多くのドメイン名では、最初のカテゴリがまさにそのとおりです。たとえば、一部の個人、プロジェクト、または会社が、自分と同じ名前のドメイン名を購入します。したがって、投機家がそのようなドメインを購入した場合、取引が成立した場合の収益を最大化するために、取引が成立しない可能性が高いことを受け入れて、当然のことながら価格を高く設定するでしょう。
したがって、投機家がドメイン名配布収入のほとんどを、市場の効率性を確保するための代償としてのみ獲得しているとは言えません。逆に、投機家は、ドメイン名を公正な価格で直接販売することを奨励する、プロトコル内の適切に設計されたメカニズムよりも簡単に市場を悪化させることができます。
副題
ドメイン名の所有権を安定させるためのより厳格な基準を設定する
しかし、いつでも何かを売らなければならないリスクは、莫大な経済的および心理的コストをもたらす可能性があり、このため、ハーバーガー税の支持者は一般に、確立された市場参加者による所有権の適用に焦点を当てています。
結局のところ、ドメイン名を保持するのはあまり良いことではありません。ドメイン所有者は未熟であることが多く、ドメイン切り替えのコストは高額になることが多く、ドメイン切り替えを誤ると負の外部性が大きくなる可能性があります。 Coinbase.eth の最高価値所有者は Coinbase ではない可能性があります。あるいは、詐欺師がドメインをひったくって、すぐに慈善団体または ICO を偽装し、Coinbase が運営していると主張して、人々にこのアドレスに送金させた可能性があります。こうした理由から、Harberger のドメイン名への課税は良い考えではありません。
副題
代替ソリューション 1: 需要ベースの通常価格設定
現在、ENS ドメイン名の所有権を維持するには、通常の料金を支払う必要があります。これは、ほとんどのドメイン名で年間 5 ドルという簡単で非常に低い料金です。しかし、そのドメイン名に対する実際の市場需要のレベルに基づいて料金を請求したらどうなるでしょうか?
これにより、ドメインが特定の価格ですぐに販売できるようになるとは限りません。代わりに、価格設定プロセスの主導権は入札者にあります。誰でも特定のドメイン名に入札でき、公開入札を十分な期間 (たとえば 4 週間) 続ければ、ドメインの評価はそのレベルまで上昇します。ドメイン名の年会費は評価額に比例します。評価額の0.5％で設定可能）。入札がない場合は一定の割合で手数料が下がる場合があります。
この特性は、ドメイン所有者を「壊す」ことはリスクと費用がかかり、最終的には被害者に利益をもたらす可能性があることを意味するため、重要です。あなたがドメイン名を所有していて、権力者があなたに嫌がらせや検閲をしたい場合、年会費を大幅に上げるためにドメイン名を高額で入札しようとするかもしれません。しかし、そうなった場合は、直接販売して高額な金額を請求することができます。
これにより、ENS ドメインの価格はすでに安定しており、前述の Harberger 税よりも初心者の購入者に優しいものとなっています。ドメイン所有者は、価格設定が低すぎるかどうかを常に心配する必要はありません。代わりに、年会費を直接支払うことができ、誰かが入札した場合は、ドメイン名を売却するか、ドメイン名を保持し続けてより高い料金を受け入れるかの決定を下すまでに 4 週間かかる可能性があります。しかし、それでも十分な安定性が得られない可能性があります。さらに前進するには、妥協の中で妥協する必要があります。
副題
代替ソリューション 2: 需要に基づいた通常の価格上限
上記のスキームを変更して、ドメイン名所有者に対してより強力な保護手段を提供することができます。次のプロパティを提供してみることができます。
強力な期限付き所有権保証: 一定の年数の間、前払いできる固定金額を計算する可能性が常にあり、少なくともその年数の間は所有権を無条件に保証します。
図に示すように:
表の金額は、ドメイン名を一定の年数保持することを保証するために必要な理論上の上限にすぎないことに注意してください。実際には、高値で入札されるドメイン名はほとんどないため、ほぼすべてのドメイン所有者が最終的に最高価格よりもはるかに低い金額を支払うことになります。
外部入札からの需要は、明らかに、ドメイン名の価値 (つまり、所有者がドメイン名の管理を維持することで他の購入者をどの程度排除しているか) に関する何らかのシグナルを提供します。したがって、需要ベースの料金については、いくつかの魅力的なパラメータの選択肢を見つける必要があると思います。
超線形の f(N) 値で、最大年会費が時間の経過とともに増加するのは良いアイデアです。まず、長期的なセキュリティのためにより多くの費用を支払うのは、経済全体に共通の特徴です。通常、固定金利の住宅ローンは変動金利の住宅ローンよりも金利が高くなります。長期固定預金を提供することで、より高い利息を得ることができます。これは、銀行に長期的な安全を提供することに対して銀行が支払う報酬です。同様に、長期国債は通常、利回りが高くなります。第二に、年会費は最終的にはドメイン名の市場価値に合わせて調整できるはずですが、それがあまりにも早く起こることは望んでいません。
副題
成功する可能性が高い 2 つのシナリオ
民主的な正当性: 妥協案を考え出します。これは、より多くの人々を満足させ、一部の既存のドメイン名所有者 (潜在的なドメイン名所有者だけでなく) にとってもより高い利益をもたらす可能性がある真に適切な妥協案です。
考えられる妥協策は、ENS DAO が収益の少なくとも 50% を ENS DAO に引き渡す限り、サブドメインに対して他のタイプの信頼できる中立的なマーケットプレイスを運営するプロジェクトに、単一文字ドメインを個別に引き渡すことです。
要約する
副題
要約する
