厳しい規制圧力の下でも、イーサリアム 2.0 は検閲に抵抗するでしょうか? God Vはこのように投票します

先週、イーサリアムのミキシングプロトコルTornado Cashが米国OFACによって認可され大きな注目を集め、ついにプロトコルの自主閉鎖で終了した。しかし、トルネード・キャッシュ事件の余波はまだ終わっておらず、特に規制監視に関する議論は続いている。

月曜日、イーサリアムエコシステムの開発者らはソーシャルプラットフォームにおけるイーサリアム2.0規制の話題について議論した。

クリプトヘッジファンド Arcane Assets 最高投資責任者Eric Wall 「」というディスカッションを開始します特定のプロトコル (Lido、Coinbase など) を通じてバリデーター ノードを規制することでイーサリアムにプロトコル レベルの監視が行われた場合、イーサリアム コミュニティはどう反応するでしょうか。合計7363人が投票に参加し、そのうちの62％が「このレビューをイーサリアムへの攻撃とみなし、コミュニティの合意を通じて自分の株（ステーク）を燃やすことを選択する」を選択し、そのうちの9.3％が「容認する」を選択した」と回答したが、さらに 28.7% が棄権を選択した。

イーサリアムの創設者であるV Godも投票に参加し、前者を選択したと直接述べたことは注目に値します。結果から、調査に参加しているユーザーの大多数はイーサリアムの規制に反対しており、規制ノードの破壊を望んでいます, しかし、エリック・ウォール氏は、このアイデアは技術的に非現実的であると述べました。非常に重要な理由は、規制ノードが保有する株式がイーサリアム 2.0 Web サイト全体の 50% 以上を占めており、少数の人々が投票によって過半数を「斬る」のは困難であるということです。そうしないと、新たなパラドックスが形成されてしまいます。

画像の説明

(ETH2.0入金データ:https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）

「現時点では、ビーコン チェーンのバリデーターの 66% 以上が OFAC に準拠するようです。」 DxDao 寄稿者 @eylonverse Xこれら 6 つのプロジェクト/機関が米国政府の監督を受け入れると、イーサリアム 2.0 ネットワークの運営に直接影響を与えることになるとの懸念を表明。

今回の Tornado Cash の制裁対象アドレスを例に挙げると、現在これらのアドレスは 1,000 件しかありませんが、将来的に OFAC の監督下で制裁対象が拡大される可能性は排除されておらず、また、この制裁対象アドレスは法によって禁止されています。米国政府は相互作用を阻止します。イーサリアムは POS に移行し、イーサリアム 2.0 にアップグレードされます。これらの 66% のバリデーターが規制審査規制を受け入れ、特定のブロック Tx および関連アドレスのトランザクションに署名しない場合、ネットワーク全体の安定性に影響を与えるでしょう。

「イーサリアムは、バリデーターが特定の TX を検閲できないように設計された PBS (ブロック提案者/ビルダー分離) スキームを導入しましたが、@coinbase はブロックの検証に Tornado TX を使用しないようにする方法を見つけると確信しています (したがって、ブロックの検証に陥ることは避けられます)制裁）。」 @eylonverse X規制上の監視については非常に不安です。

もちろん、このような状況は起こらないと考え、上記の6つのプロジェクトが制裁対象アドレスのトランザクションを「密かに」サポートしている可能性があり、ノードサポートの移転は制裁の範囲内ではないと楽観的に考える人もいます。しかし、オンチェーントランザクションは本質的に透過的であり、OFACはどのノードが転送を提供しているかを簡単に確認でき、認可されたアドレスを「公的に」サポートしていることも関係している可能性があります。 Blockpass の CEO 兼共同創設者である Adam Vaziri 氏は、「仮想通貨のアドレス/アカウントが公的に認可されると、ノードもそれを認識します。原則として、認可されたトランザクションの検証を継続するノードは恩恵を受けられません」と述べました。セーフハーバー「原則として、訴追の免除はありません。

このため、これらのステーキング機関が直面している問題は、規制が発生したときに監視に応えるか、それともイーサリアムコミュニティを受け入れるかということです。

「規制当局があなたとあなたのバリデーターにイーサリアムのプロトコルレベルでの審査を要求した場合、あなたは次のことを行う：A) 遵守し、プロトコルレベルで審査する；B) プレッジサービスを終了し、ネットワークの整合性を維持する。」 Rotkiapp の創設者 Lefteris Karapetsas 氏はまた、いくつかの主要な誓約に対して語った。サービスプロバイダーは疑問を提起しているが、これまでのところ返答は得られていない。同氏はさらに、「この質問に対する答えは、これらのプラットフォームのすべてのユーザーとイーサリアムネットワーク全体にとって重要であり、もしそのうちの誰かが（B）ではなく（A）を選択した場合、私たちは皆、それらから遠ざかるべきです。」と付け加えた。

私の意見では、イーサリアム 2.0 検証ノードは将来的に規制に対応する可能性が高くなります。結局のところ、過去の事例から判断すると、規制との対決はイーサリアムの生態全体を奈落の底に導くだけです。さらに、イーサリアムは2.0段階に入っており、SECの証券審査にも直面する予定であり、それ自体が不確実性を高めます。コミュニティの人々がその意思があるかどうかに関係なく、一般的な状況に直面して、対立を避ける方が明らかに「賢くて穏やか」です。