TL;DR
OPR プロジェクトには固有の MEVA ジレンマがあります。StarkNet の PoS メカニズムは MEV を制限し、より高い収入上限を生み出す可能性があります。これは経済的障壁の象徴であり、長期的には OPR との戦いに勝つでしょう。
短期的には、Optimism は EVM と互換性があり、イーサリアムエコシステムに支えられ、関連開発ツールをサポートし、開発の敷居が低く、プロジェクト移植の難易度が低いなど、StarkNet と比較して開発上の利点があり、市場シェアの差はあります。 Optimism と StartNet の規模は大きく、StarkNet が短期的に追いつくのは困難です。長期的には、StarkNet の分散型 PoS メカニズムは、Optimism の集中型 MEVA メカニズムとの競争に勝つでしょう。
OPR プロジェクトには固有の MEVA ジレンマがあります。StarkNet の PoS メカニズムは MEV を制限し、より高い収入上限を生み出す可能性があります。これは経済的障壁の象徴であり、長期的には OPR との戦いに勝つでしょう。
StarkNet は、ガス決済価値を獲得し、ネットワーク トラフィックを傍受することで、イーサリアムの優位性に挑戦します。
StarkNet は、ガス決済価値を獲得し、ネットワーク トラフィックを傍受することで、イーサリアムの優位性に挑戦します。
画像の説明
画像出典:https://medium.com/starkware/part-1-starknet-sovereignty-a-decentralization-proposal-bca3e98a01ef
画像出典:
一方では、StarkNet は、イーサリアムのセキュリティを継承することを前提として、理論的にはイーサリアムの TPS を 15 から 10,000+ に増加させることができ、ガスを最初の桁から最後の 2 桁まで最適化することができます。インターネットと同じように、3G から 4G へのネットワークの高速化がその後のモバイル インターネット エコシステムの爆発的な基礎を築くのと同じように、ネットワークの拡張はネットワーク エコシステム全体の発展を大きく促進します。
画像の説明
出典：Xiang｜W3.Hitchhiker、上記の計算の前提は、現在のETH価格が2500 U、ブロックガス制限が30,000,000、ガス料金が30 Gwei、平均ブロック生成時間が13秒であることです。 TPSとは、すべてのイーサリアムブロックスペースを占める対応する動作環境を指します（証明検証には500,000ガスが消費されます）。通常のTPSは、対応する動作環境がすべてのイーサリアムブロックスペースの1/3を占めることを意味します。
一方、StarkNet は、数多くの L2 拡張プロジェクトの 1 つとして、Arbitrum、Optimism、zkSync などの他の人気のある L2 プロジェクトとの競合に直面しており、L2 構造が独占されるのか、それとも共存するのかはまだ不明です。この記事では、StarkNet の通貨発行が Arbitrum や Optimism などの L2 トラックの人気プロジェクトに与える影響と、イーサリアムへの課題に焦点を当てます。
Odaily は、すべての関係者からの情報を総合し、上記の質問に答えるために詳細な分析を実施します。
副題
StarkNet は、分散化、透明性、包含性、セキュリティというイーサリアムの中核原則を損なうことなく、STARK と呼ばれる暗号プロトコルを通じてイーサリアムを拡張できるように設計されたパーミッションレス分散型 L2 です。イーサリアムの構成可能性とセキュリティを失うことなく、TPS を向上させ、ガスを削減できます。
画像の説明
画像の説明
画像出典:https://mp.weixin.qq.com/s/GmHoX2iBBa-_TDC8_dH88g
Optimistic Rollup の最も人気のあるプロジェクトには Optimism と Arbitrum が含まれ、Zero Knowledge Rollup の最も人気のあるプロジェクトには StarkNet と zkSync が含まれます。 Optimism、Arbitrum、StarkNet、zkSync は L2 の四天王とも呼ばれます。
画像の説明https://l2beat.com/(以下の Arbitrum の一部のデータ ソースと一致しません); ユーザー データ ソース: https://dune.com/gm365/L2; 楽観主義評価ソース: Messari、その他の情報は Google から提供されます
副題
2. アービトラムへの影響
OPRのOptimismは5月31日にトークン計画を発表し、6月1日にトークンのエアドロップを実施した。ZKRのStarkNetは7月13日にトークン計画を発表した。L2トラックの2大競合企業がトークン計画を開始したため、Arbitrumはトークン化プロセスを加速する可能性がある。
画像の説明
データソース:https://defillama.com/chains/Rollup
画像の説明
データソース:https://defillama.com/chains/Rollup
データソース:
画像の説明
ソース：https://dune.com/maxlion/l2-overview
ソース：
このグラフは、Arbitrum と Optimism のユーザーと TVB (Total Bridging Value) データを比較することにより、Optimism エアドロップ トークン イベントの 50 日間にわたるユーザーと資金の増加を示しています。
左上隅のグラフは過去 50 日間の Arbitrum ユーザー数を示し、過去 50 日間の Arbitrum ユーザー数は 67,776 人に達しました。左下隅のアイコンは過去 50 日間の Optimism ユーザー数を示しています過去 50 日間の Optimism ユーザー数は 75,497 人に達しました。同期間では楽観的な見方がアービトラムを11.4％上回った。
右上隅のアイコンは過去 50 日間の Arbitrum の TVB を示し、過去 50 日間に Arbitrum にブリッジされた資産は 55,929 ETH に達しました。右下隅のグラフは過去 50 日間の Optimism の TVB を示しています、過去50日間にOptimismにブリッジされた資産は62,209 ETHに達しました。同じ期間に楽観主義がアービトラムを11.2％リードした。OptimismがOPトークンをローンチしてエアドロップしてから50日以内に、Optimismユーザー数とTVBの両方がArbitrumを超えていることがわかり、Optimismのエコロジカルな発展とトークンローンチ計画の間に正の相関関係があることがわかります。
トークンを発行してエアドロップを実行するオプティミズムのイニシアチブは、エコロジーの発展を促進し、しばらくの間、ライバルのアービトラムとの競争をリードしました。
Arbitrum に対する Optimism の競争での成功体験によれば、次のような推論を試みることができます。
前提 1: トークンを発行し、エアドロップを実行する行為は、生態系の発展を推進し、一定期間の競争に勝つことができます。
前提 2: StarkNet は Arbitrum の競合企業です。
前提 3: StarkNet はトークンを発行し、エアドロップを実行しようとしています。
StarkNet がトークンを発行し、エアドロップ計画を実施するにつれて、StarkNet ユーザー、開発者、TVL/TVB、およびアプリケーションの数が成長期を迎え、それによって L2 市場シェアを獲得し、Arbitrum の競争圧力が高まると予想されるかもしれません。通貨発行プロセスを加速します。
副題
3. 楽観主義への影響
StarkNet のコイン発行とエアドロップは、Optimism の生態系に限定的な影響を与えています。楽観主義はEVMエコロジーと既存のDeFi市場シェアによって裏付けられており、StarkNetが短期的に楽観主義の地位を揺るがすことは困難である。
画像の説明
データソース:https://dune.com/gm365/L2
データソース:
以下では、OPR と StarkNet の PoS イノベーションが直面する MEVA のジレンマを詳しく分析します。
副題
4. OPR の MEVA ジレンマ
画像の説明
L1 の状況と同様に、L2 では、L2 ソーターは L1 のマイナー/ノードと同様であり、トランザクションをソートする権限を持ちます。ソーターは、追加の利益を得るために、より高いガス価格のトランザクションを優先することを選択できます。 MEV（Maximal/Miner Extractable Value、最大抽出可能値）と呼ばれます。ランキング権をオークションにかける行為をMEVA（Maximal/Minter Extractable Value Auction）と呼びます。
画像の説明
画像ソース: barnabe.substack.com
画像の説明
画像出典:https://explore.flashbots.net/
画像出典:
MEVAの危険性
前述したように、MEV の存在は理論的には、ユーザーがトランザクションに対して支払ってもよい最高価格に達するまでユーザーのコストを無限に押し上げる可能性があり、ユーザーのアプリケーション エクスペリエンスに悪影響を及ぼします。開始された TPS もチェーンを占有するため、ネットワークの負荷が増大し、ネットワークの輻輳が発生します。 Arbitrum と Optimism はどちらも、集中操作シーケンサー (L1 ノードに類似) を介した収入源として MEVA を使用していますが、これも集中操作のリスクを悪化させることになります。
メバのジレンマ
トークン供給の観点から見ると、OPR トークンの供給が固定され、チェーン上のガスが OPR トークンで決済されると、OPR トークンが消費され続け、ガスの価格が上昇し、L2 の意味が失われ、ユーザーと資金が逃げてしまいます。供給を循環させる場合、トークンキャスティングの仕組みを設計し、PoWやPoSを導入し、ソーターの分散運用を促進する必要があるが、これはOPRの集中型ソーターの現実と矛盾する。 Optimism と Arbitrum はどちらも MEV を主な収入源として使用しており、経済的依存を形成した後は、MEV の利益を得るために選別機の集中化を確保し続ける必要があります。つまり、Arbitrum や Optimism のような OPR プロジェクトにおける MEV のジレンマは次のとおりです。
StarkNet トークン提案で言及されている L2 上に確立された PoS メカニズムは、OPR プロジェクトに存在する MEVA 問題を解決します。
副題
画像の説明
画像出典:https://www.ledger.com/academy/blockchain/what-is-proof-of-stake
画像出典:
限界MEV
StarkNet の PoS メカニズムは、誓約およびコンセンサス ルールを通じて MEV を制限できます。
以前は、L2 ソーターの動作について 2 つの考え方がありました。
Optimism や Arbitrum のような集中型選別機のオペレーターは、すべての MEV をオークションを通じて入手しますが、ユーザーや開発者に還元するためにエコロジー構築に収益を投資することを「意識的に」約束することができます。
分散型ソーターまたはノードである MEV は、Solana や Ethereum の L1 のように、投機家やマイナーに利益をもたらします。
どちらも、これによりガスの急増とネットワークの混雑が発生しています。
StarkNet の手法はソートの分散運用を促進するものである 開発者はソートオペレーターになることを申請できる StarkNet トークンを所有するユーザーはトークンを誓約することで質権者になることができる ソート機能には報酬があり、無秩序な MEV をある程度制限することができ、比較的公平な成果を達成することができるトランザクションの仕分けを行い、恐ろしいガスの急増と不必要なネットワークの輻輳を制限します。
より多くの収入
長期的には、PoS メカニズムを確立した StarkNet は、OPR プロジェクトよりも高い収入上限を達成するでしょう。
Arbitrum と Optimism のプロトコル収入は MEVA を通じて得られ、最大値はネットワーク上の潜在的な取引利益の合計であり、利益はネットワーク上の DeFi アプリケーションの影響を受けます。 Optimistic Rollup が発行するトークンには、MEV 収入に対するガバナンス権と配当権のみがあります。
さらに、StarkNet は ZKR に属しており、TPS とガス最適化の理論上の上限は OPR の上限よりもはるかに高くなります。 OPR のパフォーマンスの最適化には限界があります。現時点では、DeFi やその他の比較的低い TPS と高い単位収益のシナリオのみを運用できます。しかし、StarkNet はアプリケーションのイノベーションを生み出し、より多くのアプリケーション カテゴリの爆発を促進する可能性が高くなります。さらに、StarkNet のガスは StarkNet トークンによって支払われるため、StarkNet の収入上限は OPR よりも高いと推測できます。
出典: Xiang｜W3.Hitchhiker、上記の計算の前提は、現在のETH価格が2500 U、ブロックガス制限が30,000,000、ガス料金が30 Gwei、平均ブロック時間は13秒です。全イーサリアムブロックスペースを占める対応動作環境を指します（証明検証には50万ガスが消費されます）、通常のTPSは、対応動作環境が全イーサリアムブロックスペースの1/3を占めることを意味します。
PoS メカニズムを確立した最初の L2 プロジェクトとして、StarkNet は L2 ロールアップにおける長年の MEVA のジレンマを打破しました。 PoS のコンセンサス参加メカニズムは、MEV を制限し、ユーザーの支払いコストを削減し、プラットフォームのエクスペリエンスを向上させ、ネットワークの混雑を緩和し、より高い収入上限を得ることができます。そのトークンエコノミーは、Optimistc Rollup プロジェクトよりもはるかに良性で健全です。長期的には、これにより、StarkNet in Gain が L2 の競争においてさらに有利になります。 StarkNet のトークン プランは、L2 開発の歴史において重要なノードとなるでしょう。
副題
画像の説明
画像出典:
StarkNet トークンと ETH はガスの決済価値をめぐって競合します。
画像の説明
画像ソース: barnabe.substack.com
StarkNet はイーサリアムの L2 として、イーサリアム メインネット上で概要情報を公開するためのパッケージング料金と公開料金を支払うために ETH を使用する必要があります。しかし、StarkNet ネットワーク上のガスは StarkNet トークンによって支払われ、イーサリアムでのガス収入が転用されます。
一方で、StarkNet 上の TPS とガスの継続的な最適化により、StarkNet 上に豊富なエコロジー アプリケーションが出現し、その結果、大量のガスが使用されることになります。一方、イーサリアムメインネットプロジェクトは、より高いTPSとより低いガスを備えたStarkNetおよび他のL2ネットワークに継続的に移植されており、これによりイーサリアムガスとETHトークンの使用が削減されます。この盛衰により、StarkNet トークンは ETH よりも多くのガス決済価値を獲得します。
画像の説明
画像出典:https://ethereum.org/en/layer-2/
副題
エピローグ
エピローグ
