セルシウス事件で米国の規制当局は仮想通貨のシステミックリスクを厳重に警戒している
この記事の由来はThe Block副題
日常翻訳者 | ニアン・イン・シー・タン
まとめ：
まとめ：
- ワシントンの政策当局者らは、週末に出金を凍結した仮想通貨融資会社セルシウスの状況を注視している。
- 米国証券取引委員会のゲーリー・ゲンスラー委員長は、最近のメディア出演中にセルシウス事件について簡単に語った。
先週の日曜日の夜、摂氏発表する発表する
この措置はコミュニティ全体の利益のためであるとして、すべての引き出し、取引、送金を停止してください。
この凍結により、広範な仮想通貨市場の多くのベクトルに結びついた資産が110億ドルにも上ることになったようだ。
観測筋はこれが市場全体に与える影響に引き続き注目している。テラの大失敗からわずか1か月後、ワシントンD.C.の政策立案者らは、仮想通貨企業の失敗事例をさらに探す準備を進めている。
セルシウスは自らを仮想通貨ネイティブ銀行と称し、ユーザーに従来の銀行と比較して高金利の普通預金口座と低金利（ただし過担保）のローンを提供している。同社はこれらの口座に対してFDICの保険を取得したことはなく、ユーザーに多額の住宅ローンを提供したことに加えて、銀行が認める以上にリスクの高い投機的投資を行っていたようだ。昨年の夏、SECと州証券規制当局は、これらの貸付商品は分類から免除される銀行口座ではなく、未登録証券であると考えていることを何度も明らかにした。同時期、米国SECは依然としてCoinbaseによる融資プラットフォームLendの立ち上げの試みよりも先を行っていた。。
閉めるよう命令する
2009年までSECのインターネット執行局を率いていたジョン・リード・スターク氏は、「SECはCoinbaseとBlockFi関連の取り組みの取り締まりでは非常に良い仕事をしたが、セルシウスに対してはひどい仕事をした」と語った。
スターク氏は現在、デューク大学ロースクールで教鞭をとり、仮想通貨業界に対するオンライン批評を続けている。同氏は、SECがセルシウスに対して一時的接近禁止命令を発行しなかったことに衝撃を表明した。火曜日のウォール・ストリート・ジャーナルとのインタビューで、SEC委員長のゲーリー・ゲンスラー氏はこう語った。摂氏について言及
と述べ、仮想通貨管理者が顧客資産を分離していない危険な例としてこれを挙げた。
ゲンスラー氏は、「多くの仮想通貨融資プラットフォームは、実際にあなたの資産を何らかの共同オムニバス口座に保管している。『お金を引き出すことはできない。少なくとも今は』と言っている」と語った。
ゲンスラー氏はこの事件を、ロビンフッドも顧客の資金をロックした2021年1月のミーム株事件と比較した。同氏はロビンフッドが導入した保護策を賞賛し、仮想通貨企業にも同様の保護を求めている。「私たちは同じ保護策を仮想通貨取引所や融資にも導入し、確実に永続させることができるはずだが、現時点ではこれらの企業はそれを行っていない。 」
さらに、SECは仮想通貨取引所を含む6つのプラットフォームを管轄下に置く具体的な計画について議論していると述べた。
9月のThe Blockとのインタビューで、セルシウスの最高経営責任者（CEO）アレックス・マシンスキー氏は「我々は最初からルールに従ってきた」と述べ、SECについて言及し、次のように付け加えた。
「彼らは、認定されていない投資家について心配している。要するに、認定されていない投資家は、通常、銀行やSBICの口座にアクセスして、ある程度の利回りを得ることができるが、こうしたプログラムに参加すべきだろうか？銀行が以前は4％の利息を支払っていたとき、 「金利が 5% か 5% だった時代には合理的な選択でした。現在、銀行は 0.1% の金利しか支払っていません。」
個人投資家への影響が中心的な問題だ。 Terraの場合と同様、ワシントンの規制当局は現在、仮想通貨市場の他の部門にも注目している。セルシウス社にとっての主な懸念は個人投資家への損害だ。
多くの議員にとって、単一の仮想通貨企業が破綻するという概念は、必ずしも壊滅的なものではない。しかし、仮想通貨企業がドミノ倒しのように次々と倒れ、市場全体を壊滅させれば、業界は「システミックリスク」にさらされる可能性がある。
このようなラベルは、広範な監視機関（めったに使用されていないとはいえ）を持つ金融安定監視評議会からの監視を招く可能性があります。
6月13日、テザーは正式にニュースを発表しました。急行急行
、セルシウスとそのネイティブトークンであるCELに影響を与えた最近の出来事は、市場のボラティリティと極端な市場状況の不幸な結果です。
テザーのポートフォリオにはセルシウスへの投資が含まれていますが、それは株主資本のほんの一部に過ぎず、この投資とテザー自身の準備金や安定性との間に相関関係はありません。
さらに、セルシウスのテザー貸付活動は（他の借り手と同様に）常に超過担保されているため、テザーの準備金には影響を及ぼしません。
