クロスチェーンブリッジの包括的な分析: 設計、トレードオフ、機会
この記事は Amber Group からのものであり、Odaily は転載および公開を許可されています。
昨年、有力なスマートコントラクトブロックチェーンとしてのイーサリアムの優位性は、代替のL1ブロックチェーンによって挑戦されました。マルチチェーンの世界は議論の余地のない事実となっています。これらの新しいチェーンの導入により、その異種混合のコンセンサス メカニズム、スマート コントラクト言語、およびコミュニティの価値観により、Web3 はさまざまなエコシステムに分割されます。
画像の説明
ソース：Defi Llama
ソース：
これらの個別のエコシステムはそれぞれのコミュニティに価値を生み出しますが、相互運用性が欠如しているため、クロスチェーンの相乗効果の価値のほとんどが失われます。この断片化は部族主義の増加、攻撃ベクトルの増加、ユーザー エクスペリエンスの悪化にもつながります。
このレポートでは、クロスチェーン橋の定義、さまざまなクロスチェーン橋の建築設計の分類、さまざまな設計間のトレードオフ、クロスチェーン橋に関連するリスク、およびクロスチェーン橋の見通しに関する私たちの見解について取り上げます。チェーンブリッジのエコシステム。
最初のレベルのタイトル
クロスチェーンブリッジの定義と分類最も一般的な用語では、クロスチェーン ブリッジは 2 つ以上のブロックチェーン間で情報を転送します。この機能は、あるブロックチェーン (「ソース」チェーン) 上の資産を別のブロックチェーン (「ターゲット」チェーン) 上の資産と交換するために最も一般的に使用されます。同時に、クロスチェーン ブリッジを使用して、ソース チェーンからターゲット チェーンにデータまたはメッセージを転送することもできます。この記事の執筆時点では、現在以上のものが存在します。100のブロックチェーンクロスチェーンブリッジArjun ChandLayer1 と Layer2 のエコシステムで情報を送信するために使用されます。この環境はますます複雑になり、新規プレイヤーがプレートを理解することが難しくなっているため、全体的なフレームワークを確立することでさまざまなデザインを簡素化することが役立つ場合があります。最近の、
さまざまなタイプのクロスチェーン ブリッジをさまざまなカテゴリに整理するための有用なフレームワークが構築されています。また、同様のアプローチを使用して、さまざまなクロスチェーンブリッジを分類します。
最も重要な機能は、クロスチェーン ブリッジが 1 つのチェーンから別のチェーンにデータを転送する方法であると考えています。
最初のレベルのタイトル
クロスチェーンの仕組み
フロー プール ブリッジがどのように機能するかを理解するために、USDT を Ethereum から Polygon に転送したいユーザーを想像してみましょう。ユーザーはまずイーサリアム版のUSDTをイーサリアム上の指定されたコントラクトアドレス（フロープール）に入金し、Polygon上でUSDTの受け取りアドレス（USDTがPolygon上でクレジットされるアドレス）を指定する必要があります。クロスチェーン ブリッジは、この情報を使用して、USDT の Polygon バージョンを指定された Polygon アドレスに転送します。
画像の説明
フロープールモードクロスチェーンブリッジのブリッジメカニズム
この設計の大きな欠陥は、クロスチェーン ブリッジは、ユーザーが実際に資金移動を完了するために、ターゲット チェーン上に保持される一方的な流動性プールに十分な資産があることを確認する必要があることです。上記の例では、Polygon 上のクロスチェーン ブリッジの USDT フロー プールが空の場合、イーサリアム フロー プールに保存されている USDT は、別のユーザーが Polygon から Ethereum への USDT の逆転送を要求し、十分な USDT が存在するまで「スタック」されます。 Polygon の USDT 流動性プールに補充されます。さらに、このタイプのクロスチェーン ブリッジでは、単一タイプの資産のクロスチェーン転送のみが許可されます (たとえば、イーサリアムからポリゴンへの USDT の転送のみ)。イーサリアム上のUSDTをPolygon上のMATICに交換したい場合は、Polygon上のUSDTを受け取った後でのみ交換できます。
この設計の主な利点は、ユーザーがターゲット チェーンでトークンを受け取った後、一方的な流動性プールのセキュリティに依存する必要がなくなることです。ユーザーが受け取る資産はターゲットチェーン上の元の資産であるため、資産価値を保証するために原資産の償還能力に依存する必要はありません。これは、もう 1 つの一般的に使用されるブリッジ デザインである「ロック & ミント / バーン & リディーム」とはまったく対照的です。
ロック＆ミント/バーン＆引き換え"メカニズムを確認し、それぞれミントまたは引き換えます。前のセクションでUSDTをイーサリアムからPolygonに転送する例を再度使用して、メカニズムがどのように機能するかを説明しましょう。先ほどと同様に、ユーザーはまずイーサリアム版USDTをクロスチェーンブリッジが保有する指定のコントラクトアドレスに入金し、Polygon上で受け取りアドレスを指定します。このステップは「ロック」と呼ばれます。ただし、以前とは異なり、このタイプのクロスチェーン ブリッジは、Polygon 上に預けられた資産の Polygon バージョンを「鋳造」または発行し、それを受け取り口座に入金します。これらの鋳造されたトークンは「ラップされた」トークンと呼ばれることが多く、その価値は最終的にソースチェーン上の基礎となる資産と引き換えられるかどうかによって決まります。ユーザーがイーサリアムに転送したい場合、ラップされたトークンは単に Polygon 上のクロスチェーン ブリッジ コントラクト アドレスに送信され、「焼き付け」られます。これにより、イーサリアム上の基礎となる資産を引き換えて、指定された受信アドレスに送信できるようになります。
USDT をロックしてカプセル化された USDT を作成する
カプセル化された USDT を破棄して USDT のロックを解除する
画像の説明
(つまり、鋳造トランザクションの逆)ラップされたトークンはその価値を維持するためにその償還性に依存しているため、ラップされた資産の所有者はスマートコントラクトのリスクにさらされています。ソースチェーン上の流動性プールが盗まれ、基礎となる資産が空になった場合、ラップされたトークンは無価値になります。これはまさに最近のワームホール クロスチェーン ブリッジで起こったことです。攻撃イベント
、3億2000万ドル以上の損失をもたらしました。
それにもかかわらず、ロック/バーン & ミント メカニズムの利点は、このようなクロスチェーン ブリッジにより、ソース チェーンからターゲット チェーンへの、またはその逆のアセットの転送が常に流動的に可能になることです。これは、クロスチェーンブリッジコントラクトにデプロイされるターゲットチェーン上の液体トークンプールを必要としないためです。このため、このタイプのクロスチェーン ブリッジにはスケーラビリティの点で利点があります。
ネイティブクロスチェーン交換ブリッジ（分散型中間チェーン付き）
どのように機能するかを簡単に説明するために、ネイティブ BTC をネイティブ ETH に変換する例を見てみましょう。リファレンスとして THOR チェーン アーキテクチャの基本バージョンを使用します。
画像の説明
分散型中間チェーンと組み込みの AMM を通じてネイティブ BTC をネイティブ ETH に変換します
この例では、BTC を保持しているユーザーが最初に BTC (イーサリアム受信アドレスとともに) を Bitcoin Vault アドレスに送信します。ボールトは、受信トランザクションを監視し、中間チェーン (THOR チェーンなど) 上のビットコインボールトのステータス更新を記録する複数のノードによって制御および監視されます。ボールトが BTC を受け取ったことをノードが確認すると、ノードはイーサリアム ブロックチェーン上でユーザーにクレジットされる適切な量の ETH を計算します。他の AMM スワップと同様に、クロスチェーン スワップの約定価格は、両方のチェーンの保管庫で利用可能な BTC と ETH の対応する量に関連するスワップ額によって決定されます。大量の流動性を「使い切る」大規模な取引所は、少量の流動性を使用する小規模な取引所よりも高い価格で約定します。交換金額が計算されると、中間チェーンはイーサリアム ネットワークにメッセージを送信し、適切な量の ETH をボールト アドレスからユーザーの受信アドレスに送信します。
フロー プール モードのクロスチェーン ブリッジと比較して、中間チェーンを備えたネイティブ クロスチェーン エクスチェンジ ブリッジは、より高いレベルの分散化および検閲防止機能を備えています。クロスチェーンブリッジのユーザーにとって、流動性プロバイダーは依然としてハッカーや抜け穴を通じてAMMの流動性プールから資産を盗むことができますが、資産のカプセル化によってもたらされるスマートコントラクトのリスクを回避できます。
これらの利点にもかかわらず、このようなクロスチェーン橋の建築設計は他のクロスチェーン橋よりもはるかに複雑です。信頼できる分散型ネイティブ クロスチェーン スワップ ブリッジを作成するには、多大な資本と時間の投資が必要です。たとえば、BTC から ETH へのネイティブ交換を実現するには、THOR チェーン上の各ノードが完全なビットコイン ネットワーク ノードと完全なイーサリアム ネットワーク ノードを実行する必要があります。さらに、THOR チェーン上のすべてのノードは、正直で信頼できるものになるように動機付けられる必要があります。単一の交換を実現するには、上記のすべてを実行する必要があります。
このタイプのクロスチェーン ブリッジは、フロー プール モデルのクロスチェーン ブリッジの単純なアーキテクチャから学び、これに基づいてネイティブ アセットを交換する利便性を提供することを目的としています。基本的に、このタイプのクロスチェーン ブリッジは流動性プール モデルのクロスチェーン ブリッジとよく似ていますが、ユーザーがソース チェーンに預けた資産と互換性のあるターゲット チェーン上の資産を受け取ることができる追加のステップが追加されています。さまざまな種類の資産。 LayerZero Labs の Stargate クロスチェーン ブリッジは、このタイプの例です。もう一度例を使用して、その仕組みを説明します。今回はネイティブSOLをネイティブETHに交換することを考えてみましょう。
画像の説明
2 つの AMM とクロスチェーンの安定した交換ブリッジを使用して、ネイティブ SOL をネイティブ ETH に変換します
繰り返しますが、ユーザーはまず、クロスチェーンブリッジが保持する Solana 上の指定されたコントラクトアドレスに資産 SOL を預けます。ただし、前の例とは異なり、このデポジットは実際に AMM をトリガーして、SOL を Solana 上のステーブルコインに交換します。たとえば、SOL を USDC に交換する場合があります。このステップ以降、クロスチェーン ブリッジの機能はフロー プール モードのクロスチェーン ブリッジの機能と非常に似ています。 Solana コントラクト アドレス内のステーブルコイン残高は、クロスチェーン ブリッジ プロバイダーからイーサリアム内のユーザーのコントラクト アドレスに転送されます。最後に、USDC がイーサリアム上のユーザー名にクレジットされると、クロスチェーン ブリッジが AMM をトリガーして、USDC から ETH への交換を実行します。この ETH は、ユーザーが指定した受信アドレスに入金されます。本質的に、このタイプのクロスチェーン ブリッジの機能は、クロスチェーン転送プロセス中により良い約定価格を提供するためにステーブルコインのみがチェーン間で転送される点を除いて、流動性プール モードのクロスチェーン ブリッジの機能と同等です。通常、両方のチェーンの AMM スワップ実行価格は、両側のプールで利用可能な流動性に関連するスワップのサイズを計算する関数から導出されます。
このアーキテクチャは、資産をカプセル化するスマート コントラクトのリスクを回避し、中間チェーン アーキテクチャよりも単純なクロスチェーン通信メカニズムを提供します。ただし、約定価格は各 AMM の流動性に依存するため、取引所の約定価格が理想的なものにならないリスクがあります。
この特定のタイプのクロスチェーン ブリッジは、異なるチェーン上の 2 つのコントラクト アドレス (マスター コントラクトとレプリカ コントラクトと呼ばれます) と、チェーン全体でメッセージを送信するよう促された 4 つの異なるオフチェーン参加者を利用します。おそらく、このカテゴリで最もよく知られているプロトコルは Nomad です。Nomad を使用すると、マルチチェーン アプリケーションがブロックチェーン エコシステム全体で通信しやすくなります。 Ethereum から Polygon にメッセージを送信する単純な例を使って、その仕組みを説明しましょう。
画像の説明
マスターおよびレプリカのコントラクトは、チェーン全体にメッセージを送信するよう奨励されたオフチェーン参加者によって更新、監視、伝播されます。
イーサリアム上のユーザーは、まずイーサリアム上の主契約アドレスにメッセージを送信します。メイン コントラクトはこのメッセージを取得し、受信した他のメッセージとともにキューに入れます。この時点で、「更新者」と呼ばれるオフチェーン参加者がメッセージ グループに署名して、メイン コントラクトの状態を更新します。これらのメッセージに署名するには、アップデーターは主契約に保証金を約束する必要がありますが、後でアップデーターが悪意のある行為をしたことが判明した場合、保証金は没収されます。 2 番目のオフチェーン参加者は「オブザーバー」で、Polygon 上のマスター コントラクトとレプリカ コントラクトを監視して、すべてのメッセージが正しく記録および送信されていることを確認します。クロスチェーンブリッジは楽観的な詐欺の証明に依存しているため、悪意のある動作の実行を防ぎ、悪意のある更新者を罰するために、オブザーバーは悪意のある動作の証明を提出する責任があります。悪意のある動作の証拠がない場合、クロスチェーン ブリッジはメッセージが正しく記録され、送信されたと想定します (そのため、「オプティミスティック」という名前が付けられています)。オブザーバーがアップデーターの動作上の問題を検出しないと仮定すると、3 番目のオフチェーン参加者である「リレー」が、Polygon 上のレプリカ コントラクトにメッセージを送信します。最後に、4 番目のオフチェーン参加者である「プロセッサ」が、レプリカ コントラクトからメッセージの最終受信者にメッセージを伝播します。
このブリッジ設計の主な欠点は、約 30 分間続く Fraud Proof Delay (DTD) の存在であり、監視者が不審な動作をスキャンし、悪意のあるトランザクションを疑問視するための時間枠を提供してしまいます。Connext そして Hop これら 2 つのプロトコルは、不正行為防止期間が終了する前に、他の市場参加者が最終受信者にトークンを直接送信できるようにすることで、待ち時間を短縮します。実際、この 2 つのプロトコルは、より高い流動性を望む受信者から手数料を徴収するために、受信者に代わって悪意のある取引に関連するリスクを負います。
最初のレベルのタイトル
信頼が必要か、信頼不要か
この分類では、クロスチェーン橋は 2 つのカテゴリに分類されます。それらは、1) 信頼できる、または 2) 信頼できないのいずれかです。言い換えれば、ユーザーは、クロスチェーンブリッジを運用して安全に保つためにサードパーティを信頼するか、単一のエンティティがその状態を変更したり操作したりできないように分散方式で設計および実行されるソフトウェアに依存するかのどちらかです。信頼できるクロスチェーン ブリッジには、xPollinate、Matic Bridge、Binance Bridge などがあります。トラストレス クロスチェーン ブリッジには、THOR Chain、Ren、Cosmos IBC などがあります。
重要なのは、信頼するかどうかの違いは白か黒かではなく、徐々に明らかになるということです。オペレータのセットが小規模または地理的に集中している分散ソフトウェア プロトコルは、より大規模で異種のオペレータ セットを備えたシステムよりも単一障害点の影響を受けやすくなります。同様に、カプセル化されたアセットと引き換えにコントラクトアドレス内のアセットをロックすることをユーザーに要求するクロスチェーンブリッジでは、コードが攻撃や盗難を防ぐ方法で記述されていることをユーザーが信頼する必要もあります。非保管クロスチェーン ブリッジは、通常は集中管理されたエンティティによって実行されますが、この信頼は必要ありません。
接続オブジェクトとは何ですか
レイヤ 1 からレイヤ 1 へレイヤ 1 からレイヤ 1 へのクロスチェーン ブリッジにより、ユーザーは 2 つの L1 エコシステム間で資金を送金できるようになります。例えば、ワームホールのポータルクロスチェーンブリッジ
Solana から Ethereum への資産転送をサポートします。レイヤ 1 エコシステム間の相互運用性を促進することで、Web3 ユーザーはいつでもチェーンを切り替える柔軟性を維持しながら、優先チェーンに時間とリソースを自由に費やすことができます。
レイヤ 1 からレイヤ 2 へAcrossレイヤ 1 からレイヤ 2 へのクロスチェーン ブリッジにより、イーサリアムなどの L1 チェーンが、L1 チェーン上に構築された L2 チェーンと通信できるようになります。たとえば、ユーザーは ETH をイーサリアムメインネットから Arbitrum、Optimism、または ZkSync に転送したい場合があります。ユーザーは、各 L2 のネイティブ クロスチェーン ブリッジを使用してトークンを転送したり、次のようなものを使用したりできます。サードパーティのクロスチェーンブリッジ。 L2エコシステムが成長し続けるにつれて、このようなクロスチェーンブリッジはイーサリアムのメインネットアクティビティをL2に移行する役割を果たすでしょう。。
重要な役割
レイヤ 2 からレイヤ 2 へOrbiter Financeを含む多くのプロジェクトがこの目標に向けて積極的に取り組んでいます。
最初のレベルのタイトル
クロスチェーンブリッジの設計におけるトレードオフクロスチェーン ブリッジのアーキテクチャ設計は数十ありますが、どのクロスチェーン ブリッジも「相互運用性のトリレンマ」
の 3 つのプロパティすべて。相互運用性のトリレンマは、Arjun Bhuptani によって作られた用語で、クロスチェーン ブリッジは、普遍性、スケーラビリティ、トラストレス性の 3 つの特性のうち 2 つだけを持つことができると述べています。1. 多用途性:
2 つのチェーン間で任意のデータを渡す機能2. スケーラビリティ:
異種チェーンに迅速にデプロイする機能信頼の仮定を最小限に抑える
そして
ソース：Arjun Bhuptani
そしてスケーラビリティのトリレンマスケーラビリティのトリレンマZetaChain同様に、クロスチェーンブリッジがこれらの特性のうち 2 つを選択する場合、最後の特性を満たすのは困難になります。たとえば、Connext は、2 つの EVM 互換チェーン間でトークンを転送するトラストレス クロスチェーン ブリッジです。現時点では、任意のデータを渡すことはできません。つまり、汎用性よりもスケーラビリティとトラストレス性を優先します。のように
他のクロスチェーン ブリッジはスケーラビリティと汎用性を優先しますが、クロスチェーン ブリッジのバリデータ セットを通じて追加の信頼層を提供する必要があるため、トラストレス性が犠牲になります。
トークン転送メカニズムからアプリケーション プラットフォームまでのクロスチェーン ブリッジの拡張を説明するには、クロスチェーン ブリッジが、非常に混雑した 2 つの都市を結ぶ有料道路に似ているというアナロジーを使用できます。有料道路では、ユーザーが都市 A から都市 B まで車で移動するたびに料金が請求されます。クロスチェーン橋は、この有料道路モデルを都市モデルに徐々に変えてきています。開発者は、都市 A と都市 B の間に町を作成するように、開発者がクロスチェーン橋上にアプリケーションを構築します。
画像の説明
一部のクロスチェーン ブリッジには数万人のユニーク ユーザーがおり、数十億ドルの転送量を達成しているため、既存のユーザー アクティビティを活用して、開発者がクロスチェーン ブリッジ上にアプリケーションを構築するよう促すことができます。有料道路のたとえを続けると、開発者は、富裕層 (ユーザー) がその地域に流入しているのを見て、その町への移住を決意する野心的な起業家のようなものです。街の動きが活発になると、他の起業家も街に移り住み、より大規模なビジネス（アプリ）を作り始めました。すぐに町は発展し、かつては 2 つの大都市の間の中継点として機能していた道路料金所が、今ではこの繁栄した町への玄関口となっています。
最初のレベルのタイトル
アプリケーションプラットフォームとしてのクロスチェーンブリッジまたは「レイヤーゼロ」
RenVM
先ほどのたとえで示した繁栄する街を目指して、注目すべきプロジェクトがいくつかあります。これらのプロジェクトは、dapp エコシステムの基盤を提供しながら、チェーン間でデータを接続する新しい方法の開発に焦点を当てています。これらの項目には次のものが含まれます。"renBTC"RenVM と Catalog プロトコルは、上の例では有料道路と町に例えられます。 RenVM は、前述した「ロックとミント/書き込みと引き換え」メカニズムを使用したクロスチェーン トランザクションをサポートします。現在、ユーザーはBTCトークンをラップすることができますCatalog媒体として、BTC をイーサリアムとポリゴンに出入りさせます。クロスチェーン ブリッジは、RenVM 上に構築されたアプリケーションと考えることができます。これに加えて、
LayerZero
LayerZero は、LayerZero エンドポイントを使用して EVM チェーン上でデータと情報を送信できるようにする通信プリミティブです。 LayerZero エンドポイントは、本質的にはオンチェーン クライアントです。 ZRO エンドポイントを備えたチェーンは、クロスチェーン トランザクションを実行できます。トランザクションやメッセージングの安全なメカニズムとして機能するには、Chainlink などのサードパーティの Oracle サービスをエンドポイント間で使用する必要があります。
画像の説明
ソース：ソース：
LayerZero ホワイトペーパー
さまざまな L1 ブロックチェーンにデプロイされたアプリケーションでは、これが非常に簡単なアプローチであることがわかります。たとえば、Dapp が Polygon 上に構築されている場合、エンドポイントを使用してこの dapp を LayerZero にすばやくロードするのは非常に簡単なタスクです。 Stargate のような DApp は、LayerZero によって開発された通信標準を活用して、分散型取引所/クロスチェーン ブリッジを作成します。
ゼータ鎖
Zeta チェーンはレイヤー 1 ブロックチェーンであり、チェーン間で資産を転送するために資産をカプセル化する必要がなく、ブロックチェーンの各ペアにクロスチェーン ブリッジを必要としません。これは、チェーン間でメッセージを渡す Zeta チェーンの機能によって実現され、データと値をチェーンとレイヤー間で送信できるようになります。フルチェーン スマート コントラクトを使用すると、開発者は接続されたブロックチェーン上のイベントをリッスンし、それに応じて動作するように Zeta チェーンをプログラムできます。 Zeta チェーンは、ノードのコンセンサスを検証して自身のセキュリティを確保し、分散しきい値署名スキームを利用して接続されたチェーン上の秘密鍵のセキュリティを確保し、単一障害点を回避します。 PoS は、バリデーターが正しく動作するように促します。
これらのクロスチェーン ブリッジ プラットフォームにより、チェーン間の相互運用性が可能になり、その上に新しいエコシステムを構築できるようになります。チェーン A からチェーン B にトークンを送信するだけでなく、新しいアプリケーション シナリオのロックが解除されます。それにもかかわらず、クロスチェーン ブリッジ/クロスチェーン ブリッジ プラットフォームのそれぞれの独自のメカニズムには、ある程度のリスクが伴います。
最初のレベルのタイトル
画像の説明
クロスチェーンブリッジのリスク
クロスチェーンブリッジのリスク
クロスチェーン ブリッジのセキュリティを侵害する 2 つの主な攻撃ベクトルは、1) スマート コントラクトの脆弱性と 2) ルート オブ トラストの脆弱性です。
画像の説明
クロスチェーンブリッジの 2 つの主な攻撃ベクトル
悪意のある攻撃者は、アプリケーション層でクロスチェーン ブリッジを攻撃することに成功すると、スマート コントラクトの脆弱性を悪用します。ほとんどのクロスチェーンブリッジは、接続するすべてのチェーンに安全なスマートコントラクトを展開する必要があるため、新しいブロックチェーンがターゲットになりやすいです。 Rust、CosmWasm、Substrate などの言語はいずれも開発者コミュニティが成長していますが、Solidity のような成熟した言語ほど開発者ツールや監査会社が多くないため、メインネットの脆弱性が発生する可能性が高くなります。チームがクロスチェーンブリッジを開発する際に開発速度や市場競争などの要素を考慮することを考慮すると、スマートコントラクトの脆弱性がハッカーの最も一般的な攻撃ベクトルとなっている理由が容易に理解できます。
ご覧のとおり、これらの脆弱性を外部から検出するのは簡単ではありませんが、不十分なセキュリティ システムに関連するコストは膨大になる可能性があります。昨年、クロスチェーンブリッジ攻撃の累積コストは 15 億ドルを超えました。
画像の説明
ソース：Decrypt, Kudelski Security Research, The Verge, VentureBeat
ソース：
したがって、資金を送金する際には、クロスチェーンブリッジで使用される基礎的なセキュリティシステムを理解することを考慮する必要があります。小売トレーダーがNFTの鋳造を確実に完了させるために0.5 ETHを迅速に送信する必要がある場合、セキュリティは無関係です。ただし、DAO が 10,000 ETH を別のチェーンのコントラクトに転送することを計画している場合は、クロスチェーン ブリッジの根本的なセキュリティを慎重に検討する必要があります。
エピローグ
暗号化業界の継続的な発展に伴い、新しいクロスチェーン ブリッジの設計が検討され、新しいセキュリティ モデルがテストされ、クロスチェーン ブリッジに基づく新しいアプリケーションも登場するでしょう。セキュリティ、柔軟性、効率性を兼ね備えたクロスチェーン ブリッジの出現が成功すれば、プロトコルとコミュニティ間のより広範な相互接続が可能になります。私たちは安全でないクロスチェーンブリッジをフィルタリングして排除する時期にあるため、短期的には痛みが伴うでしょうが、クロスチェーンブリッジ業界の未来は明るいでしょう。
免責事項
Amber Group は Nomad、Orbiter、Catalog、Zeta Chain に投資しており、上記のプロトコルの多くにルーティング/ボンディング/流動性サービスを提供しています。ここに含まれる情報 (「情報」) は、概要形式で情報提供のみを目的として提供されており、網羅的なものではありません。これらの資料は、有価証券または製品の売買の提案または提案の勧誘ではなく、またそれらを意図したものでもありません。そのような情報は提供されるものではなく、投資アドバイスを提供するものとみなされるべきではありません。これらの資料は、潜在的な投資家の特定の投資目的、財務状況、または特定のニーズを考慮していません。明示的か黙示的かを問わず、マテリアルの公平性、正確性、正確性、合理性、完全性に関していかなる約束や保証も行われません。当社はこの資料を更新することを約束しません。潜在的な投資家は、これを自らの判断や調査の代替として考慮すべきではありません。潜在的な投資家は、必要と思われる範囲で、法務、規制、税務、ビジネス、投資、財務および会計のアドバイザーに相談し、ご自身の判断とアドバイザーの推奨に基づいて投資に関する意思決定を行う必要があります。
