Web3 コンテンツ配信トラックの開発状況の簡単な分析
著者: トッド
出典: A&T Capital
この記事は業界の学習とコミュニケーションのみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。
これまで業界では Web3 全般についてさまざまな定義が存在していましたが、私自身のフレームワークを洗練させるために、Web2 製品と比較して Web3 製品が持つべき機能をまとめてみました。
- 分散型ネットワーク基盤
十分に分散化されており、必要な信頼は最小限に抑えられ、強力なインフラストラクチャが必要です
オープンで構成可能な共通バックエンド
自己管理アイデンティティ
生成されたデータの所有権
ネイティブデジタル決済
副題
一般的な枠組み
縦軸のロジック:あらゆる業界アーキテクチャにおいて、アプリケーション/ミドルウェア/基礎となる基盤の 3 層の分割が試行され、テストされていますが、ミームを追加することは、それを暗号世界における現実の文化の非比喩的な表現とみなすことです。潜在的な指導的な重要性と、それ自体で新しい層を形成する可能性があります。
横軸のロジック:現在、Web 2 時代の主流はコンテンツ配信/ゲーム/ソーシャル ネットワーキング/電子商取引であり、この 4 つの項目が人々の基本的なニーズを満たしていることを考慮すると、Web 3 時代も存続する可能性が高いと考えられます。 ; 表現方法が違うだけ; そして DAO に参加するということは、Web2 時代には DAO が十分に整備されておらず、Web3 時代には重要なコンテンツになるのは確実であることを考慮したものです。
副題
コンテンツ配信トラック
Web2 の発展法則を参照して、コンテンツ配信トラックから開始することを選択します。コンテンツ配信のビジネス ロジックが単純であり、サポートするテクノロジの要件が比較的高いため、個人のホームページ/イエロー ページは FB などのソーシャル製品よりも早いです。低い;
画像の説明
灰色のバーはすべて Web2 で始まりますが、まだ「完全に Web3 化」する必要はないと思います
この表から発見できることはたくさんあります (もちろん、追加する必要があることもたくさんあります)。まず 2 つの点と、私自身のニーズに基づいて遭遇した 2 つの問題について話しましょう。
1.
コンテンツ消費者にとって、コンテンツ検出エクスペリエンスは貧弱であり、シンプルなプッシュ + マルチアカウント システムは段階的な高品質ソリューションになります。
コンテンツ消費者として、私はほとんどの場合、次の 3 つのステップについてのみ考えます。
コンテンツに到達する方法
コンテンツをどこで視聴するか
お支払い方法
現時点では、(2) コンテンツをどこで見るかという問題は、mirror+ethereum+arweave の方がよく満たされています。
ブロックチェーンネイティブ決済＋NFT＋ENS＋収益分配もうまく機能している③。
①が最大のギャップ: Mirror の読者として、Web2 のアクティブな検索とパッシブなプッシュ エクスペリエンスに比べて、高品質のコンテンツを見つけるのは簡単ではありません。現時点では、① 他のチャネルを通じてのみ良いコンテンツを見つけることができます。 twitterの記事など、作者のミラーアドレスをメモしておきます（ミラーには質の高いクリエイターをフォローする機能すらありません）。
②AskMirrorなどのエンジンでキーワードを検索します（検索エンジンは変なロジックでコンテンツを並べ替えるので効果は良くありません）。
フォロー機能を追加していただけますか (Mirror が純粋でありたい場合は、Askmirror に追加するか、Web3Pass/Cyberconnect.me にコンテンツをプッシュしてください)。情報があれば、フォローに従って生成されたソーシャル グラフが推奨に役立ちます。プールが小さすぎるためアルゴリズムをサポートできません。少なくとも関連性による単純な並べ替えを提供します。
上記のアイデアは、Web2 のようなビッグ データに支配されたくないユーザーには好まれないかもしれませんが、その場合は、次のことが可能です: A. ミラー読み取り用に別のアドレスを開き、トランザクションやその他の操作には別のアカウントを使用します。ユーザーに自分の情報を外部に共有する権利に同意し、プッシュ機能を有効にするかどうかを選択します。
上記スキームBは、チェーン上の情報を開示する必要がある現在のイーサリアム/Arweaveの枠組みでは実現できない権利管理の要件、すなわち、①非開示、②新たなストレージ要件を提案するものである。検証可能な所有権の場合、対応するソリューションはチェーン構造、オフチェーン ストレージ、または高品質に限定されなくなり、ストレージに署名するだけで済みます。
コンテンツ制作者にとって、制作者の経済的運営は不完全であり、所有権と使用権の分離と実現が急務となっている。
2.
コンテンツ制作者にとっては、コンテンツ形式への対応、コンテンツ配信、トラフィック（ファン）蓄積、収益化手段は気になるところでしかないが、現在最も話題になっているWeb3の新機能であり、Web2との最大の違いは収益化手段である、しかしギャップもまた注目に値します：
クラウドファンディング前のクラウドファンディング + イベント後の著作権収益分配モデルは、チェーン上のコンテンツ制作者にとって長年の経済モデルですが、これまでのところ、この計画を適切に実装しているプラットフォームはありません。データ所有権の定義はあるが、データ使用権の定義が欠落している、②従来のソリューションには法律と法執行機関が関与しており、チェーンのこれら 2 つの部分が一時的に欠落している。
チェーン上には法的環境があり、これは明らかに高品質のソリューションですが、実際にはまだ長い間待たなければなりません; その前に、プレスステーキング + DAO モデルで問題をある程度解決できます。程度②については、もちろん、悪事を行うことの利益が賭けよりも大きい場合には、無効となることは否定できません。
副題
AMA
Q: トラフィック アグリゲーション レイヤーは、アプリケーション レイヤーまたはミドルウェア レイヤーに属する必要がありますか?
A：両方が存在する可能性があり、それらは 2 つの完全に異なる現れになります。初期段階では、アプリケーション層の集合体が最初に現れる可能性が高くなります。
そのロジックは、初期段階では単一のアプリケーションに対するトラフィックがそれほど多くないため、トラフィックを分散できるアグリゲーション レイヤー (独自のトラフィックを持つチームなど) の価値が非常に直接的になるというもので、中期および後期段階では、一部のプロトコル/標準ミドルウェア形式が沈殿する可能性があります。
（ご意見はパンさん @nake13 から）
Q: Web3時代におけるウォレットとユーザーポータルの関係をどう見ていますか?
A：実際、ウォレットは 3 つのレイヤーに分割できます: 署名者 (キー管理ロジック) / プロバイダー (MetaMask と dApp の間の RPC 呼び出しルールのセットなど、署名者から dApp までのミドルウェア) / 転送ロジック。
Web3 時代のユーザー ポータルは、署名者層でより優れている必要があります。たとえば、より豊富な機能 (認証、暗号化、復号化など) や UX が改善されている必要があります。
(この意見は Zhixian @frank_lay2 からのものです)
Q: 分散化を徹底的に追求するか、ユーザーに応えるために定期的に譲歩するか、どちらを選択すればよいですか?
A：Mirrorにはフォロー＆プッシュ機能がない ビッグデータがユーザーをコントロールするWeb2のペインポイントにプロジェクト側が感染したくないのはわかるが、確かにUXは良くない；：Openseaは今、スキンチェンジしているWeb2 プラットフォーム) ですが、Opensea の高品質な UX は確かにユーザーを魅了しています。
したがって、UX の改善のみが暗号を徐々に一般の人々の習慣に浸透させることができ、一般の人々が暗号に触れる機会が増えれば増えるほど、仮想通貨はゆっくりと変化し、分散化への受け入れが改善されることになると思います。このプロセス全体は長期にわたるものであり、地方分権化が真に国民に受け入れられるまで。したがって、短期的かつ少額の暗号商品のプラットフォーム化は業界の発展につながり、業界の支援にも値します。
(Moxie の Web3 の第一印象からインスピレーションを得た)
Q: メッセージはオンチェーンである必要がありますか?
A：いいえ、リソース消費 (ガス料金など) が問題ではないとしても、WeChat 上のすべてのメッセージをオンチェーンにする必要はありません。メッセージが必要なのは、1) 照会されたときに本物であること、2) 署名を検証することだけです。 。
Discord/TG はオンチェーンアドレス関連付け機能を提供しているので、これで十分です。
Q: Web3 製品を大きくて完全なものにしたいですか、それとも小さくて洗練されたものにしたいですか?
A：副題
A&Tキャピタルについて
A&T Capital は、新興の破壊的テクノロジーをターゲットとしたベンチャー キャピタル ファンドです。このファンドは初期から成長段階のスタートアップの支援に重点を置いています。 A&T Capital は、金融テクノロジー企業 5 社の Decacorn (評価額 100 億米ドル以上)、分散型台帳テクノロジーの初期の支援者、および経験豊富な製品リーダーのグループの支援を受けて、分散型デジタル時代の次世代スタートアップを促進しています。規模の点でユニークな利点があります。
