出典: Techcrunch

元の編集: old yuppie (WeChat 公開アカウント ID: laoyapi)

タイラー・コーワンは、人気ブログ MarginalRevolution の共同設立者である経済学者兼作家です。ジョージ・メイソン大学の教授であるコーワン氏は、エコノミスト誌によって過去10年間で最も影響力のある経済学者36人の一人に挙げられている。学界では、彼は人気の思想家兼ブロガーであり、彼の作品はブルームバーグやニューヨーク・タイムズに掲載されています。これらすべてが彼が賢い男だということを物語っている。

さらに、彼は暗号通貨をサポートしています。

この初期の業界について経済学者がどう考えているかを知るために、私はコーワンに連絡を取って、金融政策に関連する仮想通貨の歴史について話し、一般の人には無関係だと思われるかもしれない単純な質問をしました。それは過去の偉大な経済学者です。現在の仮想通貨ブームについてどう思いますか?

TC: 経済学者は仮想通貨についてどう考えていますか?彼らはそれを勉強していますか？それについて心配しますか？

Cowen：彼らのほとんどはそれをあまり気にしていなかったように思います。仮想通貨に興味を持っている人も少なくありません。彼らは仮想通貨運動の中心人物ではありません。特にポール・クルーグマンのように、仮想通貨に対する態度は非常に厳しいものでした。学術界にはかなりの数の暗号通貨の研究論文があり、暗号通貨をモデル化しようとしている人もいて、誰もが暗号通貨に興味を持っています。したがって、現時点では仮想通貨に関して人類のコンセンサスが得られているとは思えません。しかし、貨幣理論を研究していない限り、専門論文が暗号通貨を研究する動機はかなり小さく、詳細な研究を行う人はほとんどいません。しかし、彼らが経済学者であるという事実は、あなたが思っているほど、彼らに意見を述べる資格があるわけではありません。

TC: 新しい経済学者が現れているのですか、それとも単に仮想通貨に注目しているのでしょうか?

Cowen：暗号工学の基礎など、大学院では教えてくれない多くの経済学が本当に必要です。実際、時間をかけて仮想通貨を体験し、勉強することは、仮想通貨を認識し、業界を理解するのに役立ちます。そのため、暗号化に関する優れた研究のほとんどは Twitter にあります。それはプロの経済学者の研究ではなく、奇妙な場所にあります。貨幣理論家でもありません。自分のキャリアについて憂鬱な気持ちになりますが、それが現実なのです。

TC: 現在の業界についてどう思いますか?

コーワン:私は最初は仮想通貨懐疑論者でしたが、時間が経つにつれて、いわゆる仮想通貨希望者になりました。それがすべて成功するかどうかはわかりませんが、大きな利益をもたらす正当な事実はわかります。そして、彼らが成功する可能性は十分にあると思いますし、暗号通貨や暗号通貨運動に携わっている才能の多さに感銘を受けています。

TC: 人々はこのテクノロジーを通貨カルトに例えます。経済システムの構築の特徴は、それが魔法のように現れることを期待することです。この説明は正確ですか?

Cowen：暗号通貨ユーザーは非常に賢いと思います。彼らは平均して経済学者よりも賢い。そして、それらにはゲーム内での独自の利点もありますよね。

TC: 利益動機は経験に影響しますか?

Cowen：そうですね、暗号通貨に取り組む人々は、機能するシステムを構築したいと考えています。私たち全員がこのプロセスについて不確実性を抱くのは当然のことです。しかし、暗号資産の価格はすでに高くなっており、世界中の政府から大きな打撃を受けていますが、生き残っています。ですから、単なるバブルではないと思います。では、それが具体的にどうなるのかは議論の余地があるが、バブルの見方を維持するのはますます難しくなっていると思う。

TC: こういったものは常に存在すると想定しているのでしょうか?ビットコインは10年後も消滅しない？

Cowen：これが私の確固たる信念です。今、暗号資産は他にもたくさんありますが、そのほとんどが消えていくと思います。 15年前にはたくさんのソーシャルメディア企業がありましたが、その多くは消滅しましたが、明らかにソーシャルメディアは非常に重要なものです。

TC: 経済的な観点から分散化についてどう思いますか?

Cowen：最終的には、機能が大きく異なる中央集中型の仮想通貨と分散型の仮想通貨が誕生すると思います。したがって、集中型システムには明らかに利点があります。より速く簡単に取引できます。誰かがそれらを管理し、誰かがそれらを監督します。しかし、これにはコストもかさみました。なので、どちらも強いと思います。しかし、繰り返しになりますが、これらすべての点には議論の余地があります。

TC: 政府がステーブルコインのようなものに本格的に取り組むのはいつごろになると思いますか?

Cowen：まあ、今言ってもいいよ。米ドルはステーブルコインです。来年はさらに多くの中央銀行デジタル通貨が登場するだろう。すでに存在しているもの、あるいは存在の危機に瀕しているものもあります。今から5年後には、たくさんのデジタル通貨が登場することになると思います。さて、それらは暗号通貨ではありません、それは非常に明らかです。しかし、それらは非常に重要であると確信を持って言えます。

TC: 振り返ってみて、仮想通貨と最も明白な歴史的類似点は何ですか?

Cowen：私は仮想通貨は通貨ではないと思います。スターバックスでコーヒーを買うのには使えません。ショッピング機能の金銭的属性としては失敗しています。私はそれらを新しいタイプのコンピューター、新しいタイプの法制度、そして信頼できる分散型の合意を達成するための新しい方法だと考えています。したがって、それらはある種の金銭的な出来事ではなく、コンピューティングの進歩に最も近いと思います。

TC: ああ、興味深いですね。したがって、これは金融政策の問題ではなく技術的な問題であるため、ある意味、エコノミストを無視することができます。

Cowen：これは計算の問題ですが、明らかに経済問題と交差しており、中心的な問題はこれらすべての費用がどのように支払われるかですが、それは依然として不明です。この点に関して、経済学者は言いたいことがたくさんある、あるいは少なくとも言いたいことがたくさんある。私は経済学者が無価値だとは言いません。まだ価値が無いと言えます。彼らはこの「祭り」に遅れるかもしれない。仮想通貨は基本的には新しいお金ではありませんが、業界内では依然としてこれらが文字通りのお金になると考えている人がいます。仮想通貨という名前が残念な名前になってしまったように思いますが、明らかに仮想通貨は特定の目的、時にはブラックマーケットやグレーマーケットの目的で使用できる通貨ではありますが、根本的にはそれが目的ではないと思います。 NFT の状況を見ると、それ自体が独自のものであり、暗号通貨と密接に関連しています。しかし、これはお金と何の関係があるのでしょうか？ NFTは芸術作品ですか？しかし、暗号化の言語では、すべてがより意味をなします。これは通貨として考えるよりもむしろ統一的な発展であり、通貨について考える方法でもあります。

TC: CFO、あるいは単なる駆け出しのエコノミストは、一般にこの分野で何をすることが期待されていますか?

Cowen：出発点にもよりますが、かなりの時間を投資する必要があります。彼らはこれらのシステムに関するすべての基本事項を読み、ツイッターフィードを設定して、業界の変化が非常に速いため何が起こっているかを追跡できるようにする必要があります。また、ロティサリーチキンのように、料理とは異なるため、質問できるネットワークを持っている必要があります。あまり実証されていない真実の公式ですよね？これはすべて非常に急速に変化します。

TC: 時代についていくために毎日何を読んでいますか?

Cowen：私がやっていることの多くは、プライベートで人々とチャットすることです。仮想通貨全般をフォローするにはTwitterが最適な場所だと思います。経済雑誌では、主流の仮想通貨に関する本格的な報道は見当たりません。私はそれらに何も問題はないと思いますが、私が仮想通貨で何が起こっているかを見るために行くのはそこではありません。ここでは経済学者が本当に遅れている。

TC: それは彼らにとって良いことですか、それとも悪いことですか?

Cowen：業界としては、この船を逃したことを後悔すると思いますが、特定の個人の状況が悪化するかどうかはわかりませんが、これは実際のイノベーションに十分に触れられていないことの表れだと思います。これは非常に理解するのが難しい領域です。したがって、私が「幸運を祈ります」と言うときは。本当にそう言いたいのですが、あなたが何歳であるか、どれほど頭が良いか、どれだけ時間を費やしたかは関係ありません。それはまだ非常に難しいことです。