a16z: 最新の Web3 動向の分析 DeSci

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2022-02-11 02:39

この記事は約4416文字で、全文を読むには約7分かかります

DeSciの原動力は何ですか？

出典: WeChat 公開アカウント Old yuppie (ID: laoyapi)

出典: WeChat 公開アカウント Old yuppie (ID: laoyapi)

現代科学を改善するために、スマートコントラクトやトークンなどのブロックチェーンツールを利用する科学者や起業家が増えています。

DeSci はまだ初期段階にあり、2 つの大きなトレンドが交差するところにあります。 1) 科学コミュニティは、研究資金と知識の共有方法を変えようと努めており、2) 暗号通貨に焦点を当てた運動は、所有権と価値を業界仲介者から移そうと努めています。

最初のレベルのタイトル

私は神経科学者であり、ブロックチェーンを使用してウェアラブルデバイスユーザーに脳データを含む生体認証データの完全な所有権と制御を提供するスタートアップの共同創設者です。私は最近、あらゆる分野の科学者に DeSci への参加を奨励する短いメモを Nature に掲載しました。運動が成長するにつれて、オープンな議論の必要性も高まります。そのために、私は DeSci がどのようにして生まれたのか、その特徴は何か、この運動における主な議論と未解決の問題は何か、そして最大の機会と課題はどこにあるのかを説明する入門ガイドを編集しました。

最初のレベルのタイトル

DeSciの原動力

DeSci 運動の目的は、科学への資金提供を強化し、サイロから知識を解放し、出版社グループなどの利益を追求する仲介者への依存を排除し、分野全体でのコラボレーションを増やすことです。"科学者にとって資金調達は特に深刻な悩みの種であり、科学者は助成金申請書の作成に時間の半分を費やしています。資金確保の成功は、科学者の発表された研究の影響を定量化する h インデックスなどの指標と密接に関係しています。から生じる"出版するか消滅するか

批判的ではあるが見出しをつかむ可能性は低い、新しい研究を追求するというプレッシャーは、人々が新しい研究を追求するインセンティブとなります。結局のところ、不十分で信頼性の低い資金は、行われている科学的研究の量を減らすだけでなく、科学者が選択するプロジェクトに偏りをもたらし、複製危機などの問題を引き起こします。

オープンサイエンスへの取り組みは、研究結果のオープン出版を求める国立衛生研究所やその他の資金源など、広範囲に影響を及ぼしています。しかし、それによって科学がどの程度進歩したかについては議論の余地がある。たとえば、ジャーナルは、出版料金支払いのビジネスモデルでこれらの義務に応えてきました。現在、公的資金を受けた科学者は、他人の研究を読むためにお金を払うのではなく、自分の研究を出版するためにお金を払っています。（Nature は論文 1 件あたり 11,000 ドル以上の料金を請求します。）一部の学者は、オープンアクセス規制により、大手出版社の手に権力がますます集中していると主張しています。

最初のレベルのタイトル

DeSciの役割

科学をより身近なものにするという点では Open Science と連携していますが、DeSci は Open Science 2.0 ではありません。これは、異なる進化する目標を持った別個の運動です。 DeSci と、研究システムを再考する他の取り組みとの主な違いは、ブロックチェーンツールの使用です。これは、ブロックチェーンが他の業界に破壊的影響を与えているのと似ており、集中型所有権の Web2 モデルが分散型の共有所有権 Web3 モデルに挑戦しています。

科学に焦点を当てたブロックチェーンの取り組みは 2015 年に遡りますが、新しいプロジェクトの爆発的な増加により、それらが合体してより大きな運動となるのは 2021 年になってからです。これらには、13 ETHで販売された最初のオープンサイエンスNFT、その後NFTをオークションで販売した研究グループの台頭、科学に焦点を当てた複数の分散型自律組織（DAO）の成長、そして昨年10月のイベントLisConでのコミュニティ主導のブロックチェーンDeSciパネルディスカッションが含まれます。。

全体像を見ると、DeSci の取り組みは、純粋に理論的なアイデアや小規模な技術実験から、大学の研究に資金を提供し、独自の複数の DAO を立ち上げる確立されたプレーヤーまで多岐にわたります。

最初のレベルのタイトル

DeSci が実際にブロックチェーンツールをどのように使用しているか

スマートコントラクト。科学者が査読を無料で行う一方で、学術出版業界は仲介役としてそのプロセスから莫大な利益を得ています。 Ants Review は、スマートコントラクトが著者と査読者の間を直接仲介し、査読者にレビューに対するトークンが与えられる仕組みを示しています。"インスピレーションを与えるコミュニティ。トークン/NFT は、科学コミュニティが次のようなさまざまな種類の情報リソースを共有、レビュー、キュレーションするよう奨励するために使用できます。"スマートな原稿

(オープンソースデータとプロトコルへのリンク) および記事のコレクション。これにより、#AcademicTwitter の育成され厳選されたバージョンに似た、新しいモードの知識共有と迅速な公開とレビューが可能になります。このようなコミュニティは特に、プレプリント (査読前に出版された原稿) の品質と入手可能性を向上させることができます。新型コロナウイルスのパンデミック中に科学者がプレプリントに依存していることからもわかるように、プレプリントは科学の高速化に不可欠です。"permaweb "検閲と闘いましょう。複数の米国政府による科学への政治的介入の疑惑。ブロックチェーン

属性 - ユーザーはデータと情報を永久に保存でき、いつでもどこからでもアクセスできます - は、科学的な精査から保護するために使用できます。

ブロックチェーンベースの資金調達モデル。上で述べたように、科学者とDAOは現在、研究に資金を提供するためにNFTとトークンの提供を実験しています。将来の可能性も含まれています。

科学専用のプラットフォームとプロトコルを構築することで、Quadratic Funding や遡及的資金提供などのブロックチェーンベースのプロボノ資金調達モデルを適応させます。

新興の DeFi (分散型金融) プロトコルを適応させて、科学者向けの持続可能な長期資金を創出します。これは従来のテニュア制度と同様の可能性があります。

さらなる研究に資金を提供し、自立した科学コミュニティを可能にするために、商業化可能な成果物（医薬品 IP NFT など）から価値を返します。

検証可能な評判。現在、科学者の評判と資金確保能力は出版物の指標と結びついています。ブロックチェーン技術を通じて、科学者は、ピアレビュー、トレーニングや指導、データの公開共有など、研究コミュニティが価値があると考えるその他の活動に参加することで、NFTを獲得できます。 NFT のコレクションは、貢献に対する検証可能なデジタル評判として機能し、そのような行動をさらに奨励することができます。分散型研究室など、共有ウォレットを持つ科学者や個人のグループは、この方法で評判を築くことができます。

学術機関が学習をオンラインに移行することが増えているため、DESCI エコシステムは従来の科学教育に代わる魅力的な選択肢を形成する可能性があります。学生は、文献レビュー、データのクリーニング、分析など、従来論文中に行われていたタスクを含むコミュニティのタスクに参加することで、学習とデジタル評判の構築を同時に行うことができます。これにより、学習中に科学に貢献することで報酬を得ることができるようになります。インターネットに接続できる誰もが科学の公益に貢献できるようになれば、歴史的にこの分野を悩ませてきたエリート主義に対抗するのに役立ちます。

DeSci は、科学知識の新しい情報源としてコミュニティにも力を与えます"株主"(例: DAO が所有できる IP-NFT 経由)。この資産によって生成される価値は、自立した科学エコシステムを構築するために、新しい知識の創造に資金を提供するために使用できます。数十年にわたる公的資金による研究に基づいて開発された技術である新型コロナウイルスワクチンについて考えてみましょう。すべての人に開かれたワクチンの価格を地域社会が設定でき、その利益がさらに地域社会が所有する科学への資金として還流されると、世界の健康と繁栄に大きな影響を与える可能性があります。

最初のレベルのタイトル

ディベートと未解決の質問

DeSci "この運動が形を成すにつれて、いくつかの広範な未知の部分や議論も形成されました。"正しい名前ですか？分散化は DaSci の重要な機能ですが、誰もがそれを決定的な機能だと感じているわけではありません。名前についてコメントする人もいます"科学

芸術、人文科学、先住民族の知識体系を含む他の形式の学問追求が除外されていると主張し、異議を唱えた。

この運動は何に基づいて構築されていますか?

DeSci には明確な共通の価値観が欠けていました。現在、さまざまな部分は、解決しようとしている問題によって定義されています。科学における新しい文化を形成するには、この運動が共通の原則の下で団結することが有益となるでしょう。

DeSci は最終的に誰の利益に貢献するのでしょうか?

現代科学は、学術出版、高等教育、生物医薬品など、さまざまな業界にサービスを提供しています。科学に対する公共の利益が最終的に誰に、何に役立つのか、そしてブロックチェーン技術がそれを実現するのにどのように役立つのかを理解するには、評価が必要です。

DeSci はブロックチェーンの商業化に伴う偏見から科学をどのように守るのでしょうか?

これらの未知の問題を解決するために DAO がどのように連携するかはまだわかりませんが、1 つの明らかな問題が発生します。この運動はどの程度分散化されるべきでしょうか? DeSci プロジェクトはこれらの問題に統一運動として、または独立してどこまで対処すべきでしょうか?

最初のレベルのタイトル

科学的な品質。科学者以外の人に、質の高いプロジェクトと悪いプロジェクトを区別する能力があるかどうかという疑問が提起されています。したがって、強力な評判とガバナンスシステムが重要です。たとえば、検証済みの科学者が助成金申請を事前に審査し、より広範なコミュニティが投票できるようにすることができます。 DeSci と伝統的な科学の間の架け橋は、品質評価にも役立ちます。たとえば、医療慈善団体などの従来の資金提供者は、"サポート"サポート

自分たちだけではサポートできない質の高いプロジェクト、"DAO も、エッジケースを念頭に置いてこのようなガバナンスシステムを設計することで恩恵を受けるでしょう。たとえば、コミュニティが重度の場合、"フラットランダーズ

浸透、彼らはこの研究に国庫資金を流用しようとした、それでどうする？

多様な参加。 DeSci コミュニティは主に、女性が過小評価されている仮想通貨と科学にすでに関わっている人々で構成されます。ジェンダーの不均衡（とりわけ）は現実的な影響を及ぼします。たとえば、女性の健康は歴史的に十分に研究されていません。科学に関する意思決定を行うグループは社会を代表しなければなりません。

最終目標に優先順位を付けます。結局のところ、DeSci は科学を改善するためにさまざまな新しいツールを実験する運動です。 DeSci が成功するには、これらのツールが目立たず、科学者の日常業務とシームレスに統合される必要があります。したがって、DeSci は、科学者が優れた科学を行えるようにすることに重点を置き、これらの新しいツール自体ではなく、強力なユーザー調査を通じてこれに重点を置く必要があります。