原文の翻訳: ブロックユニコーン

原文の翻訳: ブロックユニコーン

しかし、

しかし、2021年、人々は400億ドル相当のNFTを取引しました。

なぜそんなにクレイジーなのでしょうか？ NFTは実際には何もありません。 NFT を購入すると、固有の価値のない、暗号化された固有のトークンが得られます。もちろん、NFTはデジタルアートワークの名目上の「所有権」を表すことがよくあります。しかし、NFT所有者は通常、伝統的な意味でNFTによって表される作品を「所有」していません。 NFTが著作権を伝達することはほとんどないため、ほとんどのNFT所有者は、NFTと人々がそれに与えた意味以外は実際には何も所有していません。

NFTはナンセンスです。何百万ドルどころか、一般に無料で利用できるデジタル芸術作品の暗号化された領収書に相当するものを所有するために、なぜ誰かが何かを支払うのでしょうか？確かに、愚か者は毎分生まれますが、愚か者は借用書ではなく、To the Moon を期待しています。結局のところ、ジョージ・C・パーカーはヘス・トライアングルではなくブルックリン橋を売ったのだ。

画像の説明

Maurizio Cattelan, Comedian, 2019

NFT市場の出現やその急速な成長になぜ誰もがそれほど驚き、混乱しているのかわかりませんが、私はそのように感じません。 NFT市場は他の金融市場とまったく同じですが、まだ合理化されていないために見た目が異なっているだけです。 NFT市場が存続する場合、そして存続するという保証はありませんが、他の金融市場でそうであったのと同じように、誰もがNFT市場を当然のことと考えることになります。おそらく、これらのNFTマーケットプレイスは何のためにあるのか、これらのマーケットプレイスには何の価値があるのか​​、そしてこれらのマーケットプレイスに価値があるのか​​どうかを人々に尋ねさせない限り。

NFT市場はばかばかしいので、何ですか？結局のところ、NFT市場は本質的に従来のアート市場と同じなので、市場が機能するために意味がある必要はありません。作品のNFTは作品の所有権を表し、NFTの価値は人々が作品をどれだけ評価するかによって決まります。より正確には、NFTの価値は、それが何を意味するにせよ、人々が作品の「所有権」をどれだけ評価するかによって決まります。

伝統的な美術市場も同様に機能します。もちろん、絵画や彫刻を買えば、その絵画や彫刻も手に入りますが、それは問題ではありません。アート市場はあなたが所有するオブジェクトを評価するのではなく、そのオブジェクトが何を表現するかを評価します。あなたが実際に購入しているのはアーティストのカタログに掲載された作品であり、アート市場の観点から見ると、絵画や彫刻はカタログに掲載された作品を表す単なる汚れたキャンバスまたは岩の塊にすぎません。絵画や彫刻には本質的な市場価値はなく、その価値はそれらが表すカタログ エントリーの価値によってのみ決定されます。もちろん、絵画や彫刻が損傷したり破壊されたりすると、カタログの価値に影響を与える可能性があります。しかし、これは芸術的な変容、つまり無形のカタログエントリーが具体化されて有形のマークに変化した結果にすぎません。

画像の説明

ミッチェル・チャン、非物質的な絵画感性のデジタル領域、2017

それでは、NFTコレクターが芸術作品の所有権を表す暗号化されたトークンを評価するのは不合理なのでしょうか？はい。しかし、美術品の所有権を表す絵画や彫刻を美術品コレクターが評価するのも不合理です。そしてそれはまったく同じように不合理です。問題は、人々が芸術に価値があることに同意しない限り、芸術には価値がないということです。問題は解決し、人々は芸術に価値があることに同意しています。実際、彼らはそれが価値があると考えることがあります。

多くの場合、価値のある芸術は絵画や彫刻の形で提供されます。しかし、最近はNFTの形をとり始めていますが、何が違うのでしょうか？一つとして違いはありません。NFT市場は新しいという理由だけでばかげているように見えますが、伝統的なアート市場も同様にばかげており、私たちはそれに慣れてきただけです。実際、私たちは品質のヒューリスティックとしてアートワークの市場価格をよく使用します。モナ・リザは世界で最も価値のある絵画とみなされているため、誰もがそれを見たいと思っています。しかし、モナリザを見ると、レオナルドの完全なカタログの項目が表示されます。芸術を価値あるものにすることで、人々に芸術を創作することを奨励しながらも、人々がそれを見ることを妨げてしまうという難問があります。

NFTは避けられません。結局のところ、何十年もの間、アート市場は有形のオブジェクトから自らを解放しようとしており、必要なのは合理的な媒体だけです。

画像の説明

ソル・ルウィット、壁画 #49、1970

残念ながらコンセプトアートは失敗してしまいました。問題は、コレクターが依然として有形のアイテムを誇示したいと考えていることです。クライアントやゲストは、引き出しの中のルウィットよりも、壁に飾られたウォーホルや台座に置かれたピカソのほうが印象に残ります。コンセプチュアル アーティストでさえ市場に譲歩し、コレクターがコンセプチュアル アートと呼ばれるものを物理的に表現できるようにしています。壁の絵は、それが表す概念を無視していますか?誰にもわかりませんが、間違いなく売りやすくなります。

NFT は新しい市場を創出することでコンセプチュアル アートの問題を解決します。まず、デジタル アートそのものに価値を置き、物理的なオブジェクトを気にしない (または欲しくない) コレクターにアピールします。第二に、人々が大規模で自動化された透明性の高いオンライン市場でNFTを売買できるようにすることで、アート市場をゲーム化します。明らかに、必要なのはそれだけです。 NFTが存在する前に、人々はデジタルアートワークの所有権を販売できましたか?確かに！実際、彼らはそうしました、あるいは少なくともそうしようとしました。しかし、ほとんど誰も興味を持ちませんでした。 NFTは市場の性質を変えるものではなく、取引コストを下げるだけです。しかし多くの場合、それは最も重要な市場イノベーションです。何か新しいことをする必要はありません、ただそれをより良くする必要があります。

OK、でもちょっと待ってください。ほとんどのNFTは芸術作品のようには見えません。結局のところ、アート市場ではレオナルドとミケランジェロが取引されていますが、NFT市場ではCryptoPunksとBored Apesが取引されています。もちろん、この 2 つを同一視したり、比較したりすることはできません。なぜだめですか？アート市場は人々の価値を気にせず、何でもやります。コレクターが巨匠の古い絵画を必要とする場合、市場がそれらを提供します。巨大な風船犬が欲しいなら、それも大丈夫です。クリスティーズはビープルのNFTを6,900万ドルで喜んで販売します。人々がそれを購入する気があるなら、それがどのように見えるかを気にする人はいません。コレクターがNFTを望んでいる場合、アーティストはNFTを作成し、ギャラリーはそれらを販売しますが、問題はありません。コレクターがビデオ ゲームのスプライトや落書き風の漫画を望んでいれば、彼らはそれらを手に入れることができました。アート市場は、コレクターに購入を納得させる限り、何を売っているかは気にしません。そうでないと言う人は嘘つきか愚か者のどちらかです。

アンディ・ウォーホル

アンディ・ウォーホル

もしかしたら、それはまさに崩壊寸前の砂上の楼閣なのかもしれない。わからない。アートマーケットはしばらく前から開催されており、良いようです。実際、ほとんどの人は、アート界が作品に課す額面価値を受け入れており、それを品質の代用としても使っているようです。では、なぜそうではないのでしょうか？価格情報が伝達されるのであれば、芸術の価値、少なくともその価値についてのコンセンサス評価について、一般の人々が関心を持つほどの情報が伝達されるべきではないでしょうか。

同様に、パンクやエイプの価格が同じメッセージを伝えないのはなぜでしょうか?人々がそれを好むから価値があると市場が言うなら、私は誰に反論できるでしょうか？おそらくそれが、少なくとも市場が気にするという意味において、芸術が価値を持つということの本質なのだろう。

実際のところ、これは他の抽象的な市場とどう違うのでしょうか?当社は、有価証券はビジネスの本質的価値を反映していると想定しています。したがって、株式市場は、企業に関するすべての公開情報を消費し、この情報の合計を反映する価格を生成するコンピューターのようなものです。私たちは長い間それを信じてきました。これが真実だと考える理由はありますか?ますます信じられなくなってきています。

教えてください、なぜGameStop株は140ドルの価値があるのですか?現在、実際のビジネスはなく、将来的にビジネスを行うための一貫した計画もありません。なぜトランプ大統領のメディアSPACには数億ドルの価値があるのでしょうか?それは決して何もしませんし、何をするのかについても説明しません。しかし、これらは単純な例です。この矛盾はさらに蔓延しています。テスラ株の価値が1,000ドルを超えるのはなぜですか?奇妙ではあるものの、まともな会社のようです。しかし、株価はばかげており、実際のビジネスとはまったく関係がありません。さらに厄介なことに、Google、Facebook、Amazon などの企業にも同じことが当てはまります。私たちは株式市場が情報を処理していると自分自身に言い聞かせることができます。しかし、何の情報でしょうか？それは企業に関する情報ではなく、むしろその企業が何であるか、そして将来どのような意味を持つかについてのものであるようです。言い換えれば、それは、商業的現実に隣接し、ガラス越しにのみ暗く反射される、記号論的な市場に非常によく似ている。おそらく人々は市場の将来に投資しているだけかもしれませんが、

もしそうなら、NFT市場は本当に信頼できないのでしょうか？人々が CryptoPunks や Boring Apes に投資しているのは、他の人が投資しているからです。あるいは、ピカソとウォーホル、あるいはクーンズとバスキア。重要なのは、市場が存在し、資金が利用可能で、人々は何かに投資したいと考えています。そしておそらく、投資家が市場の言うことを何でも受け入れる限り、市場の価値は問題ではないということです。一部のNFTを「ブルーチップ」と何度も呼ぶなら、おそらくそう呼ばれるでしょう。結局のところ、それは絵画や彫刻にも当てはまりますし、証券にも当てはまりそうです。

おそらく、市場は現在常に新製品を探しているのかもしれません。おそらく、NFTの成長は爆発的な成長の市場を見つけたことを示しています。良くも悪くも、遅かれ早かれ分かるでしょう。