エコノミスト: Web3 はインターネット コマースを再構築するでしょうか?

原作者: ヤッピー爺さん

この記事は WeChat 公開アカウント Laoyupi (ID: laoyapi) からのもので、Odaily が許可を得て転載、公開しています。

原作者: ヤッピー爺さん

この記事は WeChat 公開アカウント Laoyupi (ID: laoyapi) からのもので、Odaily が許可を得て転載、公開しています。"web3 "ある意味ではそうです。しかしおそらく、今説教されている人々とは違うでしょう。

Moxie-Marlinspike は、偽造不可能なトークン (NFT) を作成しました。これらのデジタル トークンは、巧妙な暗号化を使用して、中央の認証システムを必要とせずに、購入者が独自のデジタル資産を所有していることを証明します。ビットコインなどの暗号通貨と同様に、NFTは

最も明白な例。その支持者とそのベンチャーキャピタル (VC) 支援者は、ブロックチェーンとして知られる分散型台帳上に構築された、より優れた、より分散化されたインターネットのバージョンとしてこれを宣伝しています。デジタルアーティスト、有名人、さらには時折新聞でも、NFTのコレクターが多く、NFTは高価であることが多いと報じられています（エコノミスト誌の非物質版の表紙画像は40万ドル以上で販売されています）。

暗号的には他のNFTと同じように見えますが、マーリンスパイク氏のトークンはアクセスする人に応じて形状を変えることができます。買ってパソコンで見るとうんこ絵文字になります。数日後、NFTはデジタルアートマーケットプレイスであるOpenSeaに引き継がれました。これはマーリンスパイク氏の手に渡った。なぜなら、彼の目的は資金を集めることではなく、意識を高めることだからです。彼の象徴は、NFTが宣伝されているほど破壊不可能ではないことを示しています。そして OpenSea の回答は、いわゆる分散型 Web3 には独自の新しいルールがあることを示唆しています。"マーリンスパイク事件は、ここ数年テクノロジー業界で巻き起こった最大の論争の最新の展開である。一方にはテクノクラート、さまざまな Web3 サービスを提供する企業とそのベンチャー キャピタルの支援者がいます。彼らは、Web3 がインターネットの世界で次に大きなものであり、真に分散型であり、無限の可能性を秘めていると主張しています。世界全体で見ると、暗号通貨分野におけるベンチャーキャピタルの取引額は昨年250億ドルに達しましたが、2020年には50億ドル未満でした（グラフを参照）。先週、シリコンバレーで最も有名なベンチャー キャピタル会社の 1 つであり、最大の Web3 推進者である Andreessen Horowitz (略称 a16z) が、Web3 関連のファンド 45 億ドルを調達し、既存の 3 つのファンドに合計 30 億ドルを追加すると報じられました。シニアパートナーは今月 a16z を退職し、Web3 分野に特化した自分の会社を設立しました。"彼らに反対するのは否定的な態度を持つ人々です。その中には、安全なメッセージング アプリ Signal を作成したことでテクノロジー業界のユートピアンの間でも高く評価されているマーリン スパイク氏や、web3 に置き換わると約束されている 2 つのプラットフォーム (ソーシャル、メディアの Twitter、決済の Square) を創設したジャック ドーシー氏が含まれます。 ）。彼らは、真の分散型インターネットは幻想だと信じています。

あなたは「web3」を所有していません。 VC とその [リミテッド パートナー] は Web3 を所有しており、

ドーシー氏は先月警告した。これは知識のない投資家にとっては危険な質問だ。11 月以来約 10 兆ドルの価値がある仮想通貨は、Web3 の中で最も成熟した分野であり、その熱は冷めてしまったのかもしれない。

この戦いは突飛なことのように思えるかもしれない。しかし、賭け金は高いです。それはインターネットの軌道と、それが可能にしてきた数百万ドル規模のビジネスモデルを変える可能性がある。"現代のコンピューティングの歴史は、分散化と再集中化の継続的な闘争です。 1980 年代には、メインフレームからラップトップへの移行により、個人ユーザーにより多くの権限が与えられました。その後、Microsoft は独自のオペレーティング システムに関する権限を一部取り戻しました。最近では、ユーザーが無料でダウンロードしてニーズに合わせて調整できるオープンソース ソフトウェアが、一部の業界で独自のプログラムに取って代わりましたが、巨大テクノロジー企業によってモバイル オペレーティング システム (Google の Android など) やクラウドを実行するために再利用されています。コンピューティング データ センター (Amazon、Microsoft、Google が運営するものを含む)。"。

web1 の分散化およびコミュニティ管理の精神と、web2 の高度で最新の機能を組み合わせます。"分散型金融"それはブロックチェーンのおかげで、大手テクノロジー企業が依存している集中型データベースを、誰でも許可なく使用できる公共財に変えることができます。ブロックチェーンは、単一のエンティティ (銀行がすべての顧客の口座を管理するように) によって集中管理されるのではなく、パワー ユーザーによって集合的に管理される特別な種類の台帳です。ブロックチェーンは、初期のアプリケーションである暗号通貨を超えて成長し、NFT やその他の種類の通貨にまで普及しました。

分散型金融"mixnet "(DeFi)。現在、それらは非金融サービスの基盤となりつつあります。

問題は、これは、誰が誰に何を送信しているかを実際には誰も知ることができない方法でメッセージを混合する分散型ネットワークであるということです。"スマートコントラクト"スマートコントラクト"分散型自律組織"管理された

分散型自律組織"(DAO) では、これらのルールはソフトウェアでエンコードされ、ブロックチェーンに埋め込まれます。そして、Sound.xyzを使用すると、ミュージシャンがNFTを鋳造してお金を稼ぐことができます。"。

これらの企業に共通しているのは、顧客を囲い込むのに苦労していることだとディクソン氏は説明した。 Google や Meta とは異なり、ユーザー データを管理しません。 OpenSea (a16z も出資している) と Alchemy はブロックチェーンへの単なるパイプラインです。顧客が不満を抱いた場合は、競合サービスに移行することができます。錬金術師の責任者ニキル・ヴィスワナサン氏は、彼らが去りたくても止められないと語った。"これにより、Network 3 企業は顧客を満足させ、革新を続けるためにさらに努力できるようになるという考えです。彼らが多額のお金を稼ぎながらそれができるかどうかは別の問題です。真の分散型プロジェクトに対する需要がどれだけあるのかは不明です。これは初期の Web3 製品 ("または"ピアツーピア"または"分散型ネットワーク"。

）問題。 Diaspora や Mastodon という 2 つのソーシャル ネットワークのようなサービスは、実際には普及しませんでした。彼らの後継者も同じ問題に直面するかもしれない。マーリンスパイク氏は、OpenSea のようなサービスはより速く、より安く、そして使いやすいだろうと述べた。"web3のパーツが全部なくなってしまったので"それともできるの？より根本的な問題は、たとえ web3 が以前のバージョンと同じようにスムーズに動作したとしても、集中化される可能性があることです。マーリンスパイク氏によると、ロックダウンはほぼ自動的に行われたという。インターネットの歴史は、集団で開発された技術プロトコルの開発が、単一の企業によって開発されたものよりも遅いことを示しています。彼が書きました："何かが本当に分散化されている場合、変更するのが難しく、時間に遅れてしまうことがよくあります。"

。これによりチャンスが生まれます。彼が書きました：

確実に成功する秘訣は、1990 年のプロトコルを採用し、一元化し、迅速に反復することです。"集中化とロックインは信じられないほどの利益をもたらしました。実際、a16z は、同社の初期投資家である Meta から数十億ドルの利益を上げており、a16z の創設者の 1 人、Marc Andreessen は現在も Meta の取締役に残っています。 Web3 の VC ブースターは、このようなことが再び起こることを期待しているのかもしれません。そして、ある程度、それはすでに起こっています。 Web3 は比較的新しい現象であるにもかかわらず、すでに集中化の兆候を示しています。テクノロジーが複雑なため、ほとんどの人はブロックチェーンを直接操作できなかったり、面倒だと感じたりしています。代わりに、消費者向けには OpenSea 、開発者向けには Alchemy などの仲介業者に依存しています。"数年前にWeb3企業への投資を始めたベンチャーキャピタル会社ユニオン・スクエア・ベンチャーズのアルバート・ウェンガー氏は、別の可能性を指摘した。"再集中化の要点"。 1 つは、多くのブロックチェーンを最新の状態に保つコンピューティング能力の所有権が非常に集中化されていることが多く、

鉱夫