この記事では、DAO の開発の見通しと将来の課題について考察します。

特邀专栏作者

2021-12-24 11:00

この記事は約4340文字で、全文を読むには約7分かかります

DAOは、プロトコル、ソーシャル、メディア、サービスに加えて、どの分野を開発できますか?

インターネットがコミュニケーションのために行ってきたことと同じように、DAO は資本のためにも行うことができます。

インターネットとソーシャルネットワークにより、地理的な場所に関係なく、志を同じくする人々がこれまで以上に簡単につながることができるようになりました。デジタルネイティブ通貨と金融の出現により、志を同じくする人々がコミュニケーションできるだけでなく、資本を中心に調整することもできる新しいタイプのソーシャルネットワークが誕生しました。前任者と同様に、これらの新しいネットワークは地理的な境界に制約されず、大規模に、または選択された少数の参加者全体で形成できます。

最も楽観的な学者は、分散型自律組織が人間の組織化の方法に革命をもたらし、最終的には規模と範囲で世界最大の企業を超える可能性があると信じています。

「Around The Block」の今回の記事では、DAO の現在の状況と、DAO の将来を取り巻く大きな問題について探ります。

DAOとは何ですか?

簡単に言えば、DAO はソフトウェアをサポートする組織です。これにより、人々は共通の目標に向けてリソースをプールし、それらの目標が達成されたときに価値を共有することができます。

産業革命中に有限責任会社 (LLC) が好まれた原始的な組織形態であったのと同じように、Web3 の DAO にも同じことが当てはまります。ビジネスは従来の金融システムに根ざしており、法的契約によって組織されていますが、DAO はイーサリアムなどのオープンブロックチェーンネットワーク上で実行され、ルールがスマートコントラクトにエンコードされているトークンによって組織されています。

DAO は物理的な場所に縛られていないため、世界中から人材を迅速に動員して引き付けることができます。

しかし、DAO はオンライングループを動員して歴史文書を入札する以上のことを行うことができ、あらゆる経済活動を組織する方法を変えることができます。

DAOは何をするのですか?

deepDAO.io は 180 以上の DAO を追跡しており、その資産は 100 億ドル以上、会員数は約 200 万人に上ります。これらには、最大規模の暗号プロトコルの管理を支援する DAO だけでなく、投資、ソーシャルコミュニティ、メディア、慈善活動を中心に組織された小規模な DAO も含まれます。

プロトコルDAO

イーサリアムは新しい暗号資産の爆発的な増加につながりました。これに加えて、開発者は人々がこれらの新しい資産を取引したり貸し出したりできるようにするプロトコル (Uniswap、Compound、Aave など) を作成しました。ただし、これらのプロトコルの目的は分散化することであり、そのためにはプロトコルの成長と発展を管理する方法を理解する必要があります。

プロトコル DAO は、すべての重要な決定を少数の開発者チームに引き渡すのではなく、プロトコルユーザーに将来の方向性について集団的な発言権を与える手段として機能します。通常、ガバナンストークンは、過去の使用状況と投票権を渡すための貢献に基づいてユーザーに直接発行されます。どのユーザーもプロジェクトを改善する方法を提案でき、トークン所有者は開発者がその提案を進めるかどうかに投票できます。より多くのトークン = より多くの投票力。

たとえば、Uniswap トークン所有者は現在、分散型交換プロトコルをどの第 2 層ネットワークに展開するかについて投票を行っています。トークン所有者らはまた、マーケティング計画からUniswapの20億ドル以上の金庫の管理方法に至るまで、あらゆることについてアドバイスを提供した。

ガバナンストークンは、プロトコルが成長するにつれて価値が高まるか、プロトコルが失敗するにつれて価値が下がるため、プロトコルの将来の成功に向けてコミュニティを調整します。

DAOに投資する

2 番目に大きいカテゴリは、DAO の投資と収集です。これらにより、人々は特定の資産に投資するために資金をプールすることができます。彼らの投資は、DeFiプロトコルやNFTなどのベンチャーから、珍しい歴史的文書やプロスポーツのフランチャイズの購入まで多岐にわたります。

他の形式の暗号クラウドファンディングと同様に、これらの DAO は、典型的なベンチャーキャピタルファンドに必要な高価で複雑な法的設定と比較して、資本を形成するための迅速かつ簡単な方法を提供します。また、これらのファンドは、メンバーがオンチェーン上のすべての取引を監査できるため、従来のベンチャーファンドよりも透明性が高くなります。

PleasrDAO, MetaCartel Ventures, Flamingo,コメラビは、リソースをプールし、集合的に投資決定を下し、投資の価値が増加するにつれて収益を分配する DAO の好例です。同様に、Syndicate は、誰でも簡単に独自の投資 DAO を作成できるようにする一連のツールを構築するプロジェクトです。

ソーシャル DAO

ソーシャル DAO は、同じ考えを持つ人々をオンラインコミュニティに集め、単一のトークンを中心に調整することを目的としています。代表的な例は、Friends With Benefits とその $FWB トークンです。参加するには、メンバーは申請書を提出し、75 FWB トークンを受け取る必要があります。参加すると、有名な暗号通貨ビルダー、アーティスト、クリエイターが集まるコミュニティや限定イベントにアクセスできるようになります。

トークンを中心に組織することで、メンバーは、洞察を共有したり、ミートアップを主催したり、素晴らしいパーティーを開催したりするなど、価値のあるコミュニティを作成する意欲を高めます。たとえば、FWB コミュニティに参加するメリットを認識する人が増えるにつれて、トークンの価値が上昇し、FWB の価格が 10 ドルから 75 ドルに上昇し、その結果、メンバーシップのコストが約 750 ドルから約 6000 ドルに増加します。

他のソーシャル DAO は、より広範なコミュニティへのアクセスをロックするメカニズムとして NFT を使用しています。たとえば、Bored Ape NFT を所有すると、Bored Ape Yacht Club Discord、イベント、NFT エアドロップ、商品のロックが解除されます。この場合、コミュニティの認識された価値が、NFT によって収集される価値を左右します。

この種の DAO はまだ初期段階にあり、どのモデルが機能し、どのモデルが機能しないかを理解するには時間がかかりますが、これらのコミュニティの急速な台頭は、それらが新しく強力な社会組織の形態を表すことを示唆しています。

サービス DAO

サービス DAO は、世界中から見知らぬ人を集めて製品やサービスを作成するオンラインの人材エージェンシーのように見えます。パースペクティブクライアントは、特定のタスクに対して報奨金を発行することができ、完了すると、個々の貢献者に報酬を与える前に、料金の一部が DAO 財務省に支払われます。寄稿者は通常、DAO 内で所有権を渡すガバナンストークンも受け取ります。

DxDAO や Raid Guild など、初期のサービス DAO のほとんどは、暗号通貨エコシステムを構築するために才能を結集することに重点を置いていました。彼らのクライアントには他の暗号プロジェクトやプロトコルも含まれており、ソフトウェア開発からグラフィックデザイン、マーケティングまであらゆるものを必要としています。

サービス DAO は人々の働き方に革命をもたらし、世界中の人材プールが自分の時間に合わせて働き、関心のあるネットワークの所有権を取得できるようにします。初期のサービス DAO は暗号通貨に焦点を当てていましたが、将来的には Uber が UberDAO に置き換えられると予測できます。UberDAO は、ドライバーと乗客をペアにし、ドライバーにネットワーク所有権の対価を支払います (ただし、DAO が純粋なデジタル領域を超えて統合されるには、さらに多くのことが必要です)。時間の）。

メディアDAO

Media DAO は、コンテンツ制作者と消費者がメディアと対話する方法を再構築することを目指しています。これらの DAO は広告収益モデルに依存せず、代わりにトークンインセンティブを使用して、特定のチャネルの所有権をプロデューサーと消費者に与えます。

分散型メディアのアイデアは 2013 年のポッドキャスト「Let's Talk Bitcoin」に遡りますが、BanklessDAO は 2021 年の代表的な例です。 Bankless は、人気のポッドキャストやニュースレターを制作するイーサリアムに特化したメディアです。最近、Bankless チームは視聴者に BANK トークンをエアドロップしました。 BANKを購入すると、読者はメディアで積極的な役割を果たし、コンテンツ制作、調査、グラフィックデザイン、記事翻訳、マーケティングサービス、DAOを導く重要な決定への投票を通じて追加のBANK収入を得ることができます。

現在の広告ベースのメディアモデルは破綻していると多くの人が考えている中、メディア DAO は読者と制作者の間の利益を再調整するための魅力的なオプションを提供します。

助成金/チャリティーDAO

投資 DAO と同様に、助成金 DAO は資金をプールし、さまざまなキャンペーンに展開します。唯一の違いは、分配は金銭的利益を期待せずに行われることです。

Gitcoin はこのモデルの先駆者であり、他の方法では資金調達が困難な重要なオープンソースインフラストラクチャへの資金調達をサポートしています。同様に、Uniswap、Compound、Aave などの大規模プロトコルには特定の権限 DAO があり、コミュニティがアセットをデプロイする方法について投票して、プロトコルをさらに進歩させるためにビルダーや開発者に支払いを行うことができます。

慈善寄付の方法を再考する慈善 DAO も登場し始めています。 Dream DAOは資金を集めるためにNFTを発行し、その資金をDAOの使命にどのように割り当てるかについてNFT保有者に投票させます。

DAOの障害

このますます多様化する状況が示すように、DAO は Web3 の組織基盤となり、統治、投資、仕事、創造、寄付の方法を再定義する可能性があります。将来的には、DAO の種類、量、質に大きな変化が見られるでしょう。

それでも、彼らの道のりは長い。現在、次の 4 つの主な欠陥が見られます。

明確な法律/規制の欠如
効果的な調整メカニズムの欠如
インフラの不足
スマートコントラクト、断片化、および持続可能性のリスク

法的/規制上の透明性の欠如

DAO は 1 つの場所に存在せず、ビジネスのように運営されないため、既存の規制の枠組みにきれいに適合しません。

新会社設立に関するルールが明確に定義されている場合、メンバーを特定の責任から保護しながら、DAO はさまざまな規制上および法的問題に対処する必要があります。 DAOトークンと財務活動は税務の観点からどのように見えますか? DAOメンバーに支払われた収入はどのように報告されるべきですか?

このすべての不確実性により、DAO が非暗号化/Web3 エンティティと対話することが困難になり、これが大きな欠点となります。同時に、a16z と OpenLaw は、DAO の管理のための明確な法的枠組みを提案しましたが、予見可能な将来においては、DAO の運用は依然として多少困難になるでしょう。

このような不確実性はすべて、短期的には DAO の成長はデジタル領域にのみ焦点を当てる可能性が高く、DAO が物理的領域 (例: UberDAO) に飛び出そうとするときに法的複雑さが増幅されるという考えを強調しています。

効果的な調整メカニズムの欠如

会社に階層構造が存在するのは、難しい決断を下すために有能な人材が必要になることが多いためです。現在、多くの DAO は、1 トークンが 1 票に等しい、ある種の粗雑なガバナンス構造の下に存在しています。数千のトークン所有者を抱える大規模な DAO では、これにより、投票権が専門知識よりも購買力に依存する混沌とした意思決定プロセスが生じる可能性があります。同様に、任命されていないが知名度の高いメンバーは、意思決定に対して大きな影響力を得る可能性があります。

DAOが真に効果的であるためには、トークン所有者が資格のあるリーダーに投票し、透明性のある方法で重要な決定を下すことができる委任委任モデルへの移行など、ガバナンス構造の進歩を模索する必要があることにほとんどの人が同意しています（これはOrcaプロトコル*です）調べました）。短期的には、DAO のガバナンスは混沌としたままになる可能性があります。

発達したインフラの欠如

企業は、明確な法的枠組みと効率的な意思決定プロセスを享受しているのと同様に、高度に発達した運営インフラからも恩恵を受けています。一方、DAO は、同じインフラストラクチャの多くをゼロから構築する任務を負っています。

ガバナンス、給与計算、レポート作成、財務管理、コミュニケーション、その他現代の企業が利用できるリソースのための DAO ツールは、まだ初期段階にあります。ありがたいことに、DAO ツールは広く使用されており、数百のチームがこれらの欠点に対処するためにさまざまなアプローチに取り組んでいます。

ガバナンスツールに関しては名前を挙げることができないチームが多すぎますが、単一のインターフェイスからガバナンスを監視し、ガバナンスに参加できる Messari の新しいアグリゲーターを見るのを楽しみにしています。

スマートコントラクト、断片化、および持続可能性のリスク

DAO について議論するとき、「DAO」に触れないわけにはいきません。イーサリアムの最初の DAO は、ハッカーによって資金の 40% のうち 6,000 万ドルを失った 2015 年のベンチャーキャピタル投資を中心に設計されました。最近の BadgerDAO に対する 1 億 3,000 万ドルの侵害が示すように、DAO 財務省は依然としてスマートコントラクトのリスクに対して脆弱です。

同様に、最大の暗号ネットワークには、コミュニティ内の分裂による分裂の歴史があります。ビットコインとビットコインキャッシュの分割は、ブロックサイズを巡る技術的な紛争が原因で発生した。イーサリアムとイーサリアムクラシックの分裂は、前述の「DAO」ハッキングへの対応をめぐる意見の相違が原因であった。最大手の DAO にも同様の逆風が吹くのは当然です。

一方で、再び仮想通貨の冬が訪れる可能性がある中で、DAOはどの程度持続可能でしょうか?