マルチチェーンの爆発、この記事は新しいパブリックチェーンの現在の開発を整理します

白话区块链

特邀专栏作者

2021-11-24 11:10

この記事は約4521文字で、全文を読むには約7分かかります

将来かなり長い期間にわたって、新しいパブリックチェーンの勝者は、イーサリアムのレイヤー2とのマルチチェーンユニバース競争の共存パターンを形成する可能性があります。

存在する

プロデュース | Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)

存在する「マルチチェーン宇宙分解その1」前編ではビットコイン、イーサリアム、各種Layer2を中心にお話しし、後編と後編ではここ2年で登場した新しいパブリックチェーンに焦点を当ててお話します。

最初のレベルのタイトル

01 Polkadot

なぜPolkadotが最初に置かれているかというと、最近のことです。水玉オークション猛烈な暑さに加えて、もっと重要なことは、Gavin wood, V神でイーサリアムを作った人。

EVM対応EVM対応あらゆる種類の Defi アプリは、他の Layer1 および Layer2 チェーンと何ら変わりません。

ただし、これは実際には Polkadot ではなく、クロスチェーンが売りですが、イーサリアム 2.0 シャーディングが完了した後は、「クロスシャード (チェーン)」にも相当します。パラチェーン自体は、シャーディングを極限まで表現したもう 1 つの形式にすぎません。

では、Polkadot をイーサリアムや他のパブリックチェーンと根本的に区別する本質は何でしょうか?

Polkadot は、イーサリアムの最下層よりも抽象的な「メタチェーン」です。言い換えれば、Polkadot 上でイーサリアムと同様のスマートコントラクトチェーンを構築できますが、その逆はできません。

たとえば、Polkadot 上にチェーンを構築できます。このチェーンでは、トランザクションにガスが必要なかったり、複数のトークンをガスとして使用できたり、アカウントモデルが存在しなかったり、スマートコントラクトチェーンがまったく存在しなかったりすることもあります。

別の例として、イーサリアム上のすべてのトランザクションは「外部からトリガー」する必要がありますが、ポルカドットでは、トランザクションは「時間、価格、スマートコントラクトステータスの変化」などのイベントシグナルによって自動的にトリガーできます。

ただし、最下層はより抽象的であり、技術アーキテクチャはより高度になっていますが、イーサリアムが依然として世界最大のパブリックチェーンエコシステムであり、そのうちの 1 つではないことは否定できません。

ポルカドットはコーナーで追い抜きたいと考えています。最大の勝者は次のとおりです。最初のレベルのタイトル

02
Cosmos

ポルカドットについて上記のことを本当に理解していれば、ポルカドットとコスモスを「クロスチェーンデュオ」としてまとめるのは完全にナンセンスであることがわかるでしょう。

Polkadot は ETH2.0 に非常に似ていますが、技術スタックがより抽象的で低レベルである点が異なります。 Cosmos にはそのような最下層はありませんが、実際には「クロスチェーン」を実際に行う層です。

IBC クロスチェーンプロトコルは、インターネット時代の TCP/IP プロトコルとみなすことができます。しかし、ブロックチェーンの時代はテクノロジーだけでなく、その背後にある生態系、資本、経済モデルも重要であるため、その開発は TCP/IP ほどスムーズにはいかない運命にあります。

これにより、Luna などの Cosmos SDK で開発されたチェーンも生まれ、その市場価値は Cosmos 自体を上回りました。同時に、ルナの成功は、コスモスに精神的に「誇り」を感じさせるだけでなく、トークンの価値やセキュリティの点でもコスモスとは何の関係もありません。

これが前回の理由ですPolkadot のクロスチェーン上の「共有セキュリティ」モデルは、多くの場合、Cosmos の「独立したガバナンス」ソブリンチェーンモデルと組み合わされます。比較の理由。

Cosmos はイーサリアムやポルカドットとはまったく逆の道を歩んでおり、共有セキュリティ層を含めることなく実用的な相互運用性を実現しています。このソブリンチェーンには、スケーラビリティ、MEV 軽減、開発者エクスペリエンスなどの独自の利点があります。当然のことながら、セキュリティブートストラップや同期呼び出しの相互運用性など、独自の欠点もあります。

Luna の成功、Osmosis や Sifchain などのアプリケーションチェーンの台頭、Crypto.com の Cronos テストチェーンのテストにより、Cosmos のエコロジーは近い将来、イーサリアムとは真逆の大きな爆発を起こすでしょう。どの方向に進むのが正解なのか、楽しみにさせられるルートです。

最初のレベルのタイトル

03
Solana

2021年、パブリックチェーンの路上で最も美しい男は誰もいません。爆発したのは、通貨価格の100倍だけでなく、巨大なエコシステムでもありました。

他のパブリックチェーンがイーサリアムの前に「ひざまずき」、EVMと互換性を持ち、イーサリアムと友達になることを誓ったとき、ソラナは頑固に頭を上げた。私はあなたの友達にはなりません！」

そしたら彼は本当にやってくれたんです！もちろん、その背後にはいくつかの大規模な資本の後押しと、爆発的な人気の牽引力があると言えるでしょう。しかし、Solana エコシステムが今年も繁栄を続けており、開発者の数が急増していることは否定できません。

Solana の超高 TPS は、Defi および Gamfi の分野で専門知識を開発するのにも非常に適しています。さらに重要なのは、Solana の POH コンセンサスメカニズムにはシャーディングや階層化が含まれていないため、「組み合わせ可能性」がまったく犠牲にならないことです。

同時に、TPS の改善にはムーアの法則が適用されるため、TPS の拡大に関する一種の「予測可能性」が得られます。、これは外部の開発者、資本、ユーザーを引き付けるのに非常に役立ちます。

Solana コミュニティは他のパブリックチェーンコミュニティとは全く異なる雰囲気を持っているのが非常に興味深いですが、Twi では、Near、Avalanche、Fantom の各コミュニティと調和した、ETH マニアと Solana マニアの「交流」がよく見られます。イーサリアムコミュニティでは、喜びと調和の感覚がまったく異なりますが、これはETHの友人として頑固ではないことの代償かもしれません。

しかし最近、Solana の Neon プロジェクトは EVM 互換のために 4,000 万米ドルを調達しました。

しかし、Solana や他のいくつかの人気パブリックチェーンも同じ問題に直面しており、まだ時間の試練、特に弱気相場を経験していません。少し前の 10 時間以上のダウンタイムにより、人々はこの種の高値を嫌うようになりました。 TPS、新しいブロックチェーンテクノロジーのパブリックチェーンの安定性と分散化の度合いは、ある種の疑問を引き起こしています。

現状のさまざまな観点から判断すると、Solana が EOS がトップに立った後の低迷を再現することは難しく、今後も繁栄が続く可能性の方が高いでしょう。

最初のレベルのタイトル

04
Near

人々の間でのニアのスローガンは常に「ETH2.0」でした。その理由は、ETH2.0の究極の拡張ソリューションであるシャーディングが、Nearによって事前に作成されたためです。

もちろん、シャーディングは万能薬ではありませんが、すべての拡張スキームにおいて、最小限の犠牲と最大限のパフォーマンス向上を実現する、分散化とセキュリティのための最も「バランスのとれた」最もコスト効率の高いソリューション(Solana の POH も、このソリューションの非常に強力な挑戦者の 1 つです)、下期および中期のロールアップ拡張計画と組み合わせると、ETH2.0 の見通しは限りなく明るいですが、その前提は、余裕があるということです。

現在、OPのロールアップがいくつかリリースされており、ZKシリーズのロールアップに驚きはありません.2022年は彼らのパフォーマンスの舞台になります.まだ解散には早いので、最初にニアのパフォーマンスを見ましょう.

つい数日前、Near はシャーディング「Yeying プロトコル」の簡易版をリリースし、正式に「無限拡張」の第一歩を踏み出しました Yeying プロトコルのホワイトペーパーを読んだ後、テクノロジーに詳しい友人が Call it を投稿しました「素晴らしい」。

同時に、Near 上で EVM 互換チェーンの機能を実現する Aurora プロトコルも数日前に公開され、それ以来、Near は ETH2.0 の究極のシャーディングのための「最良の実験場」となっています。

ニアにとって、最も困難なシナリオは、数年後に ETH2 のシャーディングのときに現れるかもしれません。

最初のレベルのタイトル

05
Avalanche

Avalanche は、他の単一チェーン構造と比較してその構造がはるかに複雑であり、イーサリアム 2.0 のレイヤー 1 + シャーディング + ロールアップレイヤ 2 構造のモジュール階層ほど明確ではないため、多くの人が理解していないチェーンです。

Avalancheの最近のコンセンサス3.0は、X、P、Cの3チェーン構造のプラットフォームです。

X チェーン (トランザクションチェーン): 匿名機能を備えたチェーン上で資産を作成および取引するために使用されます。
P チェーン (プラットフォームチェーン): 検証ノードの調整、サブネットの作成と追跡に使用され、プレッジ時に P チェーンを使用します。
C チェーン (コントラクトチェーン): このチェーンは、EVM スマートコントラクトを作成および実行し、DApp を構築するために使用されます。

複雑そうに見えますが、実際には誰もが触れるのは基本的に C チェーンです。DEX の Pangolin、TraderJoe、dai を借りた Benqi、そして過去にブランチを開設した AAVE と Curve を含むいくつかの主要プロジェクトがすべて実行されているためです。このチェーンでは優れています。

さらに単純化すると、TVL とエコロジーの成長は Matic や BSC の成長と変わりません。これらはすべて EVM 互換チェーンといくつかの新しい DEX であり、TVL を誘致するためにこれらのインフラストラクチャの初期流動性マイニングを使用します。

技術的な観点から見ると、Avalanche の最も直接的な競合相手は実際には Polkadot です。Polkadot には並列チェーンがあり、Avalanche の P チェーンにはサブネットを作成できるため、この 2 つは同じ目的を持っています。また、両者の類似性と競争のため、アバランチの創始者であるガン教授とポルカドットの創始者であるギャビン博士は空中で互いにスプレーし合った。

Gun 教授は、Avalanche のサブネットは無限に作成できるのに対し、カードスロットの数は限られているため、Polkadot は単なる「閉鎖的な会員サービスセンター」であると述べました。
Gavin 氏はさらに、「Avalanche のいわゆる『サブネットセキュリティ』は、Polkadot の共有セキュリティとはまったく異なります。Avalanche は集中型の Cosmos であり、システム全体の各チェーンのセキュリティは大幅に向上しています。不均一ですが、ネットワークのセキュリティは同等です」と投稿しました。最悪のセキュリティを備えたチェーンに接続されますが、これは Polkadot の共有セキュリティとはまったく異なります。したがって、パフォーマンスの比較についてどのように説明すればよいでしょうか。」

どちらも技術の達人ですが、どちらを信じますか?その結果、両陣営のコミュニティはやや「相容れない」状況に陥っている。

全体として、Avalanche は少し「謎」のあるパブリックチェーンです。Avalanche の技術的特徴を実際に説明できる人は周囲にほとんどいません。さらに、Gun 教授は ETH2.0 シャーディングや Polkadot パラチェーンについて楽観的ではありません。雪崩のコンセンサスは解決策であり、特にソラナ上空ではその「代替案」につながります。

しかし、C チェーンは最初から EVM 互換性を実現しているため、それほど矛盾はないと誰もが感じていますが、最終的な結果については時間が経てば分かると思います。

最初のレベルのタイトル

06
Fantom

今年最も有名なパブリックチェーンや、最も激しい価格上昇はすべて、その背後にトーテム的な人物を抱えています。

ETHにはV神、ポルカドットにはギャビン・ウッド、ソラナにはSBF、アバランチにはプロフェッサー・ガン、そしてファントムにはデフィの神であるACがいます。対照的に、Near や Cosmos などの他のパブリックチェーンの数字はそれほど目を見張るものではなく、通貨価格と環境パフォーマンスは当然、これらの「大手プラットフォーム」のパブリックチェーンほど良くありません。

昨年の312から今年11月中旬まで、Fantomはパブリックチェーンで最も輝かしいスターと見なすことができます。しかし、その生態系は低迷しており、最近ではACがLootをベースに開発したRarityが人気を博し、大量のTVLが持ち込まれたものの、最近は動きがありません。

Fantom の最大の技術的特徴は DAG (有向非巡回グラフ技術) ですが、この技術は紹介文を読むと本物にも偽物にも感じられるほど強力です。「参加するノードが増えるほど速度が速くなり、スケーラビリティは無限大になります。」これは、皆さんの印象にある分散化/TPS の逆関係と正反対で、分散化が進むほど速度が速くなりますか?

この点は、Fantom と Avalanche プロトコルが似ている点でもあり、少し混乱を招きます。また、Fantomのコンセンサスメカニズムやテクノロジーの長所と短所を十分に説明できる人も稀であり、「ノードが増えれば増えるほど速度が上がり、スケーラビリティが無限大になる」という点については、ある種の懐疑的な見方をする人も少なくありません。結局のところ、これが事実であれば、シャーディングとロールアップはまだ混乱していることになります。

とにかく、AC は Fantom の主任設計者でした, 現在の技術コンサルタントであるため、技術的には Fantom はまだ少しドライである必要がありますが、Fantom での現在の経験も良好であり、ETH2.0 が形になるまでのウィンドウ期間にはまだ大きなチャンスがあります。

まとめ