この記事では、現在主流のパブリックチェーンの特徴と最新動向を整理します。

プロデュース | Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)
プロデュース | Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)

過去を振り返ると、2017年の投資家たちに同情することもあれば、うらやましく思うこともあります。同情するのは、当時のブロックチェーンが本当に不毛で、ビットコイン以外はブロックチェーンで何ができるのか誰も分からず、イーサリアムですら金融ツールとしてしか使われていなかったからです。

当時、イーサリアムのパフォーマンスは悪かったですが、たとえパフォーマンスが良くても、イーサリアムで何ができるのか誰もわからず、他に何を買えばよいのか本当にわかりませんでした。闇夜にお金をばらまくように、出口が見えない人々が集まり、ある者は100倍の金持ちになり、ある者は詐欺で金を失った。

勝者と敗者は実際には混乱しています。何百回、何千回と成功をもたらしたプロジェクトのほとんどは、今日振り返ってみると歴史のゴミ捨て場に捨てられていますが、過去にこれによって富を得た大物たちが先見の明があったのか、それとも運が良かったのかはわかりません。なぜ羨ましいかというと、当時のブロックチェーンは本当にシンプルだったからです。ビットコインにはフォークがなく、利用できるパブリックチェーンはイーサリアムのみで、クロスチェーン、Defi、NFT、メタバース、各種ファイ...

多くのプロジェクトの進捗状況を追跡したり、各チェーンのさまざまな技術的特性に慣れたり、Defi の終わりのないイノベーションを学んだり、さまざまなサークルの公開アカウントの更新を監視したりするために、毎日 Telegram や Discord にアクセスする必要はありません。 Weibo または Twitter でさまざまな大きな対に関するコメントと、そこに含まれる可能性のある資産コードを読んでください。

当時はプロのトレーダーを除けば、サークル内では情報が限られていたため、正社員かアルバイトかの違いはありませんでした。2020 年以降のブロックチェーンでは、情報密度が指数関数的に爆発的に増加し、フルタイムとパートタイムの仕事では大きな情報格差が生じ、ひいては投資収益率にも大きな差が生じる可能性があります。

Defi、NFT、ゲームは別として、マルチチェーンユニバースインフラストラクチャエコロジーの現在の噴火でさえ、ブロックチェーンに触れたばかりの初心者を「ため息」させるのに十分です。結局のところ、それぞれの Layer1/Layer2 (以下、L1/L2 と呼びます) は、独自のコミュニティ文化、技術的特徴、発展ルートを持つ「国」です。

この記事では、現在主流のパブリックチェーンの特徴と最新の進歩ビットコイン

01 
ビットコイン

なぜビットコインではなくイーサリアムが最初ではないのか疑問に思われるかもしれません。もっと前に書いていたらこうなるかも知れませんが、結局ビットコインには「生態がない」のです。 「デジタルゴールド」としては、不動が最高の状態です。

ビットコインにはスマート コントラクトはありませんが、スクリプトでマルチシグネチャ、タイム ロック、条件付きプログラミングなどの基本機能を実装することもできます。

このTaprootアップグレードは効率とプライバシーの点でビットコインを大幅に改善し、将来的に他のチェーンが「サイドチェーン」の形でビットコインにアクセスできる多くの可能性を提供します。イーサリアム

02 
イーサリアム

イーサリアムは議論の余地のないパブリック チェーンの王者であり、現在のマルチチェーン世界の中核となる出会いの場です。他のチェーンがどれほど飛び跳ねていて傲慢であっても、それらはさまざまなブリッジを介して「ワームホール」とイーサリアムに接続されなければなりません。

さらに、他のチェーンも独自に戦っており、イーサリアムは、Optimism、Arbitrum、Zk-Sync、Starkware、Matic など「9 人の息子を生む」こともできます...将来の各チェーンの本当の競争相手は次のとおりです。イーサリアム自体ではなく、L2。

最近のイーサリアムについて知っておくべきことがいくつかあります。

1. 最近、頻繁なオンチェーンアクティビティにより、数日間デフレ状態が続いています。

2. 数か月後に POW が POS に転送された後、マイナーの POW の報酬が POS に転送され、その時点で ETH2.0 の POS 報酬が突然増加し、その後、より多くの ETH がプレッジに参加するよう誘致されます。収入は再び均衡に達します。

3. ETHは、今後数年間で「ウルトラサウンドマネー」（究極の通貨）に対するBTCの最も有利な競争相手となるでしょう。

最初のレベルのタイトル

03 
Matic

マティッチはL2ではありません、マティッチはL2ではありません、マティッチはL2ではありません、重要なことは3回言われます。 Maticがどのように主張しても、その本質はL2ではなくイーサリアムのPOSサイドチェーンであることに変わりはありません。 Matic のトークンが取得するプラズマ チャネルに加えて、L2 とみなすことができます。

上記の他のすべての Erc20 はサイドチェーンです。もちろん、これは最も完全なエコシステムを備えたサイドチェーン/L2でもあります。あなたが考えることができるほぼすべてのインフラストラクチャ、Dex、機関銃プールNFTなど、ここでは、Defi の巨人が開設した支店も見つけることができます。

最初のレベルのタイトル

04 
楽観的かつ裁量主義

オプティミスティック (OPT) とアービトラム (ARB) は、オプティミズム ロールアップの 2 つの主役です。 OPT は元々、ZK がオンラインになる前に誰もが最も楽観的だった L2 でした。理由はたくさんあります。

1. OPT はオプティミズム ロールアップを行う最初の企業です。

2. ロールアップをテストする最初の有名なプロジェクトとして、SNX は OPT テストネット上で実行されます。

3. OPTの創設者とUniswapの創設者は中学と大学の同級生と言われており、Uniswapもずっと前にOPTの立ち上げを決めていたため、途中でARBが勃発し、OPTの脚光を全て奪ってしまった。 。

例えば例えばEVM互換モードただし、紛争が 1 ラウンドのチャレンジであるか、複数ラウンドのチャレンジであるかは、実際には重要ではありません。

最も重要なことは、OPT は、Paradigm と A16Z をバックに、VC (ベンチャー キャピタル) キャピタルの祝福のブランドを背負っており、ARB はコミュニティ プロジェクトの雰囲気を持っているという、この「やや反 VC」の文化暗号族の中で、後者の方がより快適であることは明らかです。Uniswap コミュニティが Arb をメインネット Arb に早期に導入することに投票したという事実と相まって、OPT の脚光は完全に奪われました。

現状では、Arb エコシステムのプロジェクト数は OPT をはるかに上回り、TVL も OPT をはるかに上回っており、ARB と OPT は同時に展開されています。Uniswap V3Arb の取引量は OPT の取引量をはるかに上回っています。ネイティブ プロジェクトでは、ARB には MCDEX、GMX などがありますが、OPT にはありません。Reddit のコミュニティ ポイント プログラムは、最終的に数十の申請の中から ARB を選択しました…

最初のレベルのタイトル

05 
Zk-sync と Starkware

ZK-Rollupはイーサリアム拡張の「最も明るい星」として、いつ完全に点灯するかは分かりませんが、God Vが厳選した中長期的な拡張計画としては、今後数年間でイーサリアムの最も重要な拡張方法はどれもありません。

つまり、Zk-sync と Starkware はどちらも避けることは不可能ですが、両者の違いは何でしょうか?

Matter labs は正統派の Zk ロールアップに取り組んできました。Starkware が最初に Validium (データ公開用の Zk ロールアップのオフチェーン バージョン) を作成しました。Matter labs は、「このようにセキュリティを犠牲にして本当に大丈夫ですか?」と言いました。

その後、オフチェーンのデータの TPS がはるかに高く、ガスもはるかに安いことがわかったので、ZK-Porter も入手し、データもオフチェーンに配置しました。それを見てみんな笑ったよ、これって他人をディスってたヴァリディウムじゃないですか！

Matter Labsはかつて、「我々はヴァリディウムではない、我々は彼より安全だ」と擁護した。マティッチが自分がサイドチェーンであることを認めることを拒否し、自分がL2であると主張したのはかなりの感情です。その後、God V もオフチェーンのデータはあまり安全ではないので、むしろ OP を使用したいと言って手放しました。

もちろんこれはエピソードであり、両社の技術力に疑いの余地はなく、データストレージのオンチェーンとオフチェーンも両社で異なるニーズをターゲットにした2つの製品化されている。パフォーマンスとセキュリティの点で。

つまり、ゼロ知識証明技術である zk-Sync で使用される zk-SNARK のほかに、Starkware は zk-STARK を使用します。おそらくそれは主にコンセプトスタイルの違いです。

ZK-Syncは、ETHと完全に並行し、完全に分散化され、完全にオープンで、完全な互換性を持つL2になることを望んでいますが、Starkwareはむしろ独自の拡張ソリューションプロバイダーに近く、dydx、ImmutableXなどの企業に拡張ソリューションを提供するサービスを提供しています。これらの基本的な設計哲学の違いは、ソフトウェア ライセンス、開発者スタック、およびアップグレード可能性に反映されています。

どちらが優れているかは不明ですが、Starkware は、以前の Dydx Fire と Opensea との協力でまもなく発売される Immutable X のおかげで、現在 ZK-Sync より 2 つの順位をリードしています。

しかし、まだL2の幕が開いたばかり、最後に勝つのはどちらだろうか？しばらく様子を見て、メッセージ エリアでご意見を共有していただければ幸いです。

次のプレビュー:マルチチェーンの世界の次の部分では、Dot、Cosmos、Ada、Solana、AVAX、Algorand、ICP、Fantom、Near、Nervos、Celo などの新しいパブリック チェーンについて説明します。