テキスト: 0xjim コンパイラー: Zion 編集者: karen

イーサリアムはネットワーク過負荷による高額なガス料金に悩まされてきたため、レイヤー2が万能薬となり、イーサリアムの厄介なガス問題を永久に解決すると多くの人が主張している。

率直に言って、私も数週間前まではそう思っていました。イーサリアム上のレイヤー 2 トランザクションがクリティカルマスに達すれば、イーサリアムは完全に完璧な暗号プラットフォームになるでしょう。

しかし、レイヤー 2 ソリューションを詳しく調べ始め、Twitter や Discord でレイヤー 2 に関する深い会話にもっと参加し始めたとき、レイヤー 2 は両方とも非常に必要で合理的なソリューションである一方で、それぞれに独自の可能性もあることに気づき始めました。プラットフォームが世界のスーパーコンピューターになるという真のビジョンを達成することを妨げる可能性がある問題。

レイヤ 2 には、ほとんどの人が気づいていないか、話題にしている独自の潜在的な問題があります。

それでも、レイヤー 2 は間違いなく正しい方向への一歩であり、今年後半に ETH2 が最終的に合併する場合でもレイヤー 2 が必要になるでしょう。これらは、純粋に Ethereum 2.0 レイヤー 1 ネットワークだけでは達成できないスループットと速度を提供します。

しかし、それらは完璧からは程遠いです。おそらくそれが方法であり、イーサリアムを拡張するためのソリューションは非常にたくさんあります: サイドチェーン、サブチェーン、支払いチャネル、ロールアップ...

最初のレベルのタイトル

限られた構成可能性

昨日、私は分散型金融の真の力は構成可能性であり、テクノロジーのオープンソースの性質に由来するものであると話しました。

私の個人的な意見では、構成可能性が DeFi の最も強力な側面です。

はい、オープンファイナンスは素晴らしいものです。世界中の約 20 億人がアクセスできない金融サービスへの前例のないアクセスを可能にします。

同様に素晴らしいことは、Web 2.0 の台頭以来​​初めて、個人が自分の財務、データ、所有物のコントロールを Facebook や銀行などの仲介業者から取り戻しつつあることです。

しかし私にとって、追加された構成可能性は非常に重要です。それは全く新しい、これまでに見たことのない金融商品を生み出し、金融に対する私たちの見方を変えます。

私の心には、終わりのないイノベーションのネットワークである DeFi が見えています。インターネットが 90 年代に想像もできなかった企業を生み出したように、Netflix、Postmates、Zoom などです。

残念ながら、レイヤー 2 は現在相互運用できないため、レイヤー 2 の実装により、構成可能性が制限されるか、完全に失われる可能性があります。

言い換えれば、あるレイヤー 2 アプリケーションは別のレイヤー 2 アプリケーションと簡単に通信することができず、コンポーザビリティの力を無効にしてしまいます。

L1 では、トランザクションは複数の DeFi プロトコルと対話して、まったく新しい金融商品を作成できます。

L2 では、トランザクションは独自のチェーン上に存在する DeFi プロトコルとのみ対話できます。

たとえば、Aave は Polygon でのみ使用でき、Uniswap は Optimism でのみ使用できます。 Aave と Uniswap の両方のスマート コントラクトを呼び出すトランザクションを実行することはできません。

この断片化により、構成可能性が制限されるため、DeFi の魔法は大幅に制限されます。

流動性

流動性

異なる L2 チェーン上の Dapp の断片化に関するもう 1 つの問題は、それらに関連する流動性も断片化されてしまうことです。

流動性は、売買価格に過度の妥協をすることなく、買い手と売り手が会って公開市場で商品を交換できる健全な市場を提供するため、あらゆる金融市場において非常に重要です。流動性は、激しい価格変動を引き起こす可能性があります。

現在、すべての流動性はイーサリアム上に存在しており、プラットフォーム上のすべての金融商品とトークンに健全で流動性の高い市場が提供されています。

最初のレベルのタイトル

摩擦

最後に、イーサリアム上のマルチチェーン L2 世界の最終状態に近づいているため、DeFi と対話するために各 L2 間を移動する際に深刻な摩擦が生じるでしょう。

L2 間には多くのブリッジが存在する可能性が高いため、チェーン間で資金を移動しようとする場合は、転送時間が長くなることが予想されます。

複数のアカウント (L2 チェーンごとに 1 つ以上) も期待されます。ユーザー エクスペリエンスの観点から、これらのスケーリング ソリューションの資金を追跡するのは頭の痛い問題です。

Polygon に AAVE があり、Optimism で Uniswap を使用してそれを UNI に交換したいとします。

結論

結論

もちろん、これらの問題は確かに修正可能であり、イーサリアム開発者コミュニティの強力な力のおかげで、すべての主要な L2 スケーリング ソリューションが公開された直後に修正される可能性があります。

最終的には、L2 領域でもある程度の統合が行われることになると思います。各テクノロジーの強みに基づいて、いくつかの勝者が現れるでしょう。

また、Polygon フレームワークまたは強力な L2 対 L2 ブリッジ ネットワークを通じて、構成可能性と流動性を維持するために、それらの間に強力な相互運用性プロトコルが存在することを願っています。

アンソニー・ササノはこう言いました。

第 2 層のエコシステムで現在起こっていることは、多くの異なるソリューションが同時に試行され、テストされている「採用と革新」フェーズと考えることができます。もちろん、すべてのソリューションが長期的には成功するわけではありません。結局のところ、単一のソリューションがスケーラビリティ戦争に「勝つ」ことはできないと思います。先ほど述べたように、各スケーラビリティ ソリューションには独自の長所と短所があります。支払いに最適なものもあれば、EVM との互換性を可能にするもの、分散化を犠牲にして優れたスケーラビリティを提供するものもあります。

編集者注: 元のタイトルは「Layer 2 Won't Save Ethereum」ですが、この記事のタイトルは通信チャネルの読みやすさに応じて変更されています。