利権と権力の競争下のイーサリアム 2.0

そこで擁護者たちは、もしこの教会に入りたいならインフラがそれに役立つものでなければならない（ロールアップが中心）、この教会に入りたいなら誰もが参加できる統治がその前提でなければならない（PoS）、と言いました。 if you この教会に入りたいなら、過去の市場はあなたのおかげで繁栄しなければなりません (コミュニティの信頼) この教会に入りたいなら、一票を投じて、現在の警備員 (マイナー) を放棄する必要があります。

誰もこの教会に心から期待しておらず、人々は自分たちの権力の行使だけを期待しており、それ自体が正義に基づいていなくても、資産の公正な参加が中央集権をもたらしても、警戒を示す人もいる。しかし、誰もこの教会に本当に期待していません、人々はただ自分たちの力が行使されることを期待しています。 」

上記の見解は、イーサリアムについて多くの研究をしているミャオおじさんによるものです。 12 月 1 日、ETH2.0 はジェネシス ブロックを正式に開始しました。それ以来、ホワイト ペーパーに載ることはついになくなりました。ホワイト ペーパーから離脱した後、イーサリアムに対する市場の高い期待をもたらし、同時に可能性を引き起こしました。将来の長期的な開発には利益相反が存在します。

副題

誤解された富効果

「イーサは600を突破した。2.0スタイルの公約はデフレに等しい。私はそれが1000だと思う。波に違いない」と個人投資家のチェン・チェン氏は10人未満の通貨グループで叫んだ。グループの友人たちは大興さんに「感謝祭の電話で連絡してください。車に乗ったとき、600時に車を降りました。すでに利益が出ていて、とてもおいしかったです。」と返信しました。

Chen Chen 氏と Biyou Pai Daxing 氏の考察は、制度的な強気派を背景とした市場をある程度忠実に描写しています。 ETH2.0がホットな話題になるにつれ、これらの屋外のイーサリアム保有者は本能的にETH2.0がイーサリアムの価格を刺激できる良いニュースであると理解し、同時に2つの投資機会を掘り出します。流通市場におけるイーサリアムの地位を高めるには、より高い収益と引き換えに手持ちのイーサリアムを約束することが 1 つです。

しかし、イーサリアムの開発の歴史を理解している専門家にとって、ETH2.0の登場は新しいことではありません。イーサリアムのホワイト ペーパーが 2013 年に発表された時点で、ETH2.0 (静穏フェーズ) はすでに計画されていました。静穏はイーサリアム開発の第 4 段階でもあります。目標は、イーサリアムのコンセンサス メカニズムを PoW から PoS に移行することです。

過去 2 年間、イーサリアムの利害関係者は、テクノロジーの実装とインセンティブ メカニズム、または既存の産業チェーンのすべての利害関係者に対する ETH2.0 の影響のいずれかの観点から、このルート変更に関して多くの議論を行ってきました。

短期的には、ETH1.0 と ETH2.0 の間に矛盾はありません。結局のところ、経済モデルの観点から言えば、ETH2.0 はオンラインになった後、新しいコインを発行しません。技術的解決策の観点からは、それらの拡張計画に基づいています。 ETH1.0は否定されていないが、ETH2.0のPoWからPoSへの移行の解決策とある程度同期しており、業界関係者の中には現状をイーサリアム財団が利用していると解釈する人もいる既存の問題を解決するための「2 つの側面からのアプローチ」 永続的なパフォーマンスの問題。

この解釈では、ETH2.0の資産効果は弱まっていますが、PoWからPoSへの移行は、ETH2.0によるステーキングブームの波が来ていることを意味します。

PoWメカニズムではマイナーになるためにマイニングマシンと電気が必要で、PoSメカニズムでは少なくとも32ETHをストレージ契約に誓約する必要があり、バリデーターになるにはハードウェア設備や安定したインターネット環境などの条件が必要です。これは明らかに一般の投資家には適していません。フレンドリーすぎます。

ただし、これはノード プレッジ サービス プロバイダーにとっては良いビジネスです。

現在、HuobiやBinanceなどの取引所、TokenPocketやimtokenなどのウォレット、HashQuark、InfStones、Stkr、RocketPoolなどのブロックチェーンインフラサービスプロバイダーがETH2.0ステーキングサービスを提供しており、ユーザーの位置付けは異なりますが、基本的にはいずれもETH2.0ステーキングサービスを提供しています。中央集権的な組織では、ユーザーは資金の秘密鍵を把握することができません。

「プラットフォーム A に通貨をプレッジしましたが、プラットフォーム A に問題がある場合、私の通貨に何か問題があるのでしょうか?」 ETH2.0誓約に関する激しいディスカッショングループで、メンバーのCang Hai氏が質問した。 「賭けないでください。利益が少なすぎます。あまりにも大きく下がりすぎると、損失が利益を上回ります。」 別のメンバー、ハオ・ランは答えながら不平を言いました。

ステーキングに参加することで収入を得ることは、物理世界における ETH2.0 の最も重要な「富効果」であるはずです。このような議論の声やコンサルタントは、業界のさまざまなコミュニティに広がっています。これは基本的に、投機家が低所得者を見下していることを示しています。一般投資家 3 質問してよく考えてください。金融機関が黙って市場に参入している光景です。

現時点では、ETH2.0プレッジへの参加には、ロックアップ後の無償損失、ネットワーク障害による資本リスク、サードパーティサービスプロバイダーの逃亡という大きく3つのリスクがある。

もちろん、リスクがある一方で、誤解もあります。

「価格上昇は主流派がどのようにストーリーを語るかにかかっています。主流派市場が価格上昇のストーリーを伝えたいなら、約束されたロックアップのストーリーを伝えることができます。なぜこのように伝えたいのですか？核心的な理由は次のとおりです」 「市場のセンチメントは長く続くのに適していると考えている。2018年の年初に遡れば、ネガティブな話をするのが適切だろう」TPウォレットの創設者であるパン氏は、Chain Catcherとのインタビューで次のように指摘した。 ETH2. その結果としてのデリバティブステーキング計画は実際に流通量を増加させていますが、本質はやはりインフレです。

デフレと誤解されることに加えて、ETH2.0 ステーキングの利点は、Chen Chen の理解では資産効果を構成しません。フェーズ0開始時の年率リターン21.6%に基づいて計算すると、32 ETHあたりの収入は約6.91 ETHとなり、最近の年率リターン16.9%に基づくと、32 Ethereumあたりの収入は約5.43 ETHとなり、収入は減少します。誓約額は増加するため、資本が少なくリスク耐性が低い投資家にとっては明らかに良い選択ではありません。

副題

PoS型の話はちょっと「架空」です

「3段階のロードマップは幻想であり、新しいロードマップは味気ない。イーサリアムが現在の運用モードを放棄し、PoSベースのシステムに切り替えるのに値するようなEth2.0関連のロードマップはない。」A Jian氏イーサリアム愛好家 ETH2.0の判断。

誤解された資産効果は短期的にはイーサリアムの価格に対する市場の期待に応えることができますが、長期的には通貨の価格は常に無数の要因に影響されるため、業界がETH2.0について議論するときは、より多くの影響を受けることになります。長期的な価値を持つPoSメカニズムについて。

そしてこれはETH2.0の物議を醸す部分でもあります。現時点では、この種のスキームは不確実性が高く、効果が期待できず、リスクが大きすぎると考える人や、「両手」はフーリガンであると考える人もいますが、それは間違いです。

この論争の下では、革命と死に関する命題だけでなく、ETH2.0とETH1.0の既得権益の間の対立も存在します。

革命と死の命題に関して、ミャオおじさんは、イーサリアムの基礎は失敗に立ち向かう勇気であると信じており、生態系コミュニティ全体の推進スタイルであるテストインプロドは、最初のTheDao事件からその後のさまざまな事件までに作成されました。

ミャオおじさんの見解と同様に、InfStones のマーケティングディレクターであるルディ氏は、イーサリアムが発展を続けたいのであれば、不確実性を受け入れなければならないと信じています。 「ヴィタリク氏が万祥サミットでイーサリアムの『死の歴史』について語った理由がよくわかりました。彼は、イーサリアムは何度も死にそうになったが、それでもしぶとく生き延びてきたと述べました。イーサリアムが前進したいのであれば、発展して世界のトップになることです」世界第 2 位の仮想通貨市場価値を維持し、BTC の地位に挑戦したい場合は、革新を続け、新しい技術ソリューションを探索し続ける必要があります。 ' 彼が追加した。

この観点から見ると、イーサリアムは自らを再発明しつつありますが、これまでの PoS メカニズムの効果の観点から見ると、また別の理解になります。

過去にはPOSコンセンサス機構を採用したプロジェクトは少なくありませんでしたが、DPoS機構を利用したEOSやNPOS機構を利用したPolkadotなどが有名です。前者は悪意のあるノードの問題ですが、後者は非常に複雑で実装が困難です。

EOSを例に挙げると、EOSで採用されているDPoSの仕組みは、検証者の数を減らすことでトランザクション速度とブロックの作成速度を向上させるというものです。バリデーターはトークン所有者によって投票され、新しいブロックはトークン所有者ではなくバリデーターによって作成されます。各投票の重みは、有権者の資産の合計によって決まります。欠点は、所有者の投票熱意が高くなく、ノードの独占性が高いことです。

リスクとしては、不良ノードの対処には多くの困難があるということです。コミュニティの選出では、一部の破損したノードの出現をタイムリーに効果的に防ぐことができず、ネットワークに潜在的なセキュリティ リスクが発生します。スーパー ノードは損傷に対して脆弱です。強力なコンピューティング能力保護を備えていないため、それ自体が DDOS 攻撃に対して脆弱であり、ネットワークの安定性に重大な影響を及ぼします。

DPoS と比較して, Polkadot によって採用されている NPoS メカニズムは常に非常に安全であると考えられています. NPoS は指名資本証明メカニズムも指します, これは本質的に推薦者 + 検証者のメカニズムであり、システムがより大きな合計で検証ノードを選択することを可能にします誓約を行い、誓約の総数を削除します。広く予想されていましたが、まだPolkadotネットワークが立ち上がっていないため、現時点では判断できません。

しかし、どちらもETH2.0が採用しようとしているPoSの仕組みをベースにしたものであり、DPoSはPoSの欠点を引き継ぎ、最終的にはDPoSコインの流動性の大幅な低下につながるとも言えます。もっと豊かになる。

もちろん、POSの仕組み自体にもさまざまな問題があります。 1つ目は有権者に無関心を引き起こしやすいこと、2つ目は投票集中のバイアスを引き起こしやすいことだが、V神はそれを国民の偏見によるゲーム理論の崩壊に起因しているとしている、最後は脱臼である。インセンティブの対象者、トークン所有者とネットワーク ユーザーは 2 つの異なる種類の人々です。トークン所有者はトークンの価格をつり上げるよう奨励されており、その結果、価格が不規則に上昇することがよくありますが、システムに対する責任は問われません。