OKEx の洞察: 変革か撤退か? ETH 2.0時代におけるマイナーの生死の選択

Coindesk が 11 月 4 日に報じたように、ETH2.0 入金契約は現在発効しています。一方、ヴィタリック・ブテリンは2020年11月6日に次のタイトルでツイートした。"Why Proof of Stake? (Nov 2020)"この記事は、ETH2.0でのPoSの採用は当然の結論となったと述べています。 ETH2.0に関するニュースは頻繁に流れており、それが近づいていることを示しています。

画像の説明

画像出典：Weibo

画像出典: OKEx

画像出典: OKEx

フォロワーの議論やETH価格の上昇から見て、ETH2.0に対する投資家の期待を反映しているのは間違いありません。しかし、技術的な最適化に加えて、ETH2.0 アップデートではマイニング報酬アルゴリズムも変更されましたが、これは ETH2.0 に直接さらされているマイナーにとっても同じ期待なのでしょうか?

答えは不確かです。

ETHの出現以来、BTCと同じマイニング報酬アルゴリズムであるPoWが採用されています。 PoW (Proof of Work) Proof of Work では、すべてのノードが暗号化パズルを解く必要があります。つまり、同じ時間内により多くの暗号問題を解決したマイナーは、より多くの報酬を得ることができます。つまり、PoWは仕事に応じて分配され、やればやるほど得られるものです。

ETHが徐々に一般の視野に近づくにつれて、PoWの欠点がますます顕著になってきています。まず第一に、PoW はマイナーの能力を完全に反映することはできませんが、マイナーはより大型で信頼性の高いマイニング マシンを購入するために多額の資金を費やす必要があります。より高速なマイニング マシンを使用する場合にのみ、マイナーはより速くパスワードの問題を解決し、より多くのマイニング報酬を得ることができます。第 2 に、 ETHは重要なノードの難易度を調整します。マイニングコストが徐々に増加し、マイニングコストがマイニング収入よりも高くなる場合、人々のマイニングに対する熱意は大幅に低下し、その結果、コンピューティング能力が大幅に低下し、PoWメカニズムを使用したパブリックチェーンのネットワークセキュリティが低下します。脅迫されるだろう。

上記の欠陥を考慮して、ETH2.0をアップグレードする際、Vitalikチームは、ETHが2.0に完全にアップグレードされたときに、PoSメカニズムを使用して採掘者にマイニングの報酬を与えることを提案しました。

PoS (Proof of Stake) は、次のブロックを検証するために任意のノードがランダムに選択される選挙形式です。 Proof of Stake にはマイナーは存在しませんが、新しいブロックはバリデーターによって作成されます。バリデータは完全にランダムに選択されるわけではありません。検証者になるには、一定量のトークンを株式としてノード ネットワークに預ける必要があります。これは預金として理解できます。

画像出典: OKEx Insights

画像出典: OKEx Insights

V God は、11 月 6 日に公開された最新の記事でも、PoS を選択した理由を次のように述べています。

画像出典: OKEx Insights

画像出典: OKEx Insights

第二に、PoS コンセンサスメカニズムの下では、攻撃からの回復が容易になります。 GPU ベースのシステムでは、何の防御もなければ、執拗な攻撃者は簡単にチェーン全体を永久に無効にする (または PoS または PoA に切り替える) ことができます。 ASIC ベースのシステムでは、コミュニティは最初の攻撃に対応できますが、その後は再び無力になります。まず、コミュニティはハード フォークを通じて PoW アルゴリズムを変更することで最初の攻撃に対応し、それによってすべての ASIC (攻撃者と誠実なマイナー) を「ロック」します。しかし、攻撃者がこの初期コストを負担する意思がある場合、その後は状況が GPU の状況と同じに戻るため (ASIC 用の新しいアルゴリズムを構築して配布する十分な時間がないため)、攻撃者はキャンプを生成し続けることができます。安く攻撃するのは避けられません。ただし、PoS の場合ははるかに優れています。特定のタイプの 51% 攻撃 (特に、ファイナライズされたブロックのロールバック) の場合、プルーフ オブ ステークには「スラッシュ」メカニズムが組み込まれており、これにより、攻撃者の過半数のステーク (その他は含まない) が自動的に破棄されます。発見が難しい他の攻撃 (51% 連合による検閲 - 51% 連合による他の全員の検閲) については、コミュニティは少数ユーザー起動のソフト フォーク (UASF) で調整することができ、そこでも攻撃者の資金の大部分が破壊されます。明示的ではない"ハードフォーク通貨の廃止"、UASF 上のいくつかのブロックの調整と選択を除いて、その他はすべて自動であり、プロトコル ルールに従って実行するだけで済みます。

同様に、V God は、PoS にもいくつかの欠陥があると述べました。

まず、PoS は、"閉鎖系", 富の集中には長い時間がかかります。 PoS では、検証者が何らかの報酬を持っている場合、それを使用してより多くの収入を得るために誓約することができますが、PoW では、マイナーは外部リソースを通じて継続的により多くの報酬を得ることができます。したがって、長期的には、PoS におけるコインの配布はますます集中化される可能性があります。ただし、PoS における一般的な報酬 (検証者の収入) は非常に低く、検証する人が増えれば増えるほど全員が得られる収入は減り、集中化によって 2 倍になるまでには長い時間がかかる可能性があります。

第二に、PoS には次のことが必要です"主観が弱い"、PoWには必要ありません。 PoS では、ノードが初めてオンラインになったとき、またはノードが長期間 (つまり、何ヶ月も) オフラインだった後にオンラインになったとき、ノードは正しいチェーンヘッドを決定するためにサードパーティのソースを見つける必要があります。 。これは、友人、取引所、ブロック検索サイト、クライアント開発者などである可能性があります。つまり、PoS は非常に主観的なものであり、継続するには一定の信頼基盤が必要です。しかし、PoW にはこの要件がありません。

画像出典: OKEx Insights

画像出典: OKEx Insights

報酬メカニズムの概念やメリット・デメリットの観点から言えば、ETH2.0にとってPoWをPoSに変換することは間違いなく有益ですが、実際はどうなのでしょうか？

ETH ホワイトペーパーの発表から 7 年が経過しました。

市場に参入したETHマイナーにとって、それは長い道のりであり、イーサリアムが楽観視できない困難、市場から注目されない沈黙、莫大な費用と多大な労力を費やして経験しました。マイニングコストの継続的な増加に伴い、マイニングプール内のETHでのマイナーの収入は徐々に減少します。

PoS の移行により状況は変わるでしょうか?

そうかもしれないし、そうでないかもしれないと思います。早期に市場に参入したマイナーの中には、イーサリアムの初期段階で多額の利益を上げた人もいるかもしれません。 PoW の仕組みでは、定期的に機器を更新するか、一定量の電力を支払うだけでよく、投入コストは初期の収入よりもはるかに低くなります。 PoS 変換はそれらにほとんど影響を与えません。

後から市場に参入したマイナーにとっては、これは悲惨なことかもしれませんが、彼らは早い段階ですでに多額の費用をかけて高価なマイニングマシンを購入しており、PoS メカニズムの変更により、彼らの資金の返済が困難になる可能性があります。彼らが短期的にETHに投資したコスト。したがって、マイニングマシンのコストを回収するために、多数のマイナーがETHのマイニングから他の小型コインのマイニングに切り替える可能性があります。 ETHは支持者のグループを失うことになる。 ETH2.0の導入により、それがもたらす収入は小通貨の収入よりはるかに高くなる可能性があり、マイナーはより多くの費用を支出する必要がある。マイニングコストを回収するのに長い時間がかかり、そうでないと機会を逃してしまいます。同時に、マイナーはより良い機会を得るために PoS メカニズムに新たなコストを投資する必要があり、これにはマイナーに十分な貯蓄と投資に対する忍耐力が必要ですが、おそらく一定期間後にはインプットよりも多くの収入が得られるでしょう。

これは、市場の状況に応じて市場に参入しようとする新規検証者にとって良い機会であり、古いマイナーと比較して、初期段階で高価なマイニング設備のコストを節約し、節約されたコストをPoSに使用することができます。プロセスが検証のために選択される可能性が高くなります。しかし、V God が公開した記事によると、イーサリアム 2.0 では、チームは年間のバリデーター報酬が ETH の総供給量の約 0.5 ～ 2% に相当し、バリデーターの数が増えるほど利息が下がると予想しています。 ETH2.0に投資するバリデーターの数が増加し、ETH2.0ファンドプールに投入されるコインが増加するにつれて、バリデーターが受け取る報酬も減少し、検証を通じてユーザーが得られる利益も減少します。

ETH2.0の報酬メカニズムがPoWからPoSメカニズムに変更されることは、設計コンセプトと投資コストの点で有利であり、マイナーにとっては機会と課題が共存すると同時に、市場投資は不確実で通貨価格に基づいて行われることになります。浮き沈みがあり、適切なタイミングで市場に投資する方法については、投資家が慎重に検討する必要があります。