イーサリアム2.0で混雑が解決？彼らは言いました：あなたは誤解していました
2020 年のブロックチェーンウィークは予定通り開催され、毎日エキサイティングなアクティビティが開催されます。ここ数日の「実行会議」を自ら体験した編集者や同僚からは「やりすぎ」と怒鳴られた。
HashQuarkはまた、Flow、Avalanche、BlockStack、Republicと協力して、多くのパブリックチェーンの構築と開発のトピックについて話し合うことを目的としたテーマイベント「It’s Time – New Infrastructure on the Wind」を開催した。中でも、パブリックチェーンの覇者イーサリアムを中心としたETH2.0に関するラウンドテーブルディスカッションでは、ETH2.0のリーダーであるHashQuark、imToken、Spark Mining Pool、InfStonesが素晴らしい意見を吐き出し、ETH2について白熱した議論を展開しました。 .0（とトゥカオ）。
イベントの冒頭で、HashQuark CEO の Li Chen は、HashQuark が ETH2.0 に基づいて開発した EtherPocket 製品のプレビューを全員に披露しました。
EtherPocket は、セキュリティの確保を前提としてユーザーに収入をもたらすだけでなく、ユーザーがステーキングに参加するための資本の基準値を下げることもできるため、32 ETH 以下またはそれ以上のユーザーがプレッジに参加できるようになります。さらに重要なのは、EtherPocket の QETH 証明書が ETH2.0 流動性のソリューションを提供することです。
ETH2.0に関する「妖精座談会」では、ゲストの皆さんが早口で話し、考えが刺激されました。 Lianwen Liu Feng 氏は、イーサリアム 2.0 の開発の進捗状況、2.0 の生態学的多様性の課題、PoS の寡頭制と分散化、パブリック チェーンを突破する可能性などのテーマについてゲストに質問しました。
マコ「イーサリアムの性能向上は、イーサリアム2.0に期待するだけではなく、レイヤー2にも注目です。イーサリアムの役割も業界のスタンダードセッターに変わりつつあります。」
ニャーおじさん: 「現在、イーサリアムのマイナーはイーサリアムのエコロジーを気にしていませんが、ネットワークの安全な運用をより良く維持できます。ノードオペレーターはエコロジーにもっと注意を払っていますが、より投機的でもあります。PoS に切り替えた後、どのようにETH 2.0 はうまくいくでしょうか? 分散化は課題です。」
ルディ：「イーサリアムコミュニティの多様性と『考えて考える』能力は、ほとんどのプロジェクトコミュニティには及ばない。他のパブリックチェーンが追いつきたいと思うかどうかは、エコロジーがビジョンをサポートできるかどうかにかかっています。」
トニー：「2.0メインネットのローンチ条件は、2.0ネットワークに参加するには52万ETHですが、イーサリアム2.0はステーキングの形でしか参加できないようで、十分な魅力がありません。イーサリアム1.0の生態学的繁栄と高いリターン（DeFi製品）これはイーサリアム2.0に多大な圧力をもたらし、財団はイーサリアム2.0の開発とエコロジー構築を加速することになるだろう。」
新しいインフラストラクチャの議論には高品質のパブリック チェーンが不可欠であり、Avalanche、Republic、Flow、BlockStack の代表者も素晴らしい見解を共有し、プロジェクトの最新の進捗状況を紹介しました。
PlatON CTOのJames Qu氏は、Alayaの立ち上げにより、PlatONのGiskardコンセンサスアルゴリズム、デュアル仮想マシン、DeFiやNFTなどの複雑なエコシステムをサポートする基本機能がコミュニティによって検証され、プライバシーコンピューティングのベールが徐々に剥がされることになると述べた。 。
Avalanche社のジョン・ウー社長はイベントで、Avalanche（アバランチ・プロトコル）の基本性能が多くの質の高いエコロジープロジェクトの注目を集めていることを明らかにし、現在、取引高トップ3のステーブルコインがAvalancheと通信しており、将来的にはAvalancheプロトコルと通信する予定であると述べた。 Avalanche.通貨でステーブルコインを発行します。
中華民国アジア太平洋地域の責任者である曹振氏は、「28番目の原則」は、主要機関が質の高いプロジェクト投資機会を獲得する確率が一般の人々よりもはるかに高いという事実につながるという見解を示した。 。リパブリックの登場はこのギャップを埋めるためのもので、現在はリパブリック（テスラの創業者イーロン・マスク氏が設立し、ロケットを何度も宇宙に打ち上げ、回収してきた宇宙技術企業）へのスペースXの投資に参加することもできる。他のブロックチェーン企業が行うことは困難です。
Dapper Labs の CEO である Roham 氏は、Flow を皆さんに紹介しました Dapper Labs はかつて人気の CryptoKitties (暗号化された猫) を生み出しましたが、イーサリアムが牽引する NFT ブームにより、手数料の高さ、ストレージ容量の少なさ、トランザクションの遅さも明らかになりました。 NFT には、より経済的で適用可能なインフラストラクチャが必要であり、Flow が最良の選択となります。 Dapper Labs では、さらに多くの暗号化されたアセットが表示されると、Flow に対応できるようになります。
BlockStack の創設者である Muneeb 氏は、Stacks2.0 が開始されようとしているというニュースさえもたらしました - Muneeb の支払い ビットコイン ネットワークは高いセキュリティを備えていますが、アプリケーションが不足しているため、投資家はそれを保持することしかできず、これは受動的なものです資産。 Stacks2.0 は、スマート コントラクトとビットコイン ネットワークを組み合わせて、ビットコイン ネットワークの大きな可能性を解き放つことができます。 Stacks 2.0 は 12 月にリリースされる予定です。
以下は、「さあ、イーサリアム 2.0 について話しましょう」ラウンドテーブル ディスカッションの全文です。見てみましょう~
特別招待ホスト：Lianwen Liu Feng（以下、「劉さん」）
ラウンドテーブルゲスト: HashQuark Hu Zhixiang (Tony Zhixiang)
imToken Mako （Mako）
スパークマインプール ニャーおじさん（ニャーおじさん）
InfStones Rudy （Rudy）
リウ氏: ここに来ているゲストは、ETH2.0に興味を持っている友人は見知らぬ人ではないと信じているので、個別に自己紹介をするつもりはありません。最初の質問はETH2.0の進捗状況についてですが、具体的なローンチ時期は前後していますが、あなたの観察と理解に基づいて、ETH2.0の進捗状況についてどう思いますか?
マコ「ETH2.0の最新の進捗状況を知らない人が多いです。主に公式チャンネルが分散しているからです。私はさまざまなチャンネルを通じてETH2.0の発展を追ってきました。最新情報はバンクレスのダニー・ライアン氏が言及していました」 AMA ライブ ブロードキャスト。現在、BLS が依存する重要な暗号ライブラリがまだ監査中です。このライブラリは、ETH2.0 の秘密キーの生成と署名に関連しているため、ネットワーク全体のセキュリティにとって非常に重要です。このライブラリはまだ監査中です。監査中です。2 週間以内に完了する予定ですが、同時にネットワークに別の問題が発生しています...
リウ先生: あなたが言及した 2 週間は、ダニー ライアン (ETH 2.0 の責任者) が言ったことを付け加えておきます。数週間」...「数週間以内」...そして「数週間以内」を何度も繰り返しました。 。だからもう彼をあまり信用してないんです…
Mako: はい、実はこの質問は…誰が2週間以内に来ると言ったとしても、ヴィタリク自身も万祥サミットで11月に来ると言ったのを含めてですが、私はイーサリアムの公式チャンネルが来ないと感じています。もちろん。私の観察によると、公式はフェーズ0のすべてのコードと準備を完了しました。
リウ先生: とにかく、皆さんは特に (イーサリアム 2.0) の最も忠実な支持者ですが、私は Lianwen の編集長として、記者たちにこれらのニュースを公開しないように言いました。他の人もこのようなニュースを投稿して「市場が引っ張られている」と発言していましたが、本当に無責任だと思います。オオカミ物語みたいに言いすぎたから。もちろん、（パネルゲストの皆さんに）違う意見があるなら、私に文句を言ってもいいですよ～
ニャーおじさん: それは実際そうなのですが、なぜ 2.0 はいつも遅れるのですか?大きな理由は、一部のコミュニティまたはこのプロジェクトの推進方法にあります。現在、イーサリアム財団は独自のクライアントを開発していませんが、2.0 クライアントを複数のチームに引き渡して同時に開発しており、各チームが実際に取り組んでいます。同じ基準に基づいて進化します。先ほどマコさんが言ったように、基本ライブラリ BLS の作業は 1 年間行われました。というのも、当社の Spark は昨年から 2.0 関連の製品ラインに取り組んでおり、当時私はかなり楽観的だったので、3 か月ですべてを完了し、その後待ち始めました。 1年以上でした。
では、全体の進捗は最終的にどうなるでしょうか?ポジティブな観点から言えば、実は2～3週間ほど前に、フェーズ0の標準全体のドキュメントのPR（Pull Request）がマージされていることが分かり、これは実は一つのマイルストーンであると言えます。少なくとも、2.0 のフェーズ 0 は標準から何も変更されないことがわかります。その後の残りの作業は、実際には、ライト ハウスやプリズムラブなどのクライアント開発チームの具体的なフォローアップと実装、および全員の実装が一貫していることを確認するためのテスト ネットワーク上の複数のクライアントの共同デバッグにあります。
なぜ先延ばしにし続けるのでしょうか？それを実装することで何が問題になるのか誰もわからないと思います。途中で多くのテストネットを追跡して実行したため、中間のテストネットでいくつかの問題が発生し、さらにはテストネット全体がクラッシュし、ノードを復元するのにさらに 1 週間かかりました。最終的に、それらの多くは実際にはエンジニアリング実装の問題であり、2.0 の標準と定義に問題があるということではなかったことが判明しました。したがって、財団はまだ比較的慎重であり、監査できるすべてのコンテンツを完了（再リリース）することを望んでいると言わなければなりません。結局のところ、1.0から2.0は一方通行のプロセスであり、資産のセキュリティは非常に高いためです。重要。
HashQuark Tom: 個人的には、当局者が言った預金契約は6週間以内に導入できると完全に可能だと思います。なぜなら、契約のコードは監査済みであり、為替契約のコードも読んだからです。実現可能であること。ただし、「スマート コントラクトを展開する機能」と「メインネットの起動」は依然として 2 つの異なるものであることに注意する必要があります。メインネットの起動には 2 つのトリガー条件があるためです。1 つは 520,000 ETH が 2.0 に参加すること、もう 1 つは打ち上げ時間は不明。しかし、全体として、私はその後の進捗状況について非常に楽観的です。
リュー氏: 2.0 の進捗状況と現状については今非常に明確に説明されたと思いますが、ルディに新しい質問をさせてください。2.0 の大きな課題はクライアントの多様性からも来ていると多くの人が言っています。これを問題視しますか？
ルディ：それは間違いなく挑戦です。以前、メダラのテストネットワークで有名な事故があったため、あるクライアントに問題が発生し、その結果、広範囲のノードがオフラインになり、オンラインに戻すことができなくなりました。当時クライアントは4台ありましたが、実際には十分な多様性を提供できず、主に使用するクライアントに問題が発生した場合、少なくとも検証者の2/3が問題を起こさないとは限りません。 、ブロックは保証されません。ファイナライゼーションとネットワークの通常の動作。
実際、この事故で多くのノードがオフラインになった後、多くの小規模ノードや個々のノードはテストネットワークに戻ってノードを構築する意欲を失っています。イーサリアム 2.0 は分散化を強調する一方で、オンラインの 2/3 という制限を提案しています。これにより、ETH2.0 ノードを実行するためのしきい値が低くないため、多数の個々のノードおよび小規模ノードのオペレーターがネットワーク運用に完全に参加することに消極的になり、ネットワーク運用の安定性とセキュリティに問題が発生します。
今日、HashQuark も、簡単に適用できる Ethereum 2.0 をベースにした独自の製品を発表しました。InfStone も、ETH2 をフォローアップしているインフラストラクチャ サービス プロバイダーです。私たちの目標は、ネットワーク全体をより安全で分散化できるようにすることです。運用、インフラストラクチャサービス上の製品を通じてノード運用の難しさと敷居を軽減します。
今日私たちが議論している「新しいインフラ」のテーマに沿って、クライアントの多様性に加えて、インフラの多様性も重要です。インフラストラクチャが集中化しすぎると、単一のエントリまたは単一のインフラストラクチャに障害が発生すると、ネットワーク全体が不安定になる可能性があります。
たとえば、最近多くの人が uniswap について話題にしていますが、uniswap のフロントエンド Web ページが閉じられ、Web サイトのドメイン名が解決されなくなり、フレンドリーな取引インターフェイスがキャンセルされた場合、取引に uniswap を使用する方法を知っている人がどれだけいるでしょうか。 ?
したがって、クライアントの多様性であれ、インフラの多様性であれ、さまざまなツールの多様性であれ、それこそがイーサリアム 2.0 のような分散型ネットワークが追求するものなのです。
リウ先生: トニーは、HashQuark のようなノード サービスにイーサリアム 2.0 が登場するための準備について教えてもらえますか?
トニー: 先ほど何人かのゲストがたくさん話しましたが、私も多くの観点に同意します。皆さんと同じように、私たちもイーサリアム 2.0 に関して多くの作業を行ってきました。 HashQuarkは、テストネットワークの初期段階から各テストネットワークと各クライアントの開発をフォローアップし、2.0テストネットワークを再現し、初の中国独自のイーサリアム2.0詳細評価レポートをリリースしました。市場の多くのユーザーの実際のニーズ。したがって、2.0 ステーキングで遭遇する可能性のあるいくつかの大きな問題を解決したいと考え、EtherPocket 製品を開発して発売することにしました。 Consensys は以前に調査レポートを作成しており、何人のイーサリアム所有者または保有アドレスがステーキングに参加する意思があるかについての調査がありました。実際、ユーザーの 60% はステーキングをするつもりがないと述べています。理由はたくさんあります (1) 十分な 32 ETH が手元にない (2) ノードを操作する能力がない (3) たとえ実行したとしても、スラッシュが心配、接続が切れたり、誤って接続してしまったりすると、違反すると収入がなくなるだけでなく、控除も受けられます (4) ステーキングのために ETH を ETH 2.0 に変換する必要がある場合、転送後に ETH に変更することはできず、また、ETH 2.0 に変換することもできません流動性はありません... 待ってください、これらは 2.0 の登場時です ステーキングするすべての人が直面する可能性のある現実的な問題。上記の問題に対して、当社の EtherPocket 製品には実際に、2.0 トークンの流動性の提供など、対応するソリューションがあります。
EtherPocket で ETH を抵当にして QETH を取得できます。この QETH は、EtherPocket でのステーキングに参加するための ETH2.0 証明書として使用でき、取引所で取引したり、送金、DeFi、ローンに使用したりすることもできます。
また、EtherPocket には 32 ETH の制限はなく、50 ETH を持っている場合は、ノードになれるだけで 18 コインが無駄になることを心配する必要はありません。または、1 ETH しか持っていない場合は、0.1 ETH でも来られます。 EtherPocket は 2.0 ステーキングを行うため、誰もが参加する敷居が大幅に下がります。
さらに、HashQuark のノード運用とその後のホスティング ソリューションにおける豊富な経験により、ユーザーの資金の安全性を完全に保証することを前提として最高の収益率を達成できます。私たちの切断や、全員が斬られるその他の違法な操作について心配する必要はありません。
リウ先生: そういえば、文句を言いたい人はいますか?たとえば、1 つまたは複数のインフラストラクチャ サービス プロバイダーが特に高い市場シェアを持っている場合、すべてのリソースが少数の寡頭政治家に偏る状況が発生するでしょうか? PoW が PoS に変わったら、分散化は保証されなくなるのでしょうか?
ニャーおじさん: この質問は確かに非常に深刻です... (笑) イーサリアムが PoS になった後、その分散化の度合いが本当に PoW より優れているかどうかは、時間をかけて検証する必要があるかもしれません。たとえば、メニー ノード サービス プロバイダーが増えるかどうかなどです。このエコシステム、配布状況、誰がホストするか、そしてこれらのノードが実際に Alibaba Cloud 上にあるか Amazon 上にあるかを考慮して、このエコシステムに参加する企業が現れました。なぜなら、どのオペレーターを見つけたとしても、物理マシン レベルが実際の単一点リスクだからです。ホスティングにおいて最も重要なことは、オペレーターのマシンがどこで実行されるかです。 HashQuark の EtherPocket と当社の SparkPool ノードの両方が Alibaba Cloud 上で実行されている場合、Alibaba Cloud に問題が発生すると、全員が風邪を引くことになります... この状況は非常に極端ですが、考慮する必要があります。
したがって、私はかつて個人的に、2.0 フェーズ 0 の段階では、実際にはステーキングに参加しているのではなく、誰を信頼するか、誰にお金を預けるかを選択しているのだと主張しました。これは本質的に信頼の問題です。信頼の対象となるのは、インフラストラクチャの豊富な経験、評判、ブランド認知度の高い寡頭政治家に集中することは間違いありません。たとえば、以前は取引所に大量のコインが保存されていたため、2.0 になってもコインを取引所に置きました。HashQuark は長年にわたってステーキングを行っており、HashKey と多くの投資家をエンドーサーとして抱えています。人々は喜んでコインを EtherPocket に置くかもしれません; SparkPool (Spark マイニング プール) は 4 年間イーサリアムで最大のマイニング プールであり続けているため、マイナーは依然として Spark を選択する可能性があります。
商業的な観点から見ると、この傾向はお尻によって決まります（ユーザーは利益を生み出すために便利で信頼できるブランドの協力を選択します）が、それが生態系全体にとって有益であるかどうか、つまりPoSが十分に分散化できるかどうかを時間までに検証する必要があります。またはPoWで十分です。長期的には、PoW の生態学に関する私の理解に関する限り、PoW は土の中で野菜を育てているように見えます。つまり、鉱山労働者は実際には独自の閉ループ生態系を持っており、彼らは土壌のことをあまり気にしていません。イーサリアムの生態学的発展、マイニングの収益やマイニングマシンの残存価値などだけを気にする必要があります。まさに彼らは他の側面を気にしていないため、天気に関係なく弱気市場でマイニングを続けるでしょう。つまり、イーサリアムネットワークのセキュリティは実際には気にしない人々のグループに引き渡されています。イーサリアムの生態について PoW を非常に安全にすることができます。
過去の PoS プロジェクト (DPoS を含む) の観察によると、ノード オペレーターとプロジェクトのエコロジーは非常に強く結びついていることが多く、このチェーン上にどのようなリッチ アプリケーションやユーザーが何人いるのか、そしてその注意を観察することになります。パブリックチェーンの生態学には強い相関関係と推測があります。したがって、いつかそれらが非常に大きなノードになった場合、大きな発言力を持ち、ネットワークの方向性に影響を与え、ネットワークのセキュリティを揺るがすことさえあるのではないかと私は心配しています。
PoWとPoSの両方の形態でビジネスに寡頭政治が存在することになるが、生態系の発展に対する影響は実際には異なる。一つは土で野菜を育てるということですが、土の中の菌（エコロジー）は野菜とは関係ありませんがとても重要で、PoSは水耕栽培のようなものですが、野菜に必要な栄養（エコロジー）はすべてその中にあります。水。野菜の生育は良くても、実際はハウス栽培なので、もっとオープンにできるのかというと、実は疑問符がつきます。
リューさん: ありがとう、ミャオおじさん。自分の考えをもっと声を大にして、コミュニティでより多くの人に聞いてもらえれば、この問題には議論する価値があることが誰もが分かるでしょう。これは実際、私を含む一部の人々がETH2.0の設計から実際の実装に至るまで寡頭政治について懸念を抱いているためです。 (マコの方を向いて) マコ、あなたがコミュニティでイーサリアムの普及と教育に多くの取り組みを行っていることは知っていますし、私もあなたの忠実な読者です。これまでに見てきたこと、最も大きなことを皆さんに教えてください。イーサリアム 2.0 について何か考えていますか? 誤解、または最も一般的な誤解は何ですか?他の 3 人の専門家が後でマコの洞察を聞いて追加することがあれば、追加していただけます。
マコ：現状のイーサリアムの最大の問題は混雑なので、イーサリアム2.0がいつ来るのか楽しみにしている人も多く、イーサリアム2.0以降は混雑がなくなると思っている人も多いです。しかし実際には、ロールアップもレイヤー 2 も存在しない場合、イーサリアム 2.0 もブロックされます。 (編集者注: ロールアップはレイヤ 2 拡張ソリューションです) 2.0 の設計全体は、互換性が向上するか、新しいコンセンサスが得られる可能性があります。フラグメンテーションもイーサリアムのパフォーマンスを拡張できますが、イーサリアムの使用例の増加に伴い、ETH2.0 はまだ存在します。 ETH 2.0 にはレイヤ 2 ソリューションも必要です。
また、最近提案されたRollupを核としたロードマップでもシャーディングが必要となっており、イーサリアムのロードマップは変わっていません。イーサリアムの開発プロセスでは、まず開発者フォーラムで新しい提案を出したり、暗号化の問題について議論を開始したりして、全員が大きな問題がないと判断した後、それを仕様化し、最終的にはさまざまなクライアントに対応することができます。最近、Vitalik は開発者コミュニティでロールアップを核としたイーサリアムのロードマップを提案しました。多くの人がイーサリアムのロードマップが変わったのではないかと疑問に思っていましたが、実際には私の理解は変わりません。彼はロールアップ計画について言及しただけです。より明白です。つまり、現在 1.0 で実際に拡張でき、2.0 まで待つ必要はないので、ニャーおじさんも先ほど言いましたが、今では PoW+ Rollup によってイーサリアムのパフォーマンスを実際に 100 倍拡張できるとのことです。非常に多くのレイヤー 2 ソリューションがすでに進行中であり、あと一歩で実現できると言えます。
要約すると、ロールアップをより高いレベルに引き上げることで、現在の段階からイーサリアムの拡張を計画できるようになります。より直感的に言うと、現在のイーサリアム 1.0 TPS は約 30 ですが、ロールアップ (パフォーマンス) 後は現在のレベルの 100 倍の 3000 TPS に達し、フェーズ 1 の後はおそらく 100,000 TPS を実行できるでしょう。このようにして、ETH1.0 は当初の計画どおりフェーズ 2 を待つのではなく、レイヤー 2 を通じてパフォーマンスを拡張できます。
リウ先生: マコが言いたいのは、イーサリアム 2.0 にすべてを期待する必要はない、現在のレイヤー 2 も注目に値するということです。 1.0 であっても 2.0 であっても、レイヤー 2 はイーサリアムにとって非常に役立つインフラストラクチャです。追加する質問は何ですか?イーサリアム 2.0 に関して世間で最も誤解されている部分は何ですか?
ニャーおじさん：もう少し言わせてください。実際のところ、シャーディングが必要かどうかについては疑問符が付いています。シャーディングが必要な理由は、実際にはチェーンの状態を分割するためですが、ロールアップ自体がシャードになるのでしょうか?たとえば、OVM と ZK のロールアップ スキームは本質的にフラグメンテーション (状態を分割する目的) を実現しています。次に考慮しなければならないのは、クロスシャードレイヤー 2 をどのように実行するかです。これは、イーサリアムによって当初計画されていたいくつかのパスに戻るようです (フェーズ 1 ではシャード化する必要があり、フェーズ 2 ではシャード間で実行する必要があるとされています)。これにより、「実行環境」などの概念も生じます。しかし、現在ではロールアップが実際に存在し、フラグメンテーションの実行環境がすでに存在しているようです。イーサリアムは、プライバシー指向やコントラクト指向の実装など、非均質なレイヤー 2 でさまざまな実装を実装することもでき、実際、すでに多くのソリューションがあります。
したがって、現時点ではフェーズ 1 のシャーディングが必要ですが、おそらく半年後、誰もが突然、ロールアップがすでにシャーディングされていることに気づくかもしれません。たとえフェーズ 1 がまったく必要ないとしても、おそらくその必要はないでしょう。フェーズ 1 が必要です。「本当に PoS が必要ですか?」と尋ねます。
実はこれは私自身にとって究極の挑戦なのです。
1年前からSpark ETH2.0を担当していますが、現在はSparkのプロダクトライン全体を担当しているのですが、PoWとPoSを縦横に比較してみると、実はもっと思うところがありました。答えは時間の経過とコミュニティ全体に引き渡される必要があり、エコロジーとビジネスが進歩し続ける場合にのみ結果が得られます。
Liu さん: ありがとうございます、この質問に何か追加することはありますか?
マコ: ニャーおじさんも先ほど、シャーディングは実行レベルだと言いました。トランザクションをレイヤー 2 に置くことはできますが、最終状態 (ロールアップ用) ではトランザクションを圧縮してチェーンに置きます。現在の 1.0 では多くのものを保存できません。
ニャーおじさん: ここにはたくさんのものを保管できません。これは実際には技術的な問題です。なぜ保管できないのですか?
現在、オープン 1.0 クライアントは 2 つあり、1 つは Open Ethereum と呼ばれる Parity から現在に至るまでの進化であり、もう 1 つは実際には Geth クライアントであり、実際にはもう 1 つ興味深いものがあります。つまり、海外のクライアント チームが存在するということです。 Geth を変更することでストレージを 10 倍に拡張できます。率直に言うと、これはどういう意味ですか。あなたは今ゲスをめちゃくちゃに書いていますが、この乱雑な文章を拡大することはできないと言うのは間違っています。何気なく最適化したところ 10 倍になり、さらに最適化すると 50 倍に達する可能性があります。ということは、今後 5 年間はシャーディングがまったく必要なくなり、エンジニアリングの最適化だけが必要になる可能性があるということですか。これは誰にとっても犠牲の少ない解決策かもしれません。
Rudy：
とても良いお話でしたので、少しまとめさせていただきます。お二人が話しているのは、イーサリアム 2.0 に対する世間の誤解ではなく、今後の方向性についてのイーサリアム コミュニティの現在の混乱についてだと思います。今のチャットを通じて、2.0 についての一般の人々の誤解の可能性が見えました。つまり、イーサリアム 2.0 のロードマップが描かれており、フェーズ 0、フェーズ 1、フェーズ 2 を段階的に実行できると考えているようです。常に探索とやり直しを行っています。
最初は、Polkadot のポジショニングがクロスチェーンであることがわかりましたが、後で、Polkadot (ポジショニングを黙って変更した) が現在はシャード チェーンであることがわかりました。イーサリアムの方向性に関しては、シャーディングやロールアップは、実際には同じ目標に至る異なるルートの問題である可能性があります。
Liu さん: 他に付け加えたい人はいますか?
マコ: もう一度言いますが、現在容量を拡張するにはシャーディングとレイヤー2の 2 つの方法がありますが、イーサリアム コミュニティとしては両方が必要です。
トニー: 皆さん本当によく言っています。誤解の観点から見ると、多くの人は、イーサリアムにとって 2.0 の最大の意義は、通貨保有者の手にあるイーサリアムの価値がより高くなるということだと考えています (話題の誇大広告が通貨価格を押し上げる)しかし、イーサリアム 2.0 の全体的なアーキテクチャの変更とパフォーマンスの向上は実際には開発者にとってよりフレンドリーなものであるため、イーサリアム 2.0 の最大の受益者は開発者であると私は考えています。
さらに、先ほど寡頭政治について皆さんが話していましたが、ETH2.0 の分散化の度合いを保証するのは難しいと考える人もいます。実際、イーサリアム 2.0 ステーキングの開始により、ネットワーク全体の分散ガバナンス機能が実際に向上したと思います。 PoWであれPoSであれ、オリガルヒは必ず出現しますが、32ETHをノードとして利用することで、技術面でも経済面でもネットワーク全体が集中化する可能性は低くなります。
リューさん: ありがとう、トニー。ゲストの皆さんは楽しくおしゃべりしているようですが、それぞれの議論も実はとても深いものになっています。皆さんの夕食に遅れないよう、最後の質問をさせていただきます。イーサリアム 2.0 はまだ特に長い「世紀のプロジェクト」であると聞きましたが、これも有益であり、実際、他の競合他社、つまり他のパブリック チェーン インフラストラクチャに時間枠を残しています。この長い議論、推進、再作業、再議論のプロセスを突破するこの機会を捉えることができるパブリック チェーン インフラストラクチャはあると思いますか?
トニー: HashQuark は現在 40 を超えるパブリック チェーンのノードになっているため、私たちは多くのプロジェクトと連絡を取ってきました。今年はポルカドットの方が気になりますが、ポルカドットにも問題があり、クロスチェーンがいつ実現するかは分かりません。さらに、Dfinity、Near、PlatON、Filecoin などのプロジェクトは、現在のブロックチェーンの主なアプリケーションの方向性を基本的に計画しています。
さらに、ビットコインからイーサリアムへのブリッジングも誰もが注目できる方向性です。イーサリアムは非常に豊かな生態系を持ち、ユーザーに非常に求められていますが、ビットコインの市場価値は揺るがれていません。おそらく、多くの DeFi プロジェクトはまったく検討する価値がない可能性があります。
マコ：imTokenから見ると、もともとイーサリアムウォレットに注目している印象を持っている人が多いのですが、実は2018年から弊社の立ち位置を「マルチチェーンウォレット」と定義しています。最近では、Polkadot、Kusama、Filecoin のウォレットをサポートしています。ユーザーにとって、私たちは資産管理ツールです。私たちは皆、突破するチャンスがあると思われるパブリック チェーンを選択しています。
同時に, 実際, 多くのパブリック チェーンの良い機会は, ゼロから始める必要がないことです. すべてのブロックチェーン プロジェクトはオープンソースです. 新しいパブリック チェーンはこれらの成熟したモデルから学ぶことができます, イーサリアムも多くを借りていますビットコイン: コミュニティからの成熟した BIP 提案により、新しいパブリック チェーンの機会が数多くあります。
同時にイーサリアムもBLS集約署名などの標準策定を進めており、ファイルコインやポルカドットも利用していることが分かり、仮想マシンの標準やVDF乱数なども含めて他のパブリックと連携する方法を模索している。チェーン。最終的には、現在のエッセンスを最大限に活用し、より良いインフラを構築できる強力なマスターが現れることを願っています。最終的なパブリックチェーンはイーサリアムではないかもしれませんが、イーサリアム標準の恩恵を受けることは間違いありません。
ニャーおじさん: この質問は、パブリックチェーンが長く繁栄できるかどうかという質問だと私は理解しています。
個人的には一定期間で百輪の花が咲くと思っていますが、この状況は長くは続かないかもしれません。その理由は、「イーサリアムキラー」になりたいと主張するパブリックチェーンの多くは、実際には変数パラメーターの調整を行っているだけだからです—
たとえば、より高い TPS を実現したい場合はシャーディングに重点を置き、イーサリアムよりも早く PoS を実行したいと考えます。例えば、現在、Near や Solana など、プライバシーに重点を置いている会社もあり、イーサリアムの既存コンテンツの追加補完や最適化を実際に行っており、このプロジェクトはエンハンスメントと呼ばれています。
しかし、強化がキラーになり得るかどうかは疑問です。逆に言うと、例えば先ほどマコさんがおっしゃったように、パブリックチェーンの進歩全体が技術的、エンジニアリング的な寡占状態にあるわけではないので、参考になることがたくさんあると思います。最も早い方法は、イーサリアムのサプライチェーンの構造を直接取得して使用し、それが持つべきコミュニティのニーズを満たすことです。
イーサリアムは強力な引力点のようなものとなり、他のパブリック チェーンから多くの機能強化を吸収します。他のパブリック チェーンは繁栄し、精力的に発展し、新たなブレークスルーを見つけたいと望んでいますが、イーサリアムにはそれほど多くの資産がないため、利点もあります。軽量なので、よりアグレッシブでアクティブな探索を実現します。対照的に、イーサリアムにはすでに多くの資産があり、プロジェクトやユーザーが多くの変更を迅速に行うのは簡単ではない可能性があります。
さて、この質問に戻りますが、誰もが可変パラメータ調整を行っていますが、可変パラメータ調整の最適な比率がどのくらいであるべきかは誰も知りません。ですので、最終的には、市場が常に進歩し、技術が進化している中で、イーサリアムが十分に優れた技術やソリューションを吸収していく可能性があり、EVM構造を持つパブリックチェーンがイーサリアムを超えることは難しいと考えています。そして、私たちが最終的に目にするイーサリアムキラーはEVMではなく、まさにイーサリアムからビットコインへの感覚と同じように、一連の新しいパブリックチェーンパラダイムに基づいている可能性が非常に高いです。
また、現在パブリックチェーンを見てみると、比較するとビットコインとイーサリアムは同じレベルや内容ではないため、実際、このトピックの範囲にビットコインを追加している人はほとんどいないのと似ています。
ルディ「皆さんと話しているときからこの問題について考えていました。インフラプロバイダーとして、InfStones はこれまでに PoS コンセンサスを持つさまざまなパブリック チェーンにさらされてきました。イーサリアムの信奉者です。」イーサリアムの現在のテクノロジー、コミュニティ、エコロジーは確かに十分に優れており、イーサリアムの DeFi が普及すると、ポルカドット、トロン、およびいくつかのパブリック チェーンがすぐにそれをコピーして独自の DeFi を開発しましたが、脚光はすぐに消えてしまいました。なぜなら、実際には多くのものをコピーするのは簡単ですが、実際には、これらのアプリケーションをサポートするのに十分なエコロジーとユーザーが存在しないからです。同時に、イーサリアム自体も多くの新しいアイデアやテクノロジーを取り入れて継続的に発展しています。イーサリアム コミュニティでは、ロールアップやシャーディングなど、ほんの数人でさえ非常に多くの憶測や議論が行われてきました。ロールアップ自体は多くのカテゴリに分類されています。これは実際、他の多くのコミュニティではほとんど見られない現象です。
しかし、私たちは他のパブリック チェーンをこれまで数多くフォローしてきたため、心の中で他のパブリック チェーンが良くないという結論を下すことは困難でもあり、新しいものはそれほど多くないかもしれませんが、安定した状態を維持しています。その理由については深く考えたことはありませんが、これほど急速に発展する業界においては、まだすべてが決まっておらず、最終的に誰が頭角を現すかは後続の開発にかかっているのではないかと感じています。
リュウ先生: 貴重なご意見をありがとうございました。ここにいらっしゃる皆さんはたくさんの質問があると思いますが、時間の都合上、皆さんを夕食に行かせていただく時間になったと思います。ハングリー精神を持って勉強している皆さんに本当に感謝しており、本当に感動しています。行かなくても、食べ物はあるし、しばらくここにいて質問してもいいと思います。一言で言えば、皆さんありがとうございました。ご質問がございましたら、お気軽にお立ち寄りください〜
