CMCはバイナンスを「スワイプ量を3倍に増やした」と非難、真実はどうなのでしょうか？

バイナンスがCMCを買収した後、取引高データに極めて奇妙な場面があった。 Bixin Research Instituteの所長であるXiong Yue氏は、他の取引所は変わっていないのに、Binanceの調整データはオリジナルの4分の1に過ぎないと最初に指摘したが、CMCはBinanceのブラッシング量を非難しているのだろうか？

Binanceが以前にFTXレバレッジトークンを上場廃止にしたことを考えると、メロンを食べる人々は、新しく買収したCMCがBinanceと紛争を起こしたのではないかと疑問に思っている。ウー氏はブロックチェーンも調査されたと述べた。

まず第一に、ブロックチェーンの観点から見ると、スポット市場で深刻なブラッシングが行われているのは一般的な現象だとウー氏は述べた。ランキングの上位がすべて二流、三流取引所（その多くは中国）であることを見ると、取引高がより深刻であるだけかもしれません。ランキング機関は独自の分析モデルを持っていますが、データソースはすべて交換 API であり、真偽のデータを区別する機能はありません。

ここで、スパム量がより深刻な機関の調整後のデータが一貫しているのに、CMCを買収したBinanceだけが調整前と調整後で大きな差があるのはなぜかという疑問が生じます。

CMCに近い関係者によると、バイナンスのデータ変更はCMCが新しいモデルをテストしている可能性があるためで、調整されたデータによりデリバティブの取引量が削除されるという。

他のプラットフォームも調整を始めていることが分かり、例えば4月23日のデータではOKExが調整を行っています。 Bitfinex などの多くの主流プラットフォームのデータも、調整の前後で変化し始めました。バイナンスが最初に調整したのは、おそらく買収後のデータアクセスの拡大が原因だろう。

これは、CMCのデータによれば、Binanceにおけるデリバティブの取引高がスポットの2倍以上であることも示しています（OKスポットとデリバティブは約半々）。以前のデータによると、Binance Futuresの取引量はBitMexを超えて世界一になっており、これにはそれなりの根拠があるようです。バイナンスの第1四半期の利益は2億6,200万米ドルに達し、過去最高を記録しましたが、これもデリバティブ事業の急速な発展と切り離せないものです。

なぜHuobiなど他の取引所では反映されなかったのかというと。これは主に、データを取得するために関連する API を送信していないことが原因です。もちろん、モデルやランキングの仕組み自体はまだまだ更新する必要がありますが、例えばデリバティブを中心とした取引所をどのようにランク付けすればよいのでしょうか？つまり、CMC はユーザーの信頼を勝ち取り、そのような長い質問を避けるために、ルールを公開する方がよいのです。

さらに、スポット取引量の信頼性は実際には高くないため、実際には取引所のスポット強度に関する流動性の信頼性の方が高いことにも留意する必要があります。