分散化の第一原則

この記事の出典: NEST ファン (nestfans.com) 著者: Jiuzhang Tianwen

ブロックチェーン技術が構築する分散型世界 想像してみてください: 個人に依存しない完全な価値ネットワーク、昼夜を問わず、契約、AI、知覚存在が頻繁に相互作用し、それらの間で価値が流通するだけでなく、仲介者が存在しないだけでなく、操作は必要ありません。コードを 1 行入力するだけで、必要な場所に自動的に移動します。 「インターネット上では犬と対峙していることすら気づかなかった」が「ブロックチェーン上では最も裕福な人間はAI」に「合意したことは500年後に起こる」、これはどういう状況なのか?魔法の世界?それが進歩を表していないとしたら、何が進歩しているのでしょうか?

価値交換を完了するプロセス全体において、1 つのリンクが集中化されている限り、プロセス全体が集中化されます。

価値交換を完了するプロセス全体において、1 つのリンクが集中化されている限り、プロセス全体が集中化されます。

この一見単純な結論は、実際には非常に強力であり、市場にあるすべての自称分散型プロジェクトの品質、つまり主張どおりに分散化されているかどうかを直接テストできます。試してみて、各プロジェクト内のリンクの「集中化」を確認することができます。たとえ変更せずにアップロードおよびダウンロードする権限しかない場合でも (オフチェーン マッチングのゼロ知識証明など)、実行を拒否できるため、中央集権化も可能です。

現在の分散型世界を要求するために第一原則を使用するのは少し「残酷」すぎるように思えます（パブリックチェーン自体を除いて、他のプロジェクトは満たされていません）。基準を少し下げて、分散化を次のように分類してもらえませんか度??ここでは、効率的な市場を活用し、いくつかの分散化基準を提案します。

強力な分散化:つまり、各リンクには集中管理機関のリスクはなく、POW または POS メカニズムに基づくパブリック チェーン、オフチェーンに依存しないチェーン上に書き込まれる資産など、最初の原則と完全に一致しています。 NETH ERC20 などの事実、その生成方法は次のとおりです。コントラクトに 1 ETH を入れて 1 NETH を生成し、コントラクトに 1 NETH を入れて再び 1 ETH を取得します。コントラクトはオープンソースであり、管理権限はありません。資産は ETH と同じ起源のものであり、その価値はオフライン チームに依存せず、分散化されています。対照的に、OMG や HT などの資産は、値を「取得」するためにプロジェクト チームに依存する必要があります。ブロックチェーンでは、それらも分散化されます。

準強力な分散化:ほとんどの資産の価値確認ステップには集中化リスク (前述の OMG、HT など) が含まれる可能性があることを考慮して、強力な分散化の基準を下げ、価値確認ステップは考慮せず、チェーン上の資産の相互作用のみを考慮します。さまざまな DAPP やアプリケーションは、チェーン上の価値やサービスの分散型提供を重視しているため、準強力な分散型とは、これらのオンチェーン サービスのプロセス全体に集中化のリスクが含まれなくなることを意味します。例えば、ERC20 をサービスそのものとみなした場合、それは準強力に分散化されており、例えば完全にオープンソースの NEST 融資契約は準強力に分散化されています。つまり、準強力な分散化と強力な分散化の唯一の違いは、価値交換のプロセス全体において、価値の源泉のみが集中化のリスクを抱え、他のリンクは完全に分散化されているということです。よく言われることですが、集中化のリスクがあるのはチェーンに移行するステップだけであり、一度チェーンに載ってしまえば完全に分散化されるため、準強力な分散化はチェーンに移行するステップの集中化リスクを温存します。ただし、追加のセンターは追加されません。

弱い分散化:これは、価値の源泉が分散化されているかどうかに関係なく、価値交換のプロセス全体において、投票、マルチシグネチャ、および分散化されたノードを通じて実現される特定のリンクが存在することを意味します。これは、弱い分散化と呼ばれます。弱い分散化は、準強力な分散化をベースにしてさらに弱体化するものではなく、本来使用する資産がETHであっても、価値交換のリンクには投票、マルチシグネチャ、分散ノードなどのソリューションがあることを意味します。 . も弱い分散化であるため、弱い分散化は連鎖相互作用プロセスにおけるある種の半集中化リスクを強調します。もちろん、この種の操作がチェーンプロセス中にも実行される場合、これも弱い分散性になります。たとえば、Chainlink は価格を提供するためにさまざまな分散ノードを使用しますが、それ自体は弱い分散性です。不正行為（不正行為の代償が不正行為の可能性ではないという保証である担保を重視する人が多い）。

一元化されたブロックチェーン アプリケーション:どんなに洗練されたスマート コントラクト開発を行っているように見えても、いわゆるブロックやチェーンを使用していても、チェーン上の特定のリンクが集中制御されている限り、それは集中化されており、分散化を促進するだけではありません。 Makerdao (契約の重要なパラメーター: 価格変数を直接制御)、ユーザー資産を凍結できると主張する bZx、さまざまなプライベート チェーン、さらにはほとんどのノードが独自に管理する分散型 DPOS パブリック チェーンなどです。 。これらは、その作成者がチェーン上の資産や重要な変数を人為的に制御できるため、分散型システムではなく、ブロックチェーンまたはスマート コントラクト アプリケーションであるとしか言えません。もちろん、この制御をより裸のものにするために、一般的に宣言されています。これらがオープン、オープンソース、監査なしで参加できない場合、自己認証できないため、弱い分散型ではなく集中型として分類されます。

分散化の第一原則は非常に重要かつシンプルですが、業界ではこれを真剣に改良し、判断基準として使用するよう呼びかけている人は誰もいません。主な理由は、ますます多くのプロジェクト関係者がさまざまな集中的な業務を実行しており、一部の企業はそうであるからです。現実主義者と呼ばれる人々は、プロジェクトの分散化には目をつぶり、分類や標準化もせず、妥協的な姿勢をとっており、これは業界にとって多大な損失と浪費です。

実際、すべてのブロックチェーンイノベーションの中で、真に破壊的なアイデアは分散化です。これは二重支出問題を解決するためのサトシ・ナカモトの奇抜なアイデアであるだけでなく、新しいテクノロジーネットワークの存続にもつながります。この設定により、純粋なテクノロジーの創造に独特の雰囲気が生まれます。自己進化する「生命」。この方向への探求は始まったばかりですが、私たちは簡単に折衷主義に向かっています。これは、困難や業界の混乱に遭遇したときの怠惰な思考です。以下の投機的な思考には警戒が必要です。