イーサリアムは本当にフォークするのでしょうか？

編集者注: この記事は以下からのものです。ウィリアムとチャット (ID: William1913)、著者: William Chen、Odaily が許可を得て転載。

編集者注: この記事は以下からのものです。

ウィリアムとチャット (ID: William1913)

ウィリアムとチャット (ID: William1913)

、著者: William Chen、Odaily が許可を得て転載。

今日このことについて話す主な理由は、この Weibo のトピックが私の大きなグループの 1 つで議論されているのを見るためです。

簡単に言うと、イーサリアム 1.0 が 2.0 にアップグレードされるときに分岐が発生する可能性がありますが、これは技術的には実現可能です。したがって、コミュニティ、マイナー、投資家が現在のイーサリアムの方が優れていると考える場合は、新しいバージョン 2.0 に従わず、古いバージョン 1.0 に永久に留まるという選択もできます。

つまり、実際にフォークは実際に発生しました。

BCHのフォークの話題がひと段落し、またETHのフォークの話題が始まりました。単なる通貨関係である bch のフォークとは異なり、イーサリアムのフォークにはより多くの利害が関係しており、イーサリアム上で発行されたトークンが無数にあることは言うまでもなく、最も重要なことは、USDT も無数にあるということです。ドルはイーサリアムチェーン上で発行され、比較的大きな影響を及ぼします。

たとえば、usdt の場合、フォークの後、eth1.0 の usdt と eth2.0 の usdt が存在します。その場合、そのうちの 1 つだけを許可できます。両方を許可すると、ちなみに usdt は 2 倍になります。

2 日前, イーサリアム 2.0 の誤解についての非常に人気のある解釈記事がありました. 著者は現在 Whileblock チームに所属しているトレントン・ヴァン・エップスです. そのチームは ETH2 の活動を支援しており、イーサリアム 2.0 の現在の進捗状況に非常に精通していますイーサリアム2.0。

記事を注意深く読んだところ、「フォーク後に2つのETHトークンが存在する」という彼の説明により、フォークが実際に存在することをより確信することができましたが、最終的には同じ目標に至ることになります。

なぜ 2 つのチェーンが最終的に 1 つのチェーンに戻るのでしょうか?彼が行った説明は次のとおりです。

「プルーフ・オブ・ステーク（PoS）とシャーディング（シャーディング）は最初から期待されていたからです。

最も重要な部分は、ビーコン チェーンの開始後、Eth 1 が統合される前の移行期間中にいくつかの問題があったことです。この間、ETH (資産を指す) は同様に機能しますが、2 つのドメインに分割されます。時間が経つにつれて、それらは最終的には同じ代替可能な市場に収束します。 」

端的に言えば、2.0とPoSについてはすでに人々の合意が得られていると著者は考えているので、1.0と2.0が同時に登場すると、人々は満場一致で2.0の道を選択し、徐々に1.0はユーザーから離れ、最終的にはすべて 2.0 に属します。

結局のところ、イーサリアムは以前のものではなく、その利害は複雑です。すべての当事者の利益に裏の動機があるとは言えませんが、現在の利益の不一致は誰もが見ています。

ETHfans のボスの口から、現在の内部イーサリアムがまだ比較的一貫性がないこともわかります。

通貨圏における長年の浮き沈みを経て、私たちは通貨圏における利益の不均等な分布がもたらす結果についてあまりにも明白になっています。そして、給付金の不均等な配分に関して合意に達する望みがほとんどないことは明らかです。

現時点ではイーサリアムが2.0にバージョンアップする際に2つのバージョンに分かれて同時に稼働することは確実ですが、全員が合意に達して最終的にバージョン1.0を放棄することになるのでしょうか？ 1.0にこだわるかどうかで巻き込まれるのは主にマイナーとPoW愛好家だと思います。

しかし、ETC を直接サポートするよりも 1.0 に固執するほうが良いと思われますか?これも新たなゲームポイントになるかもしれない。