意見: イーサリアムの二つの顔
編集者注: この記事は以下からのものです。イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)編集者注: この記事は以下からのものです。
イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)
イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)
、著者: David Hoffman、翻訳: A Jian、Odaily が許可を得て転載。
「私たちはいつも、SF 映画には人間のようなものが登場し、それがロボットであることを証明するためにマスクを外すものだと想像していました...実際にはその逆でした。ロボットのマスクを見て、ロボットであることを確認しました。一人……」
— DAO フォークを説明する際のエリック・ワインスタインの比喩
連鎖する論争
暗号経済システム (ブロックチェーン、またはビットコインとイーサリアム) が社会契約の機能なのか、それとも自動化/無人のコードなのかがよく議論されます。
何がこれを動かしているのでしょうか？それは人間ですか、それともコンピュータですか?ビットコイン側の仮説は、人間の介入を可能な限り排除すべきだということです。その考え方は、個人間の信頼システムは人間と機械の信頼システムほど拡張性があり得ないということです。したがって、ブロックチェーンプロトコルへの人間の参加は簡単には信頼できず、慎重に扱う必要があります。人間はいつでも物事を台無しにしてしまいますが、コンピュータは常にプログラムされたことを実行します。
私の意見では、イーサリアムの生態学はこの観点に十分な注意を払っていません。これは、DeFi エコシステムに対する人々の究極の懸念とも関連しています。つまり、DeFi は完全に分散化されておらず、依然として人間が関与しているということです。
2つの角度
人間の介入を排除する
ブロックチェーンと暗号通貨の中核となる前提は、財務タスクとトランザクションを完全に自律的なコードに委任できるということです。私たちが持っている価値を管理するのに人間はもう必要なく、コンピューターがそれを行うことができます。そして実際にはさらに美しく仕上げることができます。
しかし、そのようなシステムからどのような積極的な参加を取り除くことができるのでしょうか?人間の参加から100％自由になれるのか》
ハスフル氏はそうは思わない。ビットコインは完全に自動化されたシステムであり、人間の介入は完全に排除されているように見えます。しかし蓮氏が説明するように、これは決して社会契約がシステムにおいて重要ではないという意味ではない。
偏神論は、社会契約そのものは排除されるべきものであると主張するかもしれない。 PoW のインセンティブ構造と固定供給資産は、人間を脳のないサトシ狂ったゾンビに強力に変え、このチェーンに永遠に奉仕することができます。
人間による完全な制御
このモデルは私の会社 RealT に少し似ています。不動産をトークン化し、日単位で家賃を計算し、数分でサインアップします。今すぐ RealToken を購入すると、明日レンタル品を受け取ります!そうです、米国以外の国民も利用できます。お手持ちのトークンを引き取ることも可能です。集中化万歳！
MakerDAO
イーサリアムの優れた点の 1 つは、RealT のような企業が存在できることです。製品を提供するためにブロックチェーンは必要ありませんが、紙とインクを使用する競合他社と比較して競争上の優位性を得るには、イーサリアムとそのDeFiエコシステムが必要です。
これは、この記事の核心部分につながります。
考えられるすべてのヒューマン マシン信頼プロトコルに対応するスペクトルがあり、ビットコインと RealT はこのスペクトルの両端にあたります。
MakerDAOは、MAKトークンが大規模投資家の手に集中していることでよく批判されている。 MKR は MakerDAO システムに対するガバナンス権限を表すため、ガバナンスを「分散化」するには広く分散する必要があります。ただし、注意すべき点が 3 つあります。
MakerDAO自体はブロックチェーンではないため、高度な分散化は必要ありません。
現在、MAK を保持しているアドレスは 16351 個あります。このレベルの分散化は、企業内で投票する株主の数よりも桁違いに多くなります (さらに重要なことに、MKR の保有には許可が必要ありません)。
すべてのトークンと同様に、MKR はエントロピーを増加させます。時間は分散化をもたらします。
MakerDAO 上のアクティビティの 99% は人間の監督や介入を必要としません。 MakerDAO はプロトコルです。これは、「消費者からのすべてのトランザクション要求を人間が処理する必要がない」という意味で (RealT ではなくビットコインのように) 自動化されています。人間の関与が必要なシナリオは 1 つだけあり、それはプロトコルの変更/アップグレードです。好みに応じて、これをソフトウェア アップグレードと呼んでください。
しかし、この 2 つには違いもあります。ビットコインはプラグ アンド プレイ システムであり、人間による選択を必要としません (プラグ アンド プレイを決定した瞬間から)。 Maker は経済主体の主観的な意見を必要とし、効率的市場仮説の根底にある大衆心理も安全な MakerDAO システムを生み出すことを期待しています。
結局のところ、ロジックは同じです。MKR の分散化と投票活動が増えるほど、MakerDAO を維持しようとする頭の悪い MKR ゾンビが増えます。 MKR の配布と投票活動は、MakerDAO プロトコルの設計されたセキュリティとともに、MakerDAO にビットコインと同じ基礎力、つまり人間の関与を最小限に抑えた自動化された脆弱性対策ソフトウェアを与えることになります (参照: MakerDAO の脆弱性対策について)。
ただし、MakerDAO を維持するために必要な人間の関与は常にビットコインよりも高くなります。これは、人間のイニシアチブが必要であるためです。
副題
大問題
Uniswap
MakerDAO は社会的に拡張できるほど人間の参加を取り除いたのでしょうか?
人間の関与がなくなるほど必ずしも良いのでしょうか?それとも遅すぎますか？
Uniswap (分散型取引所) も良い例です。 Vitalik Buterin 氏は、Uniswap がシンプルで人間の関与を完全に排除しているため、お気に入りのイーサリアム アプリケーションであるとよく述べています。ご存知のとおり、Vitalik もこの時点では Bitcoiner です。
私は最近、Uniswapが流動性プロバイダートークン（Uniswapプール内の資産に対する流動性プロバイダーの請求権を表すトークン）をガバナンストークンに変換できることを提案するツイートを書きました。このようにして、請求する料金の基準を調整できます。 MKR が MakerDAO を管理するのと同じように、Uniswap LP トークン所有者に資本プールを管理させることができます。
Uniswap の創設者である Hayden Adams は、Uniswap が完全な自動化と人間の参加の排除という道を選択すべき理由について私にこう答えました。
画像の説明
- ハイデン氏: 「達成可能な限り、自動化はガバナンスよりも優れており、料金基準も自動化できると信じています。」 -
私の理論は、LP トークン所有者は、市場の需要/供給状況に最適に適合するように、自分の取引プールに最も適切な手数料基準を選択するというものです。
ヘイデン氏の理論は、プロトコルが完全に自動化されたコードで完全な機能を実行できるのであれば、そうすべきだというものです。
ご存知のとおり、これが上で述べたこと、ブロックチェーンと暗号通貨の中核となる前提です。
ヘイデン氏は、トークンにガバナンス機能がある場合、実際には 2 つの異なるインセンティブ セットが作成されると主張します。これら 2 つのインセンティブ セットは必ずしも互換性があるわけではありません。
MakerDAOの場合、ブラックスワンイベントのリスクは、MKR保有者とDAI保有者の利益の不一致の度合いによって決まります。これはリスクが大きすぎると思うなら、あなたはビットコイナーです。このリスクが管理可能だと思うなら、あなたはイーサリアム主義者です。
あなたが開発者で、イーサリアム上でアプリケーションを開発している場合、アプリケーションが人間の参加を必要とすることは問題ではないことを覚えておいてください。ビットコイン派は間違いなく怒鳴ったり、意地悪なことを言ったりするでしょうが、無視しても大丈夫です。イーサリアムで利用できるものはあなたの世界です。ただし、アプリケーションが人間の介入なしで実行できる場合は、デフォルトでこのモデルを使用する必要があるかもしれません。ビットコイナーにはこのようなことを言う理由があるからです。
自動化コードの世界
イーサリアムのホワイトペーパーは、ノンストップコードとチューリング完全プログラミング言語を組み合わせているため、想像力をかきたてます。初期の投資家がイーサリアムの将来を想像したとき、RealT のことは想像していませんでした。彼らはUniswapを想像しました。
しかし、イーサリアムには多くの未来があります。そのうちの 1 つは、完全に自動化された常時接続のアプリケーションで構成されている世界です。 Uniswap はこの世界の一部です (おそらく Augur も同様です)。
他にもそれに近いものはありますが、Uniswap ほど徹底的ではありません。繰り返しますが、これがイーサリアムの力です。人間の参加が必要になるのは大したことではありません。イーサリアムには非常に多くのアプリケーションがあり、上で示した「ヒューマンマシンプロトコルの範囲」全体に広がっており、そのほとんどはこれまでのところ非常にうまく機能しています。ほとんどはまだ立っていて、毎日新しい芽が出ています。
人間の皮膚に組み込まれたイーサリアムのアプリケーションは、今のところ嵐によって破壊されていません。ただし、一部のビットコイナーが懸念しているように、冬が近づいています。しかし、誰が知っていますか？おそらくイーサリアムは国家間の摩擦や規制上の抵抗を経験し、将来に向けて移行することになるでしょう。おそらくイーサリアムは権力者に人気があるでしょう。おそらく楊安沢氏が選挙に勝利し、仮想通貨を支援するための作業部会を設立することになるだろう。あるいは、ジョー・バイデンが選挙に勝つかもしれないし、彼はビットコインが麻薬の購入に使われると信じている。
権力者がこれらのシステムをどのように扱うかを正確に予測できるとは本当に思いません。
ヒドラ・イーサリアム
イーサリアムは多くの顔を持つヒドラです。
EtherDelta はあまりにも人間によって操作され、あまりにも簡単に標的にされたため、SEC によって抹殺されました。
皮肉なことに、この機能不全に陥ったイーサリアム アプリケーションはすぐに、完全に自動化された同等の Uniswap に完全に置き換えられました。 Uniswap ではトークンの交換に 1 つのトランザクションしか必要としませんが、EtherDelta では 8 つのトランザクションが必要となるため、Uniswap ははるかにユーザーフレンドリーで、他のアプリケーションと組み合わせるのが簡単です。
EtherDelta のヘッドが切り離された後、イーサリアムはすぐに Uniswap の新しいヘッドを成長させました。これは積極的な人間の介入を必要とせず、客観的に言えば、それはより優れた製品でもあります。
各国当局がイーサリアム上の活動をどのように見ているかを推測するのは無意味だと言いましたが、別の点があります。
さまざまな国の目に違法行為を行っている多数のイーサリアム アプリケーションがあると想像してください。しかし蓮氏によれば、それが仮想通貨の主な目的だという。
私の意見：今のところ蓮は正しい。チェーンサークルの将来の発展により、多くの準拠企業が追加されるでしょう。しかし現時点では、外部の競争にさらされないため、非準拠の違法アプリが優先されることになる。
思考実験
イーサリアムアプリケーションの半分以上が違法行為を行っており、各国が協力してこれらの違法行為を阻止する用意があると仮定します。
この場合、彼らは誰を攻撃するのでしょうか？イーサリアム用ですか、それとも違法行為を行うアプリケーション用ですか?
そういったことをしているのはイーサリアムではないので、彼らが「イーサリアム」を標的にすることはないと思います。
- イーサリアムは私たちが呼吸する空気になります。 Ultraviol.eth 経由の画像 -
イーサリアムを攻撃するにはコストがかかります。これが最大の抑止力です。
Ethereum アプリケーションを攻撃している間、次のことが行われます。
イーサリアムを攻撃するのと同じコスト (Uniswap、Augur など)
アプリケーションを管理するいくつかのグループ (MakerDAO、Compound など) があるため、コストが安くなります。
PoolTogether のようなアプリには、簡単に修正できる人間的な部分があることは言及する価値があります。人間の介入を必要としない PoolTogether を作成するのは非常に簡単です。これらのアプリでは、手動入力の方が製品の保守、反復、拡張が容易になるため、現在はこれを行っていません。 （訳者注：PoolTogether は宝くじアプリケーションです。ユーザーが投資した資金はプールされ、複合貸付市場に置かれ、貸し付けと利息が徴収されます。利息は宝くじに使用されます。宝くじに当たらなかったユーザーは全額を取り戻すことができます）彼らの資金（しかし収入はありません）。
ダーウィンズ フィールド
イーサリアムの中核的な機能はチューリング完全性です。チューリング完全コードがなければ、イーサリアムが人間によって制御されるアプリケーションをホストすることは不可能でしょう。
この自由により、イーサリアムは 2018/19 年に相互運用可能なアプリケーションのカンブリア紀の爆発的な増加を実現しました。この自由は、考えられるすべてのアプリケーション、製品、サービスをイーサリアム上で開発できることを意味します。
しかし、この自由は諸刃の剣でもあり、大きなリスクをもたらす可能性があります。私たちは、ハッキングに遭ったり（The DAO）、規制当局によって閉鎖されたり（EtherDelta）、そしてシリコンバレーのスタートアップが夢見ることしかできないような成長率を見てきました。
MakerDAO や Uniswap のようなアプリは明らかにイーサリアムに「適応」しています。
私はイーサリアムは「ランドスケープ」であるとよく言いますが、イーサリアムの EVM はデジタル価値アプリケーションの 3D 世界であるということはめったに言いません。イーサリアムの無限の空間は、イーサリアム上で開発されるすべての可能なアプリケーションの空間です。アプリケーションはイーサリアムの世界のすべてのギャップを埋めることができ、無限に多様なスペクトルを形成します。 「人間とマシンの相互信頼」スペクトルは、イーサリアム上で最も重要なスペクトルの 1 つです。
コード＝DNA
イーサリアム上のすべてのアプリには独自の DNA があります。各アプリケーションは独自であり、イーサリアムの世界のギャップを埋めます。すべてのアプリには独自の栄養ベース (ユーザー、価値) があり、一部のアプリは他のアプリよりも便利です。イーサリアム空間では、考えられるすべてのアプリケーションを拡張できますが、必ずしもすべてのアプリケーションを同時に拡張できるわけではありません。したがって、イーサリアムアプリケーションも適者生存を賭けた闘争の中にあります。
イーサリアムには次の 2 つの意味があります。
すべてのアプリが存在するこの空間
この領域で成長したすべてのアプリケーションのコレクション
この空間はイーサリアムアプリケーションが配置される戦場です。アプリケーションはユーザー、価値、流動性を求めて競合します。イーサリアム以外のアプリケーションや競合他社も、ユーザー、価値、流動性をめぐって競合します。彼らは土地の隅々まで戦っています。
EtherDELTAはサバイバルには向きません。非常に繁栄した市場の好況に乗じて競合他社がいなかったが、すぐに消滅した。たとえ SEC が EtherDELTA を潰さなかったとしても、Uniswap の優れたユーザー エクスペリエンスが EtherDELTA を潰すでしょう。
イーサリアムの開発がその空白を埋める
イーサリアムに適応できる製品は自然にそのギャップを埋めることになります。
空白の範囲は以下の2つで決まります。
ユーザーのニーズ/欲求、つまり世界がどれだけ肥沃であるか
外部の力が介入する能力/動機 - つまり、世界がどれほど危険であるか
今後 10 年間のアプリケーションの増加は次のパターンに従うでしょう。
ユーザーのニーズに合わせた製品を提供する
過酷な環境に耐えられるかどうかを確認してください
時間が経つにつれて、アプリケーションは更新され続け、イーサリアムにバインドされます。そして、適者生存のための闘争は、イーサリアム宇宙の最も肥沃な部分を満たすようにイーサリアムアプリケーションを調整するでしょう。
ケーキのサイズ
ケーキの候補者の数
ケーキを食べるとアプリが危険にさらされる
画像の説明
- この比喩については、idecentralized に感謝します。 Ultraviol.eth 経由の画像 -
ヒドラ・イーサリアム
イーサリアムが存続し続けるにつれて、最終的にはダーウィンのテストに合格できるアプリケーションのグループが存在する空間になるでしょう。
ケニーはビットコインを自力で生きていけるストリートボーイに例えたが、イーサリアムは単独で生きていくには若すぎるかもしれない。
すべての自動化された決して停止しないアプリケーションは、後続の自動化された決して停止しないアプリケーションの基礎を築き、イーサリアムを少しだけ強化します。
