Vitalik: 信頼できる中立的なメカニズムがシステムの中核です
編集者注: この記事は以下から引用しました第一種倉庫（ID：first_vip1）、許可を得てOdailyによって転載されました。
編集者注: この記事は以下から引用しました
第一種倉庫（ID：first_vip1）
、許可を得てOdailyによって転載されました。
この記事は、2020 年 1 月 3 日に Vitalik Buterin によって NAKAMMOTO に公開されたものです。翻訳は First.Vip によって提供されており、翻訳は削除されました。
人々は、一部の人にトークンを配布するという開発者の直接の決定に不満を抱くことがありますが、ビットコインやイーサリアムのマイナーに分配されるマイニング報酬には不満はありません。
人々はソーシャルプラットフォームが一部の政治的コンテンツを審査したりブロックしたりすることに不満を抱くだろうが、滴滴出行の規則に違反したドライバーを罰することには動揺しないだろう。
これに関連して、ヴィタリック氏は非常に重要な原則が働いていると考えています。それは、一か八かの結果を決定するメカニズムを確立する場合、そのメカニズムは信頼できる中立性を持っていなければなりません。
副題
仕組み：アルゴリズム＋インセンティブ
本質的に、このメカニズムはアルゴリズム + インセンティブであり、意思決定者の価値観を導入するツールです。うまく機能するメカニズムでは、人々は効果的でメカニズムの作成者が望む結果を生み出すように誘導され、人々が「正直に」参加するように動機付けられます。
メカニズムの例をいくつか示します。
ソーシャル メディア: いいね! を制御すると、このコンテンツをより多くの人が見ることができますが、不承認とブロックによりその数が減ります。
ブロックチェーンの PoW および PoS メカニズム: マイナーと参加者は、最長のチェーンが準拠しているかどうかを決定し、報酬は正しい動作を奨励するために使用されます。
私たちは、高度にネットワーク化され、高度に仲介され、急速に進化する情報時代に突入しており、中央集権的な機関は国民の信頼を失いつつあり、人々は代替手段を探しています。したがって、別の形式のメカニズムが必要になります。
副題
本質的に、メカニズムの設計を見ると、特定のグループの人々を差別したり、差別したりしていなければ、そのメカニズムは完全に中立です。 「ブロックをマイニングした人は誰でも 2 ETH を受け取る」は完全に中立ですが、「ボブはたくさんのコードを書いたので、報酬を受け取るべきです」は中立ではありません。「5 人によって悪いとフラグが付けられた投稿は表示されません」は信頼できる中立です。
現実の生活では、完全な中立を達成することは困難です。ブロックを掘り出す人は誰でも同じ量の報酬を得ることができますが、電力が安い地域に住んでおり、安価なマイニングマシンを持っている人にとってはより有益です。中立的なメカニズムはすべての人を公平に扱うため、ほとんどの人がこのメカニズムを信頼できます。マイナーの身元を確認するのは簡単ですが、その人が開発者であるか、または多大な貢献をしたかを定義するのはより困難です。したがって、中立メカニズムの焦点は中立ではなく、信頼できる中立です。つまり、ほとんどの人が基本的に同じ賃金・価格になるように仕組みを設計する必要があり、この仕組みだと簡単に諦めてしまいます。
言い換えれば、私たちが必要としているのは、常識的な概念、または広範な正当性、あまり数学的でない用語で述べることができる合理性です。この中立性の常識（つまり、その仕組みが公共であると誰もが考えるという常識）を実現するには、その仕組みの公共性が非常に明白でなければなりません。
副題
信頼できる中立メカニズムを確立する
信頼できる中立メカニズムを確立するには、次の 4 つの主なルールがあります。
特定の人物や特定の結果をメカニズムに書き込まないでください
オープンソースと公的に検証可能な実行
物事をシンプルにする
頻繁に変更しないでください
理解のしやすさ: メカニズムのルールは公開されるべきであり、ルールが正しく施行されていることを公的に検証できる必要があります。多くの場合、ユーザーは入力を一般に公開することを望んでいません。その場合、ゼロ知識証明とブロックチェーンを組み合わせることで、検証可能性とプライバシーの両方を実現できます。
メカニズムが単純で、メカニズムのパラメーターが少ないほど、ターゲット グループに対して、またはターゲット グループに対して非表示の権限を挿入する余地が少なくなります。
機構を頻繁に変更しないでください。あまりにも頻繁に変更すると、信頼性の低下につながる可能性があります。
副題
中立性を超えて: 有効性も重要
信頼できる中立性の反対は、極端な中立性の追求です。つまり、完全に公開されていなければ、それを実行することはできません。
この見解の誤りは、狭い中立性は広範な中立性を犠牲にして達成されるということです。このメカニズムでは、各マイナーが他のすべてのマイナーと同じルール (ブロックあたり 12.5 BTC または 2 ETH) に従うことを保証できますが、マイナーの貢献が開発者の貢献を超えることはできません。妥協のない狭義の純粋中立主義を採用すると、コミュニティの他のニーズが制度によってまったくサポートされなくなり、広義の中立性が達成されなくなります。
したがって、信頼できる中立性の原則は、有効性の原則によっても拡張される必要があります。優れたメカニズムは、実際の問題を解決できなければなりません。そうしないと、機構メーカーは批判にさらされます。問題を解決するための信頼できる中立メカニズムが見つからない場合、短期的には不完全な中立メカニズムが最初に使用されることになります。ブロックチェーンのプレセールや一定期間の開発者への報酬は、短期的な一時的な採用の不完全な例です。もう 1 つは、分散型の方法が採用されていない場合、検出には集中型の方法を使用する必要があることです。それでもなお、私たちは信頼される中立性の価値を認識し、徐々に実現していかなければなりません。
不完全な中立性が信頼の喪失につながる懸念がある場合は、「フェールセーフ」アプローチでこれを補うことができます。イベント制限を追加できますが、制限時間が経過すると報酬は消滅しますので、更新する必要があります。このメカニズムをレイヤ 2 (ロールアップまたは ETH 2 実行環境) に実装して、ネットワーク効果ロックを実現できますが、このメカニズムのバランスが崩れた場合は、調整を通じて放棄することができます。
問題を解決するための信頼できる中立的なメカニズムは理論的には存在しますが、実際には開発され、完成される必要があります。
評判システム。
現在の最大の課題は、メカニズムをオープンでありながら攻撃に耐性のあるものにすることですが、検証可能な実行と出力と入力を非公開に保ちながら、オープンなルールを可能にする暗号化の開発により、これが容易になります。
原則として、信頼できる中立性を備えたルールを確立することが完全に可能であることはわかっており、前述したように、ほとんどの場合、基本的にそうしてきました。しかし、私たちが依存するソフトウェア仲介市場の数が増えるにつれ、これらのシステムが、信頼できる少数の者（オペレーター プラットフォームであれ、サービス プロバイダーであれ）に力を与えないようにすることが最も重要になります。レター システムのルールはサポートされています。誰によっても。
