誇大宣伝を減らし、より多くのロジックを使用して、プロトコルの価値を効率的に取得します。

副題

トークンエコノミクス: 効率的な方法でプロトコルの価値を獲得する

この記事では、合意の価値を再検討します。この側面についても深く議論できるため、多くの内容は素晴らしいですが、著者は浅い内容を選択していますが、内部の真実は依然として非常に深いです。そこで、さらに翻訳することにしました。著者の最後の文は特に優れています。「なぜより良いトークン経済モデルの設計が必要なのでしょうか?誇大宣伝を減らし、ロジックを増やすために。」

トークンエコノミクスの必要性

ほぼすべてのブロックチェーン プロトコルには独自のトークンがあり、トークンを発行するという考え方は効果的に収益化して価値を取得することですが、その概念に反して、ほとんどのトークンは本質的に価値を取得することができません。 Blockchain Capital の共同創設者である Spencer Bogart 氏は、これらのトークンを「フリクション トークン」と呼んでいます。なぜなら、それらは何の実用性も持たず、イーサリアムやビットコインを使用する単純なプロセスに摩擦を加えるからです。

ここでは強力なトークンエコノミーモデルが必要ですが、トークンは株式に似ていると思いますが、企業価値が上昇すれば当然株価も上がります。プロトコルが成長するにつれてトークンの価値が高まるためには、エコシステムにとってトークンが不可欠です。たとえば、Maker プロトコルを使用する場合、MKR (プロトコルのネイティブ トークン) を所有する必要はありません。強力なトークン経済モデルでは、デフォルトでトークンの価値がプロトコルの価値に関連付けられます。

ビットコイン以降のトークン経済モデル

ビットコイン。ネットワークを使用するときは、あるアドレスから別のアドレスに BTC を送信し、BTC で支払います。値のキャプチャはプロトコルに組み込まれていませんでしたが、ビットコインのプリエンプティブなネットワーク効果により、ネイティブ トークンがプロトコルの成長状態を反映し始めるところまでビットコインがプッシュされました。

ビットコインの後、ピアコインやネームコインなどの多くのトークンモデルは失敗しました。イーサリアムはまったく新しい価値提案で台頭してきましたが、まだ非常に堅牢なトークン経済モデルを持っていません。イーサリアムのネイティブ トークンである ETH も、それ自体で価値を取得することはできません。イーサリアム上で作成されたトークンは、独自のネイティブ トークンではなく、ETH でマイナーにガスを支払う必要があるため、イーサリアムには大きな利点があります。しかし、イーサリアムの価格が過去 2 年間の大規模な開発と展開の取り組みを反映していないという事実は、イーサリアムがトークン経済モデルを改善する必要があるかもしれないという見方を裏付けています。

MakerのMKRもプロトコルの成長を捉えることができませんでした。プロトコルには驚異的な量のETHがロックされているにもかかわらず、MKRの価格は同じ期間に大幅に下落しました。 MKR を保持している人は、Maker プロトコルを変更するための役員投票に参加する権利を有します。トークン経済モデルの一部として、ユーザーが CDP を開くときに Maker に支払う安定料は、市場から一定量の MKR を買い戻し、それを燃やすために使用されます。この供給の減少により、MKRはさらに「希少」になり、それによって価格が上昇すると考えられています。 MKRの価格は年間を通じて上昇ではなく下落しましたが、メーカーのモデルは依然としてプラスです。プロトコルからの収益の一部を使用してトークン所有者のための価値を創造しようとするというアイデアは高尚な約束であり、供給には上限があります。

Synthetix はトークン経済変革の先頭に立って、ネットワークのネイティブ トークンである SNX をステーキングすることでユーザーが合成資産を作成できるように支援し、SNX をステーキングすることで段階的報酬システムを設計します。

トークンエコノミーモデルを設計する理由

トークンエコノミクスは、エンドユーザーに真の価値を提供する製品がある場合にのみ、保有者が先見性から利益を認識するのに役立ちます。さらに、強力なトークン経済モデルは、プロトコルの流動性とユーザーの関心を高め、持続可能なシステムの構築に役立ちます。

強力なトークン経済モデルは、プロトコルが真の価値を獲得するのに役立ちます。手数料やインフレを通じて収入を得るなど、トークンを保有することで報酬を生み出し、トークンを株式と同様にすることは、多くのプロジェクトで実現されています。 Kyber Network は最近、Katalyst アップグレードを発表しました。これにより、Kyber Network Crystal (KNC) 保有者はガバナンスに参加し、Kyber DEx の取引手数料を通じて収入を得ることができるようになります。

なぜより優れたトークンエコノミーモデルの設計が必要なのでしょうか?誇大広告を減らし、ロジックを強化します。

副題

無担保ローンの導入

新年に入っても、DeFiを巡るホットな話題は依然として過小担保だ。 Maker は超過担保が必要ですが、この概念を使用すると、超過担保を必要とせずにローンの返済を保証できるかという話になります。

この記事では、FarbX が作成した新製品であるゼロ担保ローンを紹介します。

すべてのローンは 30 日間に制限され、20% の事前定義金利が適用されます。各ウォレットには一度に 1 つの未払いローンしか保持できないため、悪意のあるアクティビティの可能性が低くなります。同様に、以前のローンが正常に返済されると、最大借入可能額は金利の 1/2 ずつ増加します。返済が成功するたびに必要な担保が少なくなります。理論的には、8 回の借入と債務返済サイクル (最大借入) の後、借り手は担保を必要としません。

副題

ゼロ知識証明がブロックチェーンをどのように変えるか（非専門用語で）

専門用語ではありませんが、かなり専門的な用語です。しかし、著者が要約したゼロ知識証明のいくつかは非常に有用であり、ゼロ知識証明はプライバシーに使用されるだけでなく、さまざまな面で優れた用途を持っています。例えば：
– ブロックチェーンをより簡潔にし、GB から KB に圧縮

これに関する例は次のとおりです。 Coda のブロックチェーンは固定サイズで 22KB に圧縮されており、セキュリティは従来のブロックチェーンよりも安全であるとさえ言えます。 。
– ゼロ知識証明により効率と帯域幅が向上します

計算をやり直すことなく、安価に計算結果を検証する方法、ゼロ知識証明 (ZKP) があります。すべて (または複数の) コンピューターで再生を実行する必要はありません。高価な計算をやり直す必要がなくなり、ブロックチェーンをダウンロードする必要もなくなりました。
プルーフの検証は高速ですが、プルーフはどのように作成するのでしょうか?これは一定時間ではなく、従来のコンピューティングよりも計算効率とメモリ効率が大幅に低いことがわかりました。少し工夫すると、再帰的な zk-SNARK が使用できることがわかります。再帰を使用すると、ブロックチェーンを最初から検証する必要がなく、以前の状態に基づいて構築できます。そのほうがはるかに速いです。このようにして、ネットワークはよりアクティブなノードを持ち、分散化が進み、プログラムに Infura や Metamask のようなソリューションを必要とせずにブロックチェーンと対話するための多くの新しい可能性を与えます。

副題

トークン化されたネットワークの証券法の哲学

これは 4 つのシリーズの記事です (現在も更新されているため、4 つ以上になる可能性があります)。各パートは非常に刺激的で、法律を勉強し、仮想通貨を何に分類するかを議論する人に適しています。
パート 1: オープン ネットワーク トークンとは何ですか?
オープンネットワークトークンはネットワーク資産の共有です

ETH やその他のオープン ネットワーク トークンを購入する人は、それをネットワーク内の通貨として短期間使用したいだけであり、長期保有プランでは、成長するネットワーク資産のメリットを享受するために使用したいと考えています。 BTC. そうは言っても、BTC が最もお金に似たブロックチェーン ネットワーク トークンの 1 つであることは間違いありません。オープン ウェブ トークンは主に商品、製品、ソフトウェア、または通貨ではなく、主にネットワーク資産の株式です。
パート 2: トークン化されたインターネット株が証券法を示唆

現在、基本的なブロックチェーンベースの保護はまったく存在しませんが、従来の企業環境でそれらを取り除くことはほとんど考えられません。ブロックチェーン開発の天才たちが、世界規模の利益相反をコード化する素晴らしい DAO ベースの方法を思いついたわけではなく、規制された企業金融の世界で従来の企業のように責任を追及する人がいないだけなのです。しかし、誰かが彼らに責任を負わせる必要があり、そうする自然人はトークン所有者であり、十分な徹底的な開示を受ける必要があります。
パート 3: 「ブロックチェーン財団」とは何ですか?

イーサリアム財団、テゾス財団、メーカーダオ財団などの多くのブロックチェーン財団は、「プロトタイプ ブロックチェーン財団」と呼ばれるものをモデル化しています。興味深いのは、Block.Forprofit Foundation などの一部の営利企業です。ブロックチェーンがプロトタイプ モデルから大幅に逸脱している財団もあります。たとえば、ZCash Foundation は ICO からではなく、プロトコルによって徐々に生成されるネットワーク立ち上げ後の創設者報酬から資金提供されています。創設者報酬が終了した現在、新しいブロック報酬を ZCash Foundation に直接提供するためにプロトコルが更新されています。 Electric Coin Company も同様の資金を調達していますが、営利ベースで運営されており、ZCash 単独ではなく複数のブロックチェーン プロジェクトに取り組む可能性があります。特定のプロトコル/ネットワークに多大な影響力を持つ他のタイプの営利企業も存在しますが、ネットワークの開始後に出現したり、より多様な L2 またはエンタープライズ アプリケーションに焦点を当てたりして、これらすべてをわずかに分析しています。さまざまな種類の企業や財団に対する規制上の考慮事項があるのは興味深いことです。
第 4 部では、著者は証券法がオープン Web トークンにどのように、なぜ適用されるのか、またいつ停止されるのかを理解するための完全なフレームワークを提供します。

副題

イーサリアムに関するNFTゲームユーザー重複レポート

これはAlethioの週次データレポートです。彼らはイーサリアムのデータ分析に特化しており、週次レポートの内容も優れています。彼らはイーサリアムにおけるDefiユーザーの重複について多くのことを書いています。先週、彼らは成長と重複について書きましたイーサリアム上のゲームユーザーの数。

まずは、Cryptokitties (CK)、Decentraland (MANA)、Unchained Gods (GU)、および Plasma Bears (PB) の 4 つの一般的なプロトコルから始めます。

ERC721 トークンだけを見ると、2017 年後半のブームの後でも、Cryptokitties [CK] には依然として約 55,000 個の一意のアドレスがあります。しかし、Decentraland の MANA (ERC20) を考慮すると、Decentraland の背後には、ERC721 LAND および ERC20 MANA トークン ユーザーが 65,000 人を超えるかなり大規模なコミュニティがあることがわかりました。 Gods Unchained [GU] の背後で現在注目されているのは、3,000 人を超える ERC721 トークン所有者とさらに 1.5,000 人のトーナメント パス所有者を抱える大規模なコミュニティです。 Plasma Bears はほとんど確認されておらず、過去 2 年間でやり取りされた固有のアドレスは 200 未満でした。

ユーザーの重複を見ると、Web3 ゲーム コミュニティの微妙な違いがわかります。この話は不完全ですが、ユーザーは 2 つの異なるアドレスを使用してさまざまなゲームを操作できるため、少なくとも傾向と行動を観察することはできます。 Decentraland と Cryptokitties はユーザーの重複が最も大きいです。 NFT の重複だけを見ると、CK と GU が重複し、1.5k の一意のアドレスを共有していることがわかります。 2019 年初頭、CK と GU は、ユーザーの Cryptokitties を Gods Unchained ゲームの彫像にできるようにするクロスプロトコル コラボレーションを発表しました。このコラボレーションは、イーサリアムのような共有プラットフォーム上に構築されたゲーム エコシステムの相互運用性とユニークな機会を本当に強調しています。