BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
查看行情
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

從比特幣到輝達:Gate如何打造Web3時代的「全能交易帳戶」?

Ethanzhang
Odaily资深作者
@ethanzhang_web3
2026-02-13 09:11
本文約8459字,閱讀全文需要約13分鐘
Gate的多資產交易做到了什麼程度?
AI總結
展開
  • 核心觀點:Gate交易所透過構建覆蓋加密資產與傳統金融(TradFi)差價合約(CFD)的多資產交易生態,旨在打破資金壁壘,成為連接全球金融市場的「超級帳戶」,但其模式本質仍是在加密生態內模擬傳統市場,長期發展面臨監管與融合路徑的挑戰。
  • 關鍵要素:
    1. Gate採用「全覆蓋」策略,提供代幣化資產現貨、加密衍生品及傳統CFD三種路徑,覆蓋金屬、股票、指數等144種資產,滿足不同場景需求。
    2. 其資金效率極高,用戶可用USDT作為統一保證金,在加密與TradFi帳戶間秒級劃轉並交易,大幅縮短了傳統跨界路徑所需的數日週期。
    3. 對於VIP及高頻交易者,Gate的TradFi手續費具備競爭力,例如黃金CFD手續費遠低於同類加密永續合約,成本優勢顯著。
    4. TradFi板塊基於成熟的MT5系統,上線快且風控成熟,但需遵循傳統市場規則,如固定槓桿、休市時間及可能產生掉期費,用戶需適應。
    5. 當前多資產交易(尤其是CFD模式)仍是在加密體系內模擬傳統市場,並未真正打通資金流,其長期發展受監管態度和傳統金融機構入局挑戰。

原創 | Odaily(@OdailyChina

作者 | Ethan(@ethanzhang_web3

早前的某個深夜,我在一個幣圈交易員群裡看到了一場有意思的爭論。

起因是有人發了張輝達股價突破 190 美元的截圖,配文:「早說了讓你們配點美股,現在後悔了吧。」群裡瞬間炸開了鍋。有人抱怨券商開戶太麻煩,有人吐槽資金跨境轉帳慢得要死,還有人乾脆說:「我 USDT 躺在錢包裡,想買也買不了啊。」

這場爭論背後,藏著一個更深層的矛盾:當宏觀市場劇烈波動、美股和黃金輪番創新高的時候,手握加密資產的交易員們,卻被「帳戶體系」這堵看不見的牆困在了幣圈生態裡。

這不是個例。過去兩個月,我陸續和十幾位加密交易員聊過,幾乎所有人都提到了類似的痛點。傳統的「跨界」路徑實在太折磨人:賣幣、提現法幣(T+1)、換匯、匯款到券商、等待入帳——整個流程走下來,少則三五天,多則一週。每一步都伴隨著手續費損耗和匯率波動。等資金到帳,行情早就變天了。

但最近,風向似乎在變。 Binance 重新加入股票合約戰局前,頭部交易所競相駛入「多資產交易」快車道。從美股合約到 RWA,這場競賽也在印證 Web3 平台正在進化為連接全球金融市場的「超級帳戶」,交易資產的邊界正在被徹底抹平的這一行業共識。

在這場競賽中,有一家交易所的動作格外引人注目——Gate。

與競品「先上線再說」的策略不同,Gate 的多資產佈局更像是一場有計劃的系統性工程。從去年就開始陸續上線金屬、指數、股票等資產,到最近推出 TradFi 板塊整合傳統金融 CFD 交易,Gate 正在構建一個覆蓋 Crypto 和 TradFi 的完整交易生態。

用一位用戶的話說:「宏觀環境因不確定性而瘋狂追逐股票和黃金,各大交易所都在積極整合。但目前來看,Gate 是做得最全、也是最快的那一個。」

這個評價是否客觀?Gate 的多資產交易到底做到了什麼程度?作為一名長期關注 Web3 基礎設施的記者,我決定深入體驗一番。 

行業觀察:多資產交易的三大門檻

在深入體驗 Gate 之前,我先做了一輪行業調研。

從產品形態來看,目前市場上的「多資產交易」方案大致分為三類:

  • 代幣化資產現貨:透過發行代幣映射傳統資產(如股票、黃金),讓使用者在鏈上交易。優勢是 24/7 交易、支持碎股,但深度普遍較差,價格容易脫鉤。
  • 加密衍生品擴展:在原有合約體系上增加股票等永續合約。優勢是使用者習慣的交易介面,但本質還是加密市場的玩法,與真實市場價格可能存在偏差。
  • 傳統 CFD 接入:直接對接傳統金融市場的 CFD(差價合約),提供基於真實市場價格的交易。優勢是價格準確、深度好,可以同時持有做多和做空倉位,但需要處理休市時間、掉期費等傳統金融規則。

大多數交易所選擇其中一種路徑,而 Gate 的策略是:三條路徑全做,並且做出了生態化的完整體系。

這聽起來有些激進,但從實際體驗來看,這種「全覆蓋」策略確實解決了使用者在不同場景下的需求。接下來,我從三個關鍵維度來拆解 Gate 的多資產交易能力。

維度一:資產覆蓋的「廣度」與「深度」

先說一個有意思的發現。

我在 Gate 上搜尋「黃金」,出現了 12 種不同的交易入口:其中包含 XAUT、PAXG 等 4 種不同的現貨代幣、XAUUSDT、XAUTUSDT 等 4 種不同的永續合約以及 TradFi 板塊 4 種不同槓桿類型的黃金 CFD。一開始我以為這是產品冗餘,但實際體驗下來,發現每種方式都有其特定的使用場景。

比如,持有 XAUT 代幣相當於持有「鏈上黃金」,適合長期配置;永續合約支持 24/7 交易和槓桿,適合短線投機;而 TradFi 的黃金 CFD 則是基於真實市場價格,更貼近傳統金融的玩法。

這種「同一資產,多種玩法」的設計,在其他交易所很少見。大多數平台要麼只有代幣化現貨,要麼只有合約,很少有人把整個交易鏈條做全。

從資產類別來看,Gate 目前覆蓋了:

  • 金屬:10 種金屬合約(金、銀、鉑、鈀、鋁、銅等),是行業內品類最多的平台之一。
  • 股票:72 種股票代幣 + 45 種股票合約,覆蓋科技、消費、金融等主流板塊。
  • 指數:19 種全球指數,包括那斯達克 100、標普 500、恆生指數等。值得一提的是,Gate 是全球首創指數永續合約的平台,將傳統市場的情緒指標引入加密衍生品。
  • 外匯:48 種外匯交易對,涵蓋主流貨幣對。
  • 大宗商品:原油、天然氣等能源類資產。

從數據來看,Gate 的資產覆蓋確實在行業內處於領先位置。

但這裡需要指出一個問題:資產多不代表每個資產的流動性都好。我實際測試了幾個小眾合約,發現有些標的的日交易量確實不高,買賣價差也比主流合約大。對於大額交易者來說,還是要優先選擇成交活躍的品種,比如黃金、納指、主流股票等。

維度二:資金效率的實測

為了測試資金週轉效率,我做了個簡單的對比實驗。

假設我有 10,000 USDT,想在黃金價格突破某個關鍵位時快速建倉。如果用傳統券商,流程是:USDT 賣成法幣 → 提現到銀行卡(T+1)→ 匯款到券商帳戶 → 等待入帳並購買黃金 ETF 或期貨。保守估計,整個週期至少需要 3-5 個工作日。

而在 Gate 上,我只需要:打開 App → 選擇黃金合約或 TradFi CFD → 直接用 USDT 開倉(帳戶顯示為 USDx 餘額,1:1 掛鉤)。整個過程不超過 30 秒。

更關鍵的是資金的「可複用性」。在 Gate 的多資產體系中,USDT 既是加密市場的計價單位,也是傳統資產交易的保證金。當你把 USDT 劃轉到 TradFi 子帳戶時,系統會自動轉換為 USDx(1:1 掛鉤 USDT),無需額外兌換,也沒有託管費。

這意味著,上午你可能還在做 BTC 合約,下午就能直接切到輝達股票或黃金,資金在不同帳戶間一鍵秒級劃轉。這種效率,是傳統金融帳戶完全無法比擬的。

但這裡也要提醒一點:TradFi 板塊採用全倉保證金模式,且不同資產的槓桿是固定的(外匯、指數最高 500 倍,股票最高 5 倍)。這意味著你無法像加密合約那樣自由調節槓桿。對於習慣了靈活槓桿的使用者來說,可能需要一段時間適應。

維度三:交易成本的魔鬼細節

手續費是大部分交易員最關心的問題。我花了些時間對比了 Gate 與幾家主流平台的費率結構。

先說結論:Gate 的費率在行業內確實有競爭力,尤其是對 VIP 用戶和大額交易者。

以 VIP 5 及以上用戶為例(通常要求 30 天交易量達到一定級別或持有平台幣),外匯類 TradFi 合約手續費為每手 5.4 美元,而我調研的幾家競品普遍在 6 美元以上;美國股票 CFD 手續費僅為每手 0.018 美元,競品則需 0.02 美元。

單看這個差距可能不大,但對於高頻交易者來說,一天數十上百筆交易下來,節省的成本是相當可觀的。(詳見公告文檔

不過在測試過程中,我發現了一個更值得關注的點:TradFi 與傳統合約交易的成本差異。我做了個簡單的計算。假設交易 1 手黃金(按當前價格約 50 萬 USDT 的交易量):

  • 用 TradFi:只需支付開倉手續費 5.4 美元,平倉時不收費。
  • 用傳統合約(即便是 VIP 用戶,費率 0.03%):開倉 150 美元 + 平倉 150 美元,總計 300 美元。

300 美元 vs 5.4 美元——差距超過 50 倍。我一開始以為自己算錯了,反覆核對了好幾遍。這種成本差異,對於日內交易者來說,幾乎是降維打擊。如果你一天交易 10 手,光手續費就能省出近 3,000 美元。

下表是整理的費率對比(Gate VIP5+ vs 競品):

但這裡有幾個需要特別注意的細節:

1、掉期費(隔夜持倉費)

TradFi 板塊的合約設有休市時間(不同於加密市場的 24/7)。如果你在休市時持有倉位,會被收取掉期費。這個費用的計算方式比較複雜,根據不同合約類型有三種公式。我實測了幾個品種,發現持倉過週末的掉期費會一次性結算三天(因為週六日不交易)。對於短線交易者影響不大,但如果你打算長期持倉,一定要計算好這部分成本。(詳見公告文檔

2、流動性差異

雖然 Gate 的資產覆蓋很廣,但不是每個標的的流動性都一樣好。熱門品種如黃金、納指、主流股票的成交量和深度都不錯(比如 XAUT 黃金合約 24 小時成交量突破 4.89 億美元,位列全球第三),但一些小眾合約的買賣價差會明顯偏大。建議優先選擇成交活躍的品種。

3、槓桿是雙刃劍

TradFi 板塊提供了最高 500 倍的槓桿,這對於專業交易者來說是很有吸引力的工具。但高槓桿意味著高風險——市場稍有波動就可能觸發強平。在我測試期間,正好遇到一次美股盤中大幅震盪,幾個高槓桿倉位差點被強平。如果你是新手,建議先從低槓桿開始,熟悉規則後再逐步提高。

實測:我是如何用 USDT 交易黃金的

紙上得來終覺淺。為了真正理解 Gate 的多資產交易體驗,我決定實際操作一把。

選擇黃金作為測試標的,主要是因為:1)黃金是傳統資產中流動性最好的品種之一;2)Gate 在黃金上提供了多種交易方式,正好可以全面體驗;3)最近黃金行情波動劇烈,適合短線操作。

第一步:選品——黃金的多種玩法

我發現,在 Gate 交易黃金有多種方式,適合不同風險偏好:

  • 現貨代幣:XAUT、PAXG 等黃金代幣,每個代幣由對應的實物黃金全額擔保,適合長期持有。
  • 永續合約:XAU/USDT、XAUT/USDT 等金屬永續合約,支持 7×24 小時交易,最高 100 倍槓桿,適合希望利用價格波動進行短線操作的使用者。
  • TradFi CFD:基於真實傳統金融市場黃金價格的差價合約,最高 500 倍槓桿,交易遵循 TradFi 市場時間規則(設有休市時間),適合進階交易者。

這裡需要特別說明的是永續合約與 TradFi CFD 的區別:前者是 USDT 本位的加密合約,可以 24×7 全天候交易,槓桿相對適中(最高 100 倍);後者是基於真實傳統金融市場黃金價格的差價合約,交易遵循 TradFi 市場時間規則,槓桿更高(最高 500 倍),更適合對傳統金融市場有深刻理解的專業交易者。

第二步:下單——驚喜與小坑並存

我選擇了 TradFi 板塊的黃金 CFD 作為第一次嘗試(主要是想體驗一下這個最新功能)。

操作流程確實很簡潔:

  • 打開 Gate App → 進入 TradFi 標籤頁 → 完成 KYC(流程很快,我之前已經做過,直接跳過)→ 將 USDT 從現貨帳戶劃轉到 TradFi 子帳戶。

這裡有個小細節值得一提:USDT 劃轉到 TradFi 帳戶後,顯示為 USDx 餘額(1:1 掛鉤)。一開始我還擔心會不會有兌換損耗,後來發現是多慮了,這只是內部計價

金融
Gate.io
RWA
歡迎加入Odaily官方社群