Preconfs 進化論：從「補丁」到「基建」，UniFi AVS 如何影響Based Rollup 的遊戲規則？

撰文：Web 3 農民Frank

被視為以太坊「正統」擴容終局的Based Rollup，為什麼一直「叫好不叫座」？

一方面，它透過將排序權交還L 1，實現了與主網最徹底的安全與去中心化對齊，但另一方面，卻不得不忍受長達12 秒的確認延遲，幾乎讓高頻交易與實時金融場景望而卻步。

因此Preconfs 才作為Based Rollup 的必要補丁被提出，試圖用亞秒級的交易承諾來抹平延遲，但長期以來，Preconfs 更多停留在小規模、非標準化的探索階段，缺乏統一機制與穩定收益，始終未能真正走向規模化。

近期，Puffer Finance 推出的以太坊安全基礎設施產品“UniFi AVS”，終於試圖將Preconfs 從臨時性的性能補丁，升級為可復用的標準化基建，以帶來sub-10 ms 的確認速度，並在安全與經濟激勵層面引入製度化設計。

本文將以產業觀察者的視角，拆解UniFi AVS 的核心能力、技術路徑與生態影響，並討論它能否真正成為Based Rollup——甚至更廣泛以太坊Rollup 生態的關鍵變數。

一、UniFi AVS：Preconfs，不再只是「打補丁」

要理解這次升級的重要性，需要先回顧Based Rollup 的核心邏輯。

在以太坊的擴容敘事中，Based Rollup 透過將排序權交還給L 1 驗證者，從而在安全和去中心化上完全對齊主網，但同時也帶來一個不可避免的取捨——繼承主網安全性的同時，也帶來了約12 秒的區塊確認延遲。

為此，預先確認（Preconfs） 成為Based Rollup 的必要補丁，負責在交易真正提交到L 1 前，提前為用戶提供交易執行承諾（延伸閱讀《讀懂Puffer UniFi AVS：從Preconfs 到以太坊的下一個十年？ 》），可以說，如果要充分發揮Based Rollup 的潛力，就無需實現中立的許可、

然而，在過去相當長一段時間裡，Preconfs 更多停留在“小作坊”階段（非標準化、點對點的解決方案），通常由少數節點或項目方自行運行，缺乏統一標準，也沒有穩定的收益模式，一旦負責預確認的節點掉線或作惡，交易就可能失效甚至遭遇MEV 攻擊，可靠性和可持續性都存在嚴重不足。

Puffer 推出的UniFi AVS，正是對此困境所提出的系統性解決方案，它不再把Preconfs 當作臨時補丁，而是把它升級成可呼叫的基礎設施層，核心思路就是將Preconfs 重構為AWS 式的標準化雲端服務。

具體而言，UniFi AVS 是從三條主線出發，不僅讓Based Rollup 跑得更快，還具備永續收益，並在安全機制上實現制度化保障：

• 效能層面，將交易確認壓縮至sub-10 ms，帶來媲美Solana 甚至中心化交易所的即時使用體驗；
• 經濟層面，透過協議層分潤機制，讓Rollup 不再「替L 1 打工」，而是與驗證者、網關共享收益；
• 安全層面，依托高達130 億美元的Restaked ETH 的擔保與slashing 機制，把「口頭承諾」變成「有成本的契約」，形成製度化約束；

對開發者和Rollup 專案而言，UniFi AVS 的出現意味著不再需要自行設計和維護複雜的排序與確認邏輯，而是能夠像調用AWS 雲端服務一樣，直接接入一套經過驗證的預確認基礎設施，即插即用、按需擴展，把更多精力投入到產品和用戶層面。

這種模組化的設計，也讓Preconfs 有望進一步產品化並產生外溢效應——不僅是Rollup 項目方可以避免重複造輪子，未來錢包、DApp、上層協議同樣能夠通過標準化API 接入，統一享受“即時確認+ 經濟對齊+ 安全擔保”的能力，把“快與穩”真正變成以太生態的公共底層服務。

從這個角度來看，UniFi AVS 讓Preconfs 超越了單純性能補丁的定位，而是把性能、收益、安全三件事一次性標準化，推動其從附加功能躍遷為以太坊擴容的中間層基建，為Based Rollup 的規模化落地鋪設了一條更可持續的道路。

值得注意的是，Puffer 也強調，UniFi AVS 的適用範圍並不限於Based Rollup，從設計上看，其註冊表機制同樣能夠為任何OP Stack Rollup 提供sub-10 ms 的即時確認能力，併計劃在後續支持更多Rollup 架構，換句話說，它被定位為一套跨架構跨架構的通用潛力。

當然，是否所有Rollup 都願意讓渡Sequencer 收益給AVS，仍存在不確定性，甚至可以斷言初期很難做到——畢竟排序器從來都不單單是技術問題，而是深度交織的利益分配問題：

L 2 經濟體系中，誰來負責分蛋糕，計畫分給誰，又該怎麼分？

因此Preconfs 最終會演變為整個Rollup 生態的公共標準，還是主要服務於Based 路徑，不僅是技術路線的選擇，更是商業模式與利益分配的博弈，也注定會是未來幾年需要持續觀察的問題。

二、Preconfs 如何被重構為標準化基底建構？

客觀來講，從Rollup 概念提出以來，以太坊擴容一直缺乏的不是概念，而是工程化的落地能力。

畢竟一項技術要從一個巧妙的「功能」演變為一個穩健的「基礎設施」，通常需要滿足三個核心條件：明確的服務承諾、可靠的安全保障和可持續的經濟模型。

換言之，就是從技術概念走向「工程化」的落地，這才能讓其真正具備規模化運行的條件，而Puffer 的UniFi AVS 思路與此大同小異——將Preconfs 從零散的小規模嘗試，重構為可復用、可擴展、帶有經濟激勵的基礎設施。

換句話說，如何讓Preconfs 不再是某些節點的「暫時承諾」，而被設計成一種標準化的網路服務。

1. Execution Preconfs：從「入塊保證」到「執行保證」

首先就是實作了從Inclusion Preconfs 到Execution Preconfs 的升級。

在傳統Inclusion Preconfs 模式中，用戶只被承諾交易會被打包進區塊，但交易執行時的狀態卻無法保證，因此用戶仍可能遭遇價格滑點甚至MEV 搶跑。

而Execution Preconfs 則進一步升級為「執行保證」，保證交易會在用戶提交時的狀態下執行——用戶一旦下單，狀態就會被鎖定，交易只有在這個狀態下才會執行，否則直接不成立。

舉個例子，你下單購買ETH，價格是4400 USDC：

• Inclusion 模式下，到真正執行時，市場價格可能已經變成4410 USDC，仍然會成交，但成交價不是你預期的4400；
• 如果是Execution 模式，那麼無論市場怎麼波動，系統都會保證4400 USDC 的成交價，只有能滿足這個條件時，交易才會執行；

這就讓Preconfs 從「提前入場券」升級為「確定性成交」，顯著提升了用戶體驗，也為DeFi、衍生品、支付等對價格敏感的金融應用提供了更強的可靠性。

2. Gateway 架構與frags 技術：延遲壓縮至10 毫秒以下

Puffer 也引進Collateral-backed Gateway 架構（由Gattaca 團隊首創），讓L 1 proposer 將預先確認執行權委託給更專業的Gateway。

而藉助frags（區塊片段） 技術與lookahead 機制，Gateway 能在正式出塊前提前處理交易，縮短狀態切換的空窗期，理論上，在最佳配置下，交易延遲可降至10 毫秒（sub-10 ms）以下。

由此帶來的是使其使用者體驗理論上能夠達到Solana 等高性能公鏈的水平。

3. Restaked ETH 安全背書：讓承諾「有成本」

過去的Preconfs 很大程度上依賴節點「自覺」，一旦掉線或作惡，用戶幾乎沒有補償機制。

Puffer 升級版透過EigenLayer 的再質押機制（Restaking），讓每個Gateway 背後都由驗證者質押的ETH 擔保（分階段落地）——如果節點失活，可能被罰沒1 ETH；如果惡意提取MEV 或違背承諾，則可能觸發1000 ETH 級別的Slashing。

與PoS 懲罰不同，Preconf 的罰沒ETH 會補償使用Preconf 服務的用戶，直接增強經濟對齊，將以往依賴節點信譽的軟承諾，轉變為有明確罰沒（Slashing）機制約束的硬承諾，大幅提升了製度化約束力。

同時，Puffer 設立了Canonical Preconf Gateway Registry，確保所有Gateway 進入有序、公開、可驗證的註冊系統。

4. 可程式分潤：制度化的多方價值分配

僅有速度和安全還不夠，Preconfs 要成為基礎設施，還必須可持續運作。

為此，升級後的UniFi AVS 內建Rewards Distributor，允許在Rollup 團隊、以太坊proposer、Gateway 提供者之間靈活分配收益，實現協議層面的可編程分潤：

• Rollup 團隊：保留部分交易費用，不再「替L 1 打工」；
• 以太坊proposer（驗證者）：透過提供Preconfs 獲得額外收入；
• Gateway 提供者：運作網路得到激勵，確保服務穩定；

那個收益分成不再是臨時約定，而是寫進協議、自動執行的製度，形成了Rollup、驗證者、Gateway 三方經濟對齊（Economic Alignment） 的長期閉環。

這種多維度的機制設計，正是Preconfs 從單點解決方案，邁向可規模化、可信賴的公共基礎設施的關鍵。

三、多方博弈下的受益者版圖

任何一項基礎建設升級，不僅是技術層面的演進，更是利益格局的再分配。

UniFi AVS 的特別之處在於，它將性能、安全性與經濟激勵綁定在一起，使得多個生態角色都能在同一套機制中找到價值——從Rollup 項目方，到以太坊驗證者、開發者與最終用戶，它把Preconf 從補丁變成了可持續的模組化服務，讓所有參與者都能在一條更強壯的船上受益。

首先自然是Rollup 項目方，獲得了性能+ 收益的雙重解鎖。

過去，Based Rollup 曾經被市場詬病「跑得慢、賺不到」，尤其是在經濟模式上幾乎完全讓利於L 1 驗證者，借助UniFi AVS 的Execution Preconfs，Rollup 可以即插即用地獲得sub-10 ms 確認速度，大幅提升用戶體驗。

同時，協議層的收益分潤機制讓Rollup 團隊保留部分經濟收益，而不必完全依賴外部補貼，對專案方而言，這是速度提升+ 收益共享的雙重紅利。

其次則是以太坊驗證者/ Restaker，收穫了新型收入來源。

因為L 1 驗證者是Preconfs 的直接執行方，所以透過參與UniFi AVS，驗證者能夠在傳統出塊獎勵之外，獲得新的Preconf 服務效益。

同時Restaked ETH 不僅提供安全背書，同時增加了驗證者的獲利機會，這反過來也提升了質押ETH 的吸引力，從而增強以太坊整體的經濟安全，使得驗證者從此前的單純跑節點變成了「提供增值服務、獲取額外收益」。

此外，還包括Gateway 供應商，它們的角色在此次升級中被正式製度化。

Puffer 設立了Canonical Gateway Registry，讓Gateway 成為網路中的標準化節點，而不僅是臨時角色，Gateway 在取得委託權後，可以透過運行frags 技術與lookahead 機制，實現低於10 毫秒的預確認；

它們的服務直接與經濟誘因掛鉤，並受到Slashing 機制約束，既有收益，也有成本，這使得Gateway 從「志工」變成了真正的基礎設施服務商。

同時，開發者則能獲得更低的門檻和更強的可組合性。

畢竟過去開發者如果要在Rollup 上實現即時確認，往往需要自行建構複雜的機制，既耗時也難以標準化，而升級後的UniFi AVS 透過模組化API，讓開發者可以像呼叫雲端服務一樣，直接存取即時確認能力。

無論是DEX、衍生性商品協議或高頻的GameFi 應用，都能快速享受sub-10 ms 確認帶來的體驗提升，這不僅降低了基礎設施搭建成本，也減少了MEV 被竊取的風險，讓開發者能更專注於應用層創新。

最後是普通用戶，他們是最直觀的受益者，第一次在以太坊Rollup 上獲得了Solana 等級甚至接近CEX 的絲滑體驗：

• 在速度上，交易確認時間從12 秒縮短到10 毫秒，體驗媲美中心化交易所；
• 在確定性上，Execution Preconfs 從協議承諾層級保證價格鎖定，避免滑點與搶跑；
• 在安全性上，Restaked ETH 背書與Slashing 機制讓承諾「有代價」，用戶違約時能獲得補償；

站在更高的層次看，Puffer UniFi AVS 的升級不僅僅是一次產品演進，更是在為Preconfs 確立行業標準，讓其從補丁升級為基建，甚至變為以太坊的標準化中間層服務。

這不僅讓Based Rollup 真正具備跑得快、賺得到、夠安全的可能性，也強化了以太坊作為安全主權層（Security Settlement Layer） 的長期敘事。

寫在最後

回望以太坊過去5 年的擴容進程，Rollup 無疑是絕對主線，但如何在性能、經濟與安全三者間找到真正可行的平衡點，這個「不可能三角」始終懸而未決。

尤其是Based Rollup 這個以太坊「正統擴容路徑」，一直卡在規模化、商業化運行的最後一塊拼圖，所以客觀而言，此次Puffer 升級上線的UniFi AVS，算是嘗試補齊這一拼圖且具備高度可行性的探索之一。

更深遠的意義在於，它為模組化區塊鏈的未來描繪了一種清晰的「終局」可能：任何新興Rollup 都無需重複造輪子，而可以直接搭建在UniFi AVS 之上，快速獲得媲美Solana 的性能體驗、以太坊主網級別的安全，以及自洽的經濟模型。

不過，它能否最終成為產業共識，不僅取決於自身設計的穩健性與開放性，還要看其能否在複雜的Rollup 生態與多方利益博弈中，找到那個最優的平衡點。

因此，對於產業而言，它算是未來一到兩年內，衡量Based Rollup 敘事能否真正走向成熟的關鍵觀察窗口。