原文編譯：深潮TechFlow
原文編譯：深潮TechFlow
在2022 年2 月，Barnabé提出了一個關於資源定價和價值流動的Rollup 經濟學框架，用於思考L1 依賴型經濟中的MEV、L1 和L2 費用的相互作用、運營商收入和成本等關鍵概念。這是一個簡單的框架，適用於一個簡單的世界：在獨立運行的輔助輪上的中心化Rollup。在過去的18 個月裡發生了很多變化：共享排序、去中心化、證明/數據聚合、Rollup 聯盟、治理。
一級標題
一級標題
一級標題
回歸基礎：重溫Rollup 經濟學1.0
最初的Rollup 經濟學框架包括三個實體：用戶、Rollup 運營商和基礎層。它也有一個類似的簡化視圖，涉及價值流動：L2 費用和MEV、運營商成本以及數據發布成本。這是一個簡單的框架，但從這裡開始並以此為基礎很有用，因為事情很快就會變得更加有趣和復雜。
從這些基本流程中，我們可以衡量Rollup 協議盈餘並推理相關概念，MEV 的提取和分配、L2 發行、L2 擁堵費用分配，以及Rollup 維持預算平衡或實現預算盈餘的時間範圍（L2 生態系統是不斷增長的經濟體，可能會發現運行盈餘對於社區的公共物品資金、發展和增長是有用的）。
Rollup 協議盈餘= L2 fees - 運營成本- 數據成本
Rollup 協議對其L2 費用（包括擁堵定價和MEV）以及運營成本（包括發行和運營商獎勵）具有控制權。無論協議決定追求平衡還是盈餘目標，L2 操作都需要協調技術，以便
（1）最優地設置L2 擁堵費用，
Rollup 正在成熟
一級標題
Rollup 正在成熟
二級標題
二級標題
二級標題
獨立Rollup
單個Rollup 正在擺脫輔助輪，增加安全性和去中心化。從運營/經濟的角度來看，主要的成本領域包括：
排序：這會帶來運營成本和激勵成本以激勵排序者。
數據可用性（DA）：Rollup 必須在基礎層上發布數據，因此會產生數據成本，這是原始框架中討論的主要成本項目。
二級標題
二級標題
Rollup 合作社
二級標題
Rollup 合作社
兩個Rollup 之間的第一種集成類型是純經濟合作，例如經濟合作社。
“合作社是一群共享或共同努力實現共同目標（如經濟利益或節約）的實體。” — 維基百科
在其最簡單的形式中，Rollup 之間有一個某種服務的聯合採購協議。想像一下，有一個共享的批量發布服務，Rollup 可以訂閱並獲得更低的數據發布成本。還可以進行更深入的經濟整合，例如共享排序服務既提供成本效益，也使得Rollup 之間的交易更容易以原子方式結算，從而降低了它們之間的貿易壁壘。這種思維模式類似於歐洲經濟共同體或其他類似的共同市場協會。
我們可以通過引入中間服務提供商來增強獨立Rollup 經濟學的簡單模型。在這種情況下，對Rollup 生態系統產生了兩個新的經濟效應。
Rollup 成本結構：Rollup 運營商的成本現在包括運營成本、服務成本和數據發布成本。
L2 的服務成本共享：需要以經濟和公平的方式將總服務成本分攤給採用共享服務的Rollup。
二級標題
二級標題
二級標題
Rollup 聯盟
Rollup 聯盟與經濟合作社不同，因為它們既具有經濟一體化，又具有某種形式的政治一體化。這種思維模式類似於一個聯邦國家。
從技術上講，政治一體化是通過共享跨鏈橋實現的，但它還需要一個共享治理系統。在這裡，我們將很大程度上拋開政治和治理考慮，我們將假設共享跨鏈橋的存在，並關注它所暗示的經濟關係。這種Rollup 聯邦架構正在所有主要的Rollup 系統上出現，它們正在成為部署互操作的對等Rollup 的平台。
當Rollups 考慮建立去中心化服務（用於排序、證明或驗證）時，它們將需要運行共識協議。這是規模足夠的生態系統看到將其原生代幣“升級”為生產資產的機會的時候（這正是Polygon 2.0 計劃用POL 實現的）。這並不是去中心化L2 服務的唯一方式，因為以太坊L1 也可以利用其更好的安全性質來實現。然而，對於希望保留更多內部控制/治理以及相關獎勵/激勵機制的較大生態系統來說，使用原生代幣可能是一個吸引人的方向。
一級標題
一級標題
一級標題
更多的層
另一個活躍發展的領域是針對特定應用或定制執行環境的開發，這些環境最終會在基礎層上進行結算，即使不是直接進行。這些通常針對需要低執行成本和簡單部署的應用程序，並願意在安全性上做出權衡的應用。例如游戲、社交媒體、不需要啟動自己的服務經濟體或吸引/保障大量流動性的NFT 產品。
這些包括L3、Validium 和作為服務的Rollup（RaaS）平台等不同類型。例如，Arbitrum Orbit 是一個平台，支持在Arbitrum L2（One 或Nova）上部署L3 鏈，並具有一些可配置性，例如選擇Arbitrum 授權的數據可用性委員會（DAC）或以太坊L1 作為數據可用性層。 StarkNet 和其他zk rollups 項目也一直在嘗試實現L3。在部署簡易性方面的一個極端例子是AltLayer 或Caldera，它們提供了無代碼解決方案來部署“可定制”的Rollup，並賦予用戶權力來進行安全性和效率的權衡。
我們專注於L3 系統。這實質上是在L2 之上添加的一層。從L2 Rollup 的角度來看，這是L2 費用的另一個來源。而對於Rollup 生態系統來說，L3 是一個新的實體，具有自己的預算平衡約束：
L3 的收入可能來自費用、訂閱（例如游戲）或其他機制，如收入分享（例如NFT）。
IOS
Android