本文來自Twitter，原文作者：ENS 核心開發人員Jeff Lau

Odaily 譯者| Moni

文章文章文章

文章

，討論ENS 域名是否應該引入基於需求的經常性費用。 V 神表示，如今的ENS 域名十分廉價，由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題，而且ENS 二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。因此，V 神提出可考慮為ENS 域名引入基於需求的經常性費用，即對於ENS 域名年費進行投標，從而以市場化方式對高需求的ENS 域名年費進行定價。這一方法可提高域名搶注成本，同時可為ENS DAO 增加收入。

對此，ENS 核心開發人員Jeff Lau 在社交媒體發文反駁了Vitalik Buterin 的觀點，她指出儘管受到ENS 社區的反對，但非常感謝Vitalik Buterin 在這個主題上發表自己的想法。在過去5 年多的時間裡，開發者們對ENS 域名所有權定價進行了長期而認真的思考，實際上V 神更多地關注了ENS “錢” 的問題，而不是用戶可訪問性問題，因此需要做出一些澄清並深入探討關於ENS 的一般想法：

2018 年，ENS 在倫敦舉行了一場研討會，當時就有一位與會者建議根據註冊需求收取續訂費。雖然是一個有吸引力的提議，但我們清楚地意識到這個舉措可以被利用，於是放棄了這個想法。

實際上，ENS 開發人員還無法構建出一種在沒有乾預的情況下擁有一個自我延續定價系統的方法並創建一個無博弈的定價系統（ungameable pricing system）。所以經過多次討論，最終決定保持更合理的低定價但會對較短的域名收取更高的費用。事後看來，“3 個字母”的域名被搶購的速度確實太快了，因此的確存在定價較低的問題，因此允許動態定價/更新可能會有幫助，比如對那些不使用的域名必須支付高額“稅費”，最終迫使持有者釋放其中一些域名。我個人認為有可能做到這一點，不過這些想法現在看來為時已晚，而且當前的ENS 系統運行良好定價也足夠合理，而且也看到一些域名到期的情況。

然而V 神的角度，可能更多地關注到域名空間的“擁塞問題”，因此他希望將更多資金分配給ENS DAO 以資助公共產品構建。但是，我覺得

V 神對可訪問性沒有考慮那麼多，可訪問性對ENS 協議和ENS DAO 來說也非常重要，甚至比解決“擁塞問題”還要重要。

我認為，子域名也許是這個問題的答案。雖然V 神預測未來將不再有任何有意義的.eth 名稱可供註冊，但這個問題可以用子域名代替.eth 來解決，這些子域名可以是免費的，也可以是非常便宜的。坦率地說，子域名可以至少解決以下兩個問題：

1、域名空間中一些高價值域名的“擁塞問題”（比如一些基於5 個字母的域名）；

2、.eth 域名在二級市場的價格快速飆升問題。

不過，V 神“將單字母域名僅移交給為其子域名運行某種其他可信中立市場”是一個有趣的想法，能與NameWrapper 合約完美配合。但有了子域名，ENS 幾乎可以創造無限可能性（儘管V 神舉了個糟糕例子，比如用foo.x.eth 替代foo.eth），我認為谷歌電子郵件就是一個很好的示例，比如Googlemail .com 和Gmail.com 的用途是完全一樣的，當然這也取決於品牌本身。 Twitter 等網站也在採用類似的解決方案，實際上，基於用戶名的地址都可以訪問到Twitter，比如Twitter.com/VitalikButerin 和vitalikbuterin.twitter.com/（https://t.co/fDb0JL6ZtB） 都能定位到V 神的個人社交媒體賬戶。如今，簡短而有意義的推特名稱已經備受用戶歡迎，並且在二級市場上也受到追捧。我覺得至少就就

現階段而言，ENS 定價確實很難改變

無論如何，我們應該歡迎任何關於ENS 域名發展的想法和討論，即使有些立場與我們的個人立場相衝突。參考閱讀：