日活暴跌八成，sudoswap演繹了史上最糟糕空投？
譯文鏈接Improving Community Distribution》（譯文鏈接），雖然我們並不認同Zee Prime 對空投的全盤否定，但卻贊成其中的一項主要觀點——一場糟糕的空投，足以毀掉一個項目。
數據
數據數據，截至9 月5 日15:30，也就是在sudoswap 空投方案公佈的3 天之後，該平台的日活數據已經出現斷崖級別的下跌，3 日、4 日的用戶數分別僅有397、352 人，距離8 月15 日的高點數據（1957 人）已下降了約80%，尚未結束的9 月5 日看起來也不容樂觀，過去的十幾個小時內僅有89 位活躍用戶。
交易量方面同樣慘烈，3 日、4 日、5 日的交易量分別僅有559、481、126 ETH，距離高點數據（1244 ETH）均有明顯下降。
雖然當前僅有兩天半的數據樣本可供觀察，但從趨勢上基本可判斷sudoswap 將迎來一輪較大幅度的數據下滑。這並不令人意外，因為此前交互sudoswap 的用戶中必然存在著相當大比例的“羊毛黨”，隨著空投預期的消散，這一類用戶的交互也會終止，從而影響整體的數據表現，類似的情況在其他一些項目空投時也曾發生過。
不過，像sudoswap 這般快速且大幅的下滑實際上並不常見，這般反差景像也讓一些曾經忠實的社區用戶心生涼意。
一位長期致力於翻譯sudoswap 最新動態的用戶“@sudoswap 中文”（非官方賬號）發推稱：“作為sudoswap 的真正愛好者，我為它的Airdrop 規則感到真正悲哀……對於sudoswap 社區來說，這無疑是最大的傷害……”
關於sudoswap 的空投分配中究竟有哪些槽點，我們在此前的一篇文章中已有過詳盡介紹（詳見《為什麼sudoswap 發幣，最大得益者是上個項目的持有者？ 》）。具體來說，社區的不滿情緒主要集中在兩點上，一是XMON 持有者分配了過大份額，二是用戶幾乎啥也沒能分到。
關於第一點，9 月2 日的鏈上數據顯示XMON 的持幣地址僅有3541 個，這意味著SUDO 41% 的供應量將集中在這少部分人的手裡，顯然這與空投本該起到的作用—— 將代幣分配至更多對生態有價值的用戶手中—— 不盡相符，未來這大概率也會成為SUDO 的主要拋壓來源。
至於第二點，在這方面，在這方面，
在這方面，與sudoswap 在做法上形成了鮮明對比的是今年的另一大熱門空投項目Optimism（雖然在空投時出現了被盜等其他一些非預期事件）。與sudoswap 一樣，Optimism 同樣將規避“羊毛黨”作為了重點任務，但卻沒有像前者那樣簡單處理，反之則是採取了耗時耗力的篩查工作，主動剔除了大批較為明顯的“羊毛黨”地址；此外還通過活躍級別、治理參與、捐贈等不同的行為對用戶類別進行了劃分，給予了不同程度的空投獎勵。
Optimism 在空投之上最特殊的設計是，該項目並未選擇一次性將所有空投代幣全部釋放，而是僅釋放了其中一小部分（19% 中的5%），如此一來，一可以拉長新用戶對於未來空投的預期時間，二可以根據市場情況動態調整具體的空投規則（尤其是在市場反饋較差時），回看sudoswap 這次的空投，你會發現正是這兩點“能力”的缺失使得其陷入瞭如今的被動局面。
數據層面最終給出了相應的結果，自六月空投以來，Optimism 的用戶數量已增長了兩倍有餘。儘管因為宕機、被盜等事故，Optimism 在空投初期也是招來了一片罵聲，但回過頭看，這套空投規則確實幫助了Optimism 相對有效地將代幣分發到了合適的用戶手中，同時也鞏固了項目的長線增長態勢，Zee Prime 在其文章中也將Optimism 的空投評價為少有的正面案例。
相關閱讀
相關閱讀
相關閱讀
